Далее в экономической мантии необходимо выделить два слоя материальный и финансовый. В первом слое была продана (отпущена) вещь, население приобрело ее для потребления (товар перешел из стадии обмена в стадию потребления) во втором слое были получены от населения деньги, заплаченные за эту вещь. Итак, в первом (материальном) слое отражается поток ценностей от предприятий торговли до личного потребления населением, во втором (финансовом) слое показывается встречный поток денег от населения в кассу предприятия. Поскольку цена, по которой вещь была приобретена магазином, не совпадает с продажной ценой, то уже в финансовом слое возникает вопрос о выборе системы денежных оценок. Однако этот вопрос решается в строгом соответствии с выбранными и поставленными перед бухгалтерским учетом задачами. Но все это не исчерпывает содержательные слои, так как необходимо рассмотреть и комплекс юридических отношений, возникающих в связи с актом продажи товара. Юридическая мантия дифференцируется на три слоя вещный, обязательственный и административный. В перЕ ом слое присутствует только натуральный измеритель, в последующих — денежный, во втором слое должны быть использованы минимум две оценки — себестоимость и цена продажи, в третьем — только цена продукции. [c.119]
К этим мерам относятся вмешательство центральных банков на валютных рынках через куплю-продажу валюты с целью влиять на уровень ее курса обязательное получение импортерами разрешения от центрального банка (или другого учреждения) ограничения на сумму (то есть на количество иностранной валюты), разрешенную для обмена гражданам, желающим выехать за рубеж запрещение или ограничение экспорта капитала (например, на скупку гражданами иностранных ценных бумаг и т.д.) контроль над валютными операциями банков соглашения о компенсации валюты по клирингу, по которым экспортеры получают выручку в национальной валюте коммерческая компенсация (разрешение правительством импорта товаров при условии наличия эквивалентных поступлений от экспорта, эта мера сопоставима с бартером и используется только в исключительных случаях) политика множественных курсов обмена (установление валютного курса в зависимости от намерений ее покупателя завышение для турпоездок и импорта потребительских товаров и занижение для закупок средств производства). Данная система является составной частью протекционистской внешнеэкономической политики и, следовательно, в определенной степени сдерживает развитие международных экономических отношений. [c.216]
Второй тип хозяйственной системы строится на производстве продукции (услуг) не для собственного потребления, то есть своими , а для потребления чужими . Причем это делается не по прямому принуждению чужими (угрозы, насилие и др.), а по собственному усмотрению производителя. Он экономически заинтересован удовлетворить чью-то потребность в обмен на что-то эквивалентное (нужный ему товар, деньги). Таким образом, часть произведенного продукта (выполняемых работ и услуг) потребитель получает в результате обмена, купли-продажи. Если такой обмен носит свободный характер, осуществляется по взаимному желанию двух сторон, без принуждения, то между производителями и потребителями возникают отношения свободного обмена. А это и есть рынок. Часть экономики, которая связана со свободным обменом между производителями и потребителями, носит название рыночной. [c.9]
Если признать, что рыночные отношения - вне какой-то ни было системы, что они нейтральны по отношению к общественной форме производства, то тогда придется ограничить и экономических субъектов в их рыночно-функциональном содержании. Вернее, их социально-экономический характер редуцировать к их функциям в качестве субъектов рынка, даже не только к функциям фирмы, домохозяйства и государства (поскольку они все-таки несут на себе печать буржуазно-капиталистического хозяйствования), а, скорее всего к функциям наиболее простейших, абстрактных участников обмена как купли-продажи - к продавцам и покупателям. [c.185]
ВНУТРЕННИЙ РЙНОК, система экономнч. отношений по поводу обмена товарами при реализации совокупного общественного продукта в рамках нац. экономики. В. р.— продукт общественного разделения труда он возникает ... там и постольку, где и поскольку появляется общественное разделение труда и товарное производство. Величина рынка неразрывно связана с степенью специализации общественного труда . (Ленин В. П., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 94). В. р. существует в кагшталистич. и социалистич. х-вах, отражая характерные особенности соответствующего способа произ-ва. Закономерности В. р., его роль в процессе воспроиз-ва и место в системе экономич. связей и отношений определяются общественным строем произ-ва, господствующими производственными отношениями и имманентной им организацией управления х-вом. В условиях частной собственности на средства произ-ва общественное разделение труда и его дальнейшая специализация под влиянием технич. прогресса приводит к обособлению производителей, к-рое экономически закрепляется отношениями собственности на средства произ-ва и произведённый продукт. Возникает необходимость постоянных контактов между производителями различных товаров, к-рые в этих условиях могут осуществляться лишь в форме товарного обмена (см. Обмен). Товарный обмен ...соединяет людей, заставляя их вступать в сношения между собой при посредстве рынка (там же, т. 2, с. 213). В развитом товарном х-ве обмен происходит в форме товарно-ден. обращения, при к-ром кругооборот различных товаров осуществляется в виде двух противоположных и взаимодополняющих актов — купли (обмен денег на товары, Д — Т) и продажи (обмен товаров на деньги, Т—Д). [c.248]
Деньги при социализме — всеобщий эквивалент товаров, необходимая и всеобщая форма учёта затрат обществ, труда, планирования и контроля за произ-вом и распределением обществ, продукта в интересах расширения обществ, произ-ва и непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся. В результате победы социалистич. революции ещё в переходный период от капитализма к социализму изменяется социально-эко-номич. содержание категории денег. Основанное на диктатуре пролетариата новое общество, овладев ден. системой бурж. гос-ва, использует её механизм и все функции денег для осуществления коренного революц. переворота в способе произ-ва национализации пром-сти, создания и укрепления социалистич. сектора, налаживания планового ведения х-ва, выполнения программы социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Но в переходный период при наличии различных социальных укладов деньги использовались и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. Двойственность и противоречие денег переходного периода в том и состояли, что между социалистич. и капиталистич. элементами шла непрерывная борьба — явная и скрытая — за использование этого важнейшего экономич. инструмента во всех сферах и отраслях нар. х-ва. В годы нэпа и социалистич. реконструкции нар. х-ва параллельно с вытеснением капиталистич. элементов и коллективизацией с. х-ва происходит постепенное и всё более широкое приспособление товарно-ден. формы к условиям и требованиям планового ведения нар. х-ва и каждого отд. социалистич. предприятия. В результате этого процесса разрешается указанное противоречие денег и товарно-ден. форма в её новом качестве становится органич. элементом социалистич. системы произ-ва. Весь историч. опыт СССР и др. социалистич. стран доказывает необходимость денег для планового ведения х-ва, для строительства социализма и организации социалистич. экономики. Известная попытка организовать без денег непосредственный обмен пром. и с.-х. продукции, предпринятая в 1921, была безуспешной. На практике безденежный товарообмен, как указывал В. И. Ленин, стихийно превратился в куплю-продажу за деньги. При переходе к новой экономической политике (нэп) нельзя было восстановить экономику, подорванную 1-й мировой войной 1914—18, гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918—20, без широкого внедрения товарно-ден. отношений не только в сфере обмена между городом и деревней, но и внутри гос. сектора х-ва. Лишь на базе стоимостного учёта и распределения продуктов в твёрдой валюте стало возможным плановое ведение х-ва. Еще до социалистической революции,— указывал Ленин в 1919,— социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо трудное и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги... (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 353). В условиях нэпа Ленин подчёркивал необходимость твёрдых денег для социалнстич. строительства, для [c.416]
Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, п при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как онредел. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма. [c.416]
В словаре русского языка С.И.Ожегова рынок трактуется двояко как место розничной торговли под открытым небом или в торговых рядах и как сфера товарного обращения. Иными словами, рынок — это, во-первых, те отношения купли-продажи товаров, которые каждый может лицезреть собственными глазами в магазинах, на улицах. Во-вторых, рынок — это сложнейшая система купли, продажи и обмена товаров в масштабах государства, которую не просто увидеть невооруженным глазом . [c.5]
Аналитический метод Патинкина заимствован из работ Вальраса и Хикса2, но в сис ему исходных предпосылок базисной модели им были внесены важные изменения, что выразилось прежде всего в устранении таких важных элементов неоклассического анализа, как тождество Сэя и постулат однородности. Мы уже говорили, что тождество Сэя сводит хозяйственные отношения капитализма к бартеру. В такой системе предложение товара автоматически и немедленно создает адекватный спрос на другие товары. И хотя деньги формально могут использоваться в обмене, они выполняют лишь роль мимолетного посредника, не нарушающего непрерывность обмена. Как писал Патинкин, в рамках тождества Сэя индивидуальные агенты всегда планируют полностью использовать всю свою выручку от продажи товаров и облигаций (последние являются аналогом сбережений - В. У) на покупку других товаров и облигаций 3. Соответственно накапливание денег в такой модели было бы бессмысленно и нерационально. А поскольку юварный сектор всегда находи 1ся в равно- [c.35]
Смотреть страницы где упоминается термин Продажа в системе отношений обмена
: [c.144] [c.335] [c.525] [c.6] [c.8] [c.128] [c.180]Смотреть главы в:
Маркетинговые коммуникации -> Продажа в системе отношений обмена