Показатели достигаемой эффективности дополнительных капиталовложений экономией на себестоимости и срок их окупаемости имеют те же границы применения, что и показатель экономии на приведенных затратах. Полную и правильную характеристику сравнительной экономичности техники они дают лишь при осуществлении мероприятий, варианты которых существенно не различаются по трудоемкости и использованию дефицитных ресурсов. В противных случаях требуется исчисление показателей экономия на полных народнохозяйственных затратах см. формулу (10.6) ], либо показателя экономической эффективности дополнительных капиталовложений экономией на индивидуальной стоимости продукции. [c.224]
При наличии значительной динамики и капиталовложений, и текущих затрат акад. Т. С. Хачатуров рекомендует подсчитывать сумму всех видов затрат, приведенных к одному сроку, равному нормативному сроку окупаемости капиталовложений [80]. Общий объем затрат по каждому варианту может быть подсчитан по формуле [c.153]
Имея в виду, что в этом случае высвобожденные средства по первым годам строительства могут быть использованы в других направлениях, эффект от переноса сроков осуществления инвестиционной программы может быть рассчитан по каждому варианту приведением затрат к году начала строительства по I варианту. По I варианту капитальные затраты с учетом эффекта высвобождения определятся в 68 млн. руб., по II варианту — 74 млн. руб., по III варианту — 76,1 млн. руб. Разница между вариантами по капитальным вложениям уменьшается, однако преимущество остается все-таки за I вариантом. Эксплуатационные затраты, прибыль по этому варианту ори одинаковом объеме продукции будут иметь бесспорные преимущества, что определяет и эффективность варианта в целом. Следовательно, в случаях превышения капиталовложений по варианту с более низкой себестоимостью продукции необходимо проведение сопоставлений по объему прибыли с использованием критерия срока окупаемости. [c.123]
В некоторых случаях (это касается главным образом принципиально новых технологических процессов, внедрение которых связано с крупными первоначальными затратами), помимо сопоставления технологической себестоимости сравниваемых вариантов, необходимо установить и степень эффективности (срок окупаемости) капиталовложений, подсчитать размер приведенных затрат для каждого варианта, определить коэффициент рентабельности. [c.200]
Эффективность различных способов сварки при технико-экономическом сопоставлении обычно оценивается путем определения экономической границы, характеризующей целесообразность применения того или иного варианта при данном объеме производства, либо установления срока окупаемости первоначальных капиталовложений за счет экономии эксплуатационных расходов. При сравнении нескольких вариантов рекомендуется определять размер приведенных затрат 3,- + Л" K,i по каждому варианту и отдать предпочтение тому, для которого эта величина имеет минимальное значение. [c.336]
ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ -затраты текущего периода (чаще всего капитальные), приведенные к будущему периоду. Исчисляются в виде суммы себестоимости будущей продукции и капиталовложений, необходимых для ее выпуска, умноженных на нормативный коэффициент окупаемости капитальных вложений. В современной экономической практике расчет приведенных затрат осуществляется редко. [c.567]
К числу общих показателей, характеризующих сравнительную хозрасчетную экономичность вариантов, относятся экономия на издержках предприятия А//х и экономия на приведенных хозрасчетных затратах ДСП х. В случае, когда новый вариант требует дополнительных капиталовложений по сравнению с базовым, могут быть также рассчитаны показатели хозрасчетной эффективности и срок окупаемости их. [c.225]
Следующий этап анализа состоит в том, что вычисляются разности затрат при обоих подходах. Это делается в нижней части табл. 15.1. Так, делая в настоящее время дополнительные капиталовложения в сумме 31 000 долл., можно получить указанные в таблице прибыли в каждом году с 1-го по 5-й. Получаем ожидаемую прибыль, приведенную в оценке настоящего времени, равную 26%. Этот проект будет принят, так как ожидаемая прибыль, приведенная в оценке настоящего времени и равная 26%, больше стоимости капитала, т. е. 14%. Заметим, что в данном примере окупаемость несколько больше двух лет. [c.410]
Выбор экономически эффективного варианта на основе неравенств (10.10) и (10.11) тождественен выбору варианта [ю минимуму приведенных затрат на базе неравенства (10.5). Однако предпочтение должно быть отдано показателю приведенных затрат как более универсальному гю-псрвых, при сравнении большого числа вариантов выбор эффективного из них по показателю в,,, н или т,,. н требует попарного сопоставления вариантов и поэтому связан с проведением громоздких расчетов во-вторых, показатель эффективности дополнительных капиталовложений ер. и срок их окупаемости экономией на себестоимости продукции тр. могут быть рассчитаны лишь в случаях, когда внедрение новой техники обусловливает потребность в дополнительных вложениях, а себестоимость изделий при этом снижается. [c.224]
Итак, для получения фактической сравнительной эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефтепро-дуктопроводы может быть использована обычная система показателей, применяемая для расчета сравнительной эффективности. Следовательно, при определении проектной эффективности трубопровода должна использоваться методика, изложенная ранее, т. е. капиталовложения и эксплуатационные расходы по трубопроводному транспорту нефти и нефтепродуктов должны сопоставляться с этими же показателями при варианте железнодорожных перевозок с целью получения расчетного срока окупаемости капитальных вложений в магистральный нефтепровод или нефтепродук-топровод. По разнице приведенных затрат по вариантам должен быть также установлен годовой экономический эффект, получаемый при осуществлении варианта сооружения трубопровода, т. е. до определения фактической сравнительной эффективности необходимо иметь все показатели проектной эффективности. Далее по той же описанной ранее методике рассчитываются показатели фактической сравнительной эффективности . Если в первом случае для расчетов использовались только проектные данные, то во втором — отчетные данные по строительству и эксплуатации трубопровода и отчетные данные по эксплуатации железной дороги (по перевозкам сухогрузов), необходимые для получения расчетных показателей перевозок нефти или нефтепродуктов, кроме случаев, когда железная дорога отсутствует и приходится обращаться сразу же к укрупненным расчетным показателям возможного варианта железнодорожных перевозок (см. с. 159). Естественно, что отчетные данные по капиталовложениям в трубопровод и эксплуатационным расходам на перекачку нефти или нефтепродуктов будут отличаться от соответствующих проектных показателей. Эти различия вызываются отклонениями от проектных решений, изменением цен на материалы и оборудование, топливо, [c.173]
Более того, приведение капитальных затрат к началу периода строительства показывает даже большее высвобождение средств по первому варианту за счет удлинения срока строительства. Необходимо соизмерение единовременных и текущих затрат, ибо строительство крупных установок всегда ведет к снижению эксплуатационных затрат. Подстановка в табл. 4 новых значений капиталовложений с учетом величины замораживаемости в принципе не меняет сравнительной оценки вариантов. Сохраняются практически неизменными соотношения в сроках окупаемости новых значений капиталовложений. Усредненные приведенные затраты по I варианту составляют 476,5 руб./т, по II — 508,5руб. и по III— 497,5 руб./т. [c.122]
Как при проектировании, так и в условиях эксплуатации систем электроснабжения для нахождения наиболее выгодных технических решений проводятся технико-экономические расчеты. По ним определяются капиталовложения, требуемые для сооружения системы электроснабжения, удельные капиталовложения (отнесенные к установленной мощности питаемых электроприемников, к пропускной способности системы электроснабжения или к другим характерным показателям), издержки, возникающие при эксплуатации системы электроснабжения, приведенные годовые затраты на систему электроснабжения или ее отдельные элементы, срок окупаемости более дорогого по капиталовложениям варианта электроснабжения относительно более дешевого, окупаемость реконструкции системы электроснабжения, экономическая эффективность мероприятий по экономии электроэнергии, ущерб от нарушения электроснабжения, окупаемость мер по повышению надежности электроснабжения и др. [c.38]