Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, п при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как онредел. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма. [c.416]
Функция Д. как средства обращения. В этой функции выступают наличные Д., гл. обр. в сфере обращения потребительских товаров, поскольку основная часть средств произ-ва реализуется и оплачивается в порядке безналичных расчетов. Как средство обращения Д. функционируют в государственной и кооперативной торговле, на колхозных рынках, а также при оплате транспортных, коммунальных и др. услуг. Неуклонный рост социалистич. произ-ва, сопровождающийся увеличением выпуска потребительских товаров и ростом реальной зарплаты и др. реальных доходов трудящихся, обусловливает непрерывное расширение товарооборота, что в свою очередь расширяет сферу функционирования Д. как средства обращения. В условиях господства общественной собственности на средства произ-ва, планового развития экономики и отсутствия антагонистич. противоречия между произ-вом и распределением характерное для данной функции Д. превращение товара в деньги и денег в товар не содержит в себе возможности экономич. кризисов. Однако относительная самостоятельность планового движения Д. по сравнению с движением товаров порождает возможность несовпадения актов купли-продажи, что может повлечь за собой временные перебои в товарном обращении в виде затоваривания или, наоборот, нехватки товаров. Это противоречие между товарами и деньгами разрешается на основе планового регулирования производства и распределения товаров. Одним из необходимых условий бесперебойности денежного оборота в социалистич. х-ве является планирование и регулирование денежного обращения, осуществляемое на основе планов произ-ва и реализации продукции, государственного бюджета, баланса денежных доходов и расходов населения, кредитного и кассового планов эмиссионного банка. При этом используется открытый Марксом закон денежного обращения, сохраняющп 1 свое значение и в условиях социализма. [c.377]
Вопрос о содержании, месте и роли товарно-ден. отношений в системе социалистич. производств, отношений длит, время продолжает оставаться дискуссионным в сов. экономич. лит-ре. Вместо с тем в последние годы точки зрения по этим вопросам существенно сблизились. Преодолены догматич. представления О несовместимости социализма и товарно-дон. отношений, научно доказана неправомерность противопоставления этих отношений планомерности развития экономики. Сов. экономисты едины в вопросе об истории, судьбах товарно-ден. отношений — их существовании на стадии социализма и неизбежном отмирании при переходе к коммунизму. Однако продолжают оставаться Дискуссионными вопросы о причинах существования товарно-ден. отношений, об их взаимосвязях с др. элементами социалистич. производств, отношений и др. Центр тяжести в науч. исследованиях постепенно перевесите и на проблему эффективного использования товарно-ден. отношений, свойственных им законов и категорий в практике планового управления. Товар, стоимость, деньги, цена, прибыль, кредит, финансы, себестоимость, рынок и др. экономич. категории планомерно используются социалистич. гос-вом на всех стадиях и ступенях социалистич. расширенного воспроиз-ва как в рамках нац. экономики каждой страны, так и в экономич. взаимоотношениях между странами мировой системы социализма, а также с капи-талистич. и развивающимися гос-вами. Планомерное использование категорий товарного произ-ва — необходимая сторона хозрасчёта. [c.289]