Именно к этому времени окончательно утвердилось такое несколько необычное двойное наименование регламентирующих документов, как правила (стандарты). С одной стороны, это было связано с тем, что документы действительно представляют собой общие правила проведения аудита (однако не следует путать их с документом, который называется Временными правилами аудиторской деятельности). С другой стороны, эти документы представляют собой аналог стандартов аудита, существующих в экономически развитых странах либо принятых международными профессиональными ассоциациями (их не следует путать [c.20]
Потребность в неких общих правилах, подходах, понятиях при проведении аудита была всегда, но особенно остро она проявилась в 70-80-х гг. XX в. в связи с развитием транснациональных корпораций и превращением аудиторских фирм, их обслуживающих, в крупные международные группы. Именно тогда и были разработаны международные правила (стандарты) аудита. В настоящее время существуют аудиторские стандарты нескольких уровней [c.27]
Учебно-практическое пособие подготовлено в соответствии с требованиями Государственного стандарта высшего профессионального образования по специальности Бухгалтерский учет и аудит . Книга состоит из двух разделов, включающих шестнадцать глав. Первый раздел Основы аудита раскрывает теоретические основы сущности и необходимости аудита, организационные, методические и технические аспекты и принципы аудита. Второй раздел Методика проведения аудита посвящен непосредственно методике и технике проведения аудита по всем объектам и циклам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности экономических субъектов. Здесь использованы общие и специальные методы и приемы аудита в соответствии с требованиями российских правил (стандартов), а также международный опыт аудита и личные научные разработки автора. [c.510]
Задачами правила (стандарта) являются описание предварительного этапа планирования аудита формулирование принципов и описание порядка подготовки общего плана и программы аудита. [c.217]
Аудит (аудиторская проверка) является одной из главных составляющих аудиторской деятельности. В настоящее время в Российской Федерации проводится работа по созданию методологии организации аудиторских проверок. Разработано и утверждено 34 российских правила (стандарта) по аудиторской деятельности, которые примерно на 80% методологически обеспечивают различные аспекты аудита, в том числе по его планированию, проведению, подготовке выводов и заключений. В разделах I и II мы рассмотрели основные теоретические и методологические аспекты, относящиеся к аудиторским проверкам. Далее рассмотрим, используя международный и отечественный опыт организации аудита, общие рекомендации по выполнению такой работы. Выделим основные положения, которые являются составной частью методики [c.316]
В России таким стандартом, отражающим общие правила в учете, является Федеральный Закон "О бухгалтерском учете" Но аудитору следует учитывать тот факт, что организации предоставлено право самостоятельно определять ряд методов учетной политики Поэтому при проведении аудита необходимо руководствоваться не только общим Законом, но и учетной политикой организации в аудируемом периоде. [c.13]
Общий план и программа аудита должны быть составлены в соответствии с требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности Планирование аудита . [c.68]
Руководствуясь требованиями Правила (стандарта) аудиторской деятельности Планирование аудита , одобренного Комиссией при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., разработайте общий план и программу аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности ЗАО Прогресс за 1998 г. [c.35]
Риски при выборке бывают различных видов, а потому прежде всего необходимо дать их четкое определение, разобраться с общей терминологией, приемлемой для целей аудита. В табл. 1.4 приводится терминология, взятая из отечественной справочной литературы по статистике, из Правила (стандарта) аудиторской деятельности. Аудиторская выборка , одобренного Комиссией 25 декабря 1996 г. (протокол № 6 [44, с.52-57], из Перечня терминов и определений [там же, с.125—154]), а также из SAS 39 с поправками SAS 43, выпущенных Комитетом по аудиторским стандартам (США). [c.22]
Второй раздел Методика проведения аудита посвящен непосредственно методике и технике проведения аудита по всем объектам и циклам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности экономических субъектов. Здесь использованы общие и специальные методы и приемы аудита в соответствии с требованиями российских правил (стандартов), а также международный опыт аудита и личные научные разработки автора. [c.155]
В рассматриваемом правиле (стандарте) описаны необходимые процедуры получения разъяснений по текущим вопросам. Для большинства клиентов подготовка документов такого рода, по-видимому, не будет представлять трудностей. Как уже отмечалось, для пользы российских аудиторов в правиле (стандарте) соответствующие требования и рекомендации изложены гораздо подробнее, чем в МСА 580. Так, в пункте 2.3 правила (стандарта) указывается, что официальные разъяснения могут быть получены аудиторами на этапе предварительного планирования аудита, при подготовке общего плана и программы аудита, непосредственно в ходе проверки, а также на этапе завершения аудита и подготовки аудиторского заключения. В пункте 2.4 раскрываются цели, которых может достичь аудитор, запрашивая у клиента разъяснения на данных этапах аудита. В МСА 580 подобной разбивки на этапы [c.54]
Изложенный выше подход соответствует требованиям правила (стандарта) [37, п. 5.4], где указано, что аудиторская организация, принявшая решение о доверии СВК и (или) отдельным средствам контроля, обязана в ходе аудиторской проверки осуществлять процедуры подтверждения достоверности этой системы. Получение в ходе процедур подтверждения более низких по сравнению с первоначальной оценок надежности СВК или отдельных ее элементов должно послужить для аудитора сигналом к корректировке проводимых аудиторских процедур в целях повышения общего уровня достоверности формируемых по результатам аудита выводов, например, может быть увеличено число элементов выборки и направлены запросы для получения дополнительных сведений. [c.304]
Руководитель проверки при выполнении данной работы должен быть готов постоянно задавать себе, например, такие вопросы какие процедуры, не предусмотренные общим планом и программой аудита, следовало бы провести, но они проведены не были, и по какой причине был ли объем проведенных процедур достаточным для данной области аудита удовлетворяет ли объем выборки требованиям правил (стандартов) аудиторской деятельности и внутрифирменным стандартам нашей аудиторской организации [c.435]
В настоящее время проводится работа по созданию методологии организации аудиторских проверок. Разработан и утвержден стандарт (правило) аудиторской деятельности по составлению заключения, опубликованы для обсуждения проекты 10 российских аудиторских стандартов (всего предполагается разработать более 30 аудиторских стандартов). В первом разделе рассматриваются общие процедуры при аудиторской проверке сбор аудиторских доказательств, использование результатов внутреннего аудита и результатов работы экспертов, составление рабочих инструкций, разработка рабочих аудиторских документов, аудиторская выборка, оценка результатов проверки и составление аудиторского заключения (см. гл. 3—5). Поэтому приведем общие рекомендации по выполнению такой работы. Выделим основные положения, на которые необходимо обратить внимание [c.178]
Еще одним Стандартом, цель которого регламентировать отчетность аудитора по результатам его работы, помимо Порядка составления аудиторского заключения , является Правило ПИСЬМЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ АУДИТОРА РУКОВОДСТВУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА . Практика показывает, что такая информация зачастую является для руководства проверяемого субъекта даже более интересной , чем само аудиторское заключение. Хотя аналитическая часть аудиторского заключения и предусматривает изложение общих результатов проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности экономического субъекта, но не позволяет сделать это в достаточной степени подробно. На основании положений, содержащихся в письменной информации, руководство проверяемого субъекта может сделать выводы о деятельности финансовых служб своего предприятия, причинах, приведших к тем или иным нарушениям, принять решение о внесении необходимых корректировок в финансовую отчетность и т.п. Зачастую деятельность финансовых служб является черным ящиком для руководителей, т.к. в ряде случаев они, осуществляя вполне грамотное руководство бизнесом, не вполне отчетливо представляют процесс бухгалтерского учета, налогообложения, формирования налогооблагаемой и чистой прибыли. [c.202]
В приложении к правилу (стандарту) [47, приложение 1] приводится примерная форма общего плана аудита, но она имеет некоторые недостатки, хотя в ней сделана попытка дать перечисление планируемых видов работ и исполнителей. Один из недостатков в том, что поля ввода информации, необходимой для планирования аудита, предусмотренные формой бланка, не покрывают и малой части того, что перечислено в основной части правила (стандарта). Исходя из опыта работы авторы могут порекомендовать готовить в качестве общего плана аудита два самостоя- [c.307]
В период подготовки Временных правил практически не существовало профессиональных аудиторов, не было речи и о каких-либо документах профессиональных объединений аудиторов, содержащих нормы их поведения, поэтому во Временных правилах была ограничена сфера деятельности аудиторов собственно аудитом и оказанием других услуг по профилю своей деятельности [9, п. 9]. Получилось, что в МСА 920 описаны лишь требования, предъявляемые к аудиторским услугам, связанным с различными проверками и бухгалтерскими услугами, а в российском правиле (стандарте) предпринята более-менее успешная попытка определить, какие сопутствующие услуги вправе, а какие не вправе оказывать аудиторские организации, включая издательскую деятельность, проведение семинаров, рекрутинг (услуги по набору персонала). В результате российский Документ имеет мало общего с международным аналогом, а главное — так и не оговорены виды деятельности, которые запрещены аудиторским организациям. [c.61]