ГРАЖДАНСТВО РФ — устойчивая правовая связь человека с российским государством через совокупность их взаимных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. Российскими гражданами считаются лица, которые имеют документальное подтверждение их принадлежности к Г.РФ. Согласно Конституции РФ 1993 г. (ст.6) и Закону РСФСР "О гражданстве РСФСР" от 28 ноября 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями принципами Г. РФ являются а) всеобщее право на Г.РФ б) свободное решение вопроса гражданства в) равное гражданство г) единое гражданство д) приоритет норм международного права и международных переговоров по вопросам гражданства над национальным законодательством е) допустимость двойного гражданства ж) неотъемлемость Г.РФ з) сохранение за гражданином РФ, проживающим за ее пределами, Г.РФ и) защита и покровительство российского государства гражданам РФ. Г.РФ может быть приобретено следующими способами а) по рождению б) путем признания Г.РФ в) в порядке регистрации г) вступлением (приемом) в Г.РФ д) в порядке выбора гражданства е) восстановлением в Г.РФ в порядке регистрации ж) иными способами. Г.РФ прекращается путем выхода из Г.РФ при помощи ходатайства или в порядке регистрации отмены решения о приеме в Г.РФ выбора гражданства. [c.59]
ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОЕ — самосознание личностью своей соц. значимости, нравственных и деловых качеств уважение человека к себе, своему положению в обществе. Конституция РФ (ст. 21) в полном соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права устанавливает "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления". Это конституционное положение должно неукоснительно соблюдаться в работе с персоналом организации. [c.76]
Система единства измерений обеспечивает объективность сертификационных испытаний на безопасность, их методологическое единство и соответствие требованиям международных правил испытаний. [c.65]
Российская Система сертификации продукции устанавливает правила проведения сертификации продукции на основе международных правил, рекомендаций, соглашений. [c.102]
В отношении основных продуктов питания, которые традиционно производятся в стране, имеет смысл введение специальных защитных пошлин. Их использование соответствует и всем нормам международного права, непосредственно регламентировано Федеральным законом О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами и рядом правительственных постановлений. [c.102]
Что должно сделать государство, чтобы сломать эту стену отчуждения, выдвинутую между ними и обществом Прежде всего устранить абсурдные, невыполнимые, репрессивные положения в законодательстве, привести его в соответствии нормам международного права (заключение под стражу только по решению суда, скорейшая перестройка абсурдно-репрессивного налогового законодательства, отказ от необоснованно расширительной трактовки термина незаконное предпринимательство , которое сегодня нередко оборачивается длительными сроками лишения свободы из-за отсутствия какой-нибудь бюрократической бумажки, обеспечение защищенности собственности с тем, чтобы не допускать ситуаций, когда процедура банкротства затевается кредиторами не ради возврата кредитов, а во имя [c.274]
Правовая система законодательства об образовании согласно Конституции Российской Федерации состоит из Российского законодательства и общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров России. [c.114]
Современный уровень международного права и международной практики в области образования диктует потребность в кодификации законодательства, то есть, в международном процессе нормотворчества, обеспечивающем прогрессивное развитие международного права. [c.116]
Рецензенты профессор, зав. кафедрой международного права [c.2]
Материалы монографии могут быть использованы в российских высших учебных заведениях при чтении дисциплины Международное право , а также спецкурсов Международное экономическое право и Международное инвестиционное право . [c.10]
Государства заключают между собой инвестиционные соглашения с целью поощрения и защиты иностранных инвестиций уже свыше полувека. Соглашениями возлагаются на договаривающиеся стороны определенные обязанности по обращению с иностранными инвестициями и предусматриваются механизмы по разрешению споров. ДИС — это один из инструментов обеспечения защиты иностранных инвестиций в соответствии с международным правом. [c.11]
Ряд стран отстаивали точку зрения, что нарушение международного права может возникнуть в силу того, что государство не соблюдает минимальный стандарт защиты , необходимой по обычному международному праву в отношении обращения с иностранцами, в особенности с иностранными инвесторами. [c.13]
Однако эта точка зрения не получила всеобщего признания. В конце XIX века латиноамериканские страны приняли точку зрения, что по международному праву от государств требуется обращаться с иностранцами так же, как и с местными гражданами, но не более того. [c.13]
Если иностранному гражданину или иностранной компании был нанесен ущерб от действий государства, которые не являлись дискриминационными, то это не является нарушением международного права. [c.13]
Такая точка зрения исходит из того, что иностранные компании не должны пользоваться преференциальным режимом иски в отношении иностранцев в стране осуществления инвестиции должны рассматриваться в местных судах той же страны, но не другими международными трибуналами, а дипломатическая защита может быть осуществлена государством национальности иностранца только в случаях прямого нарушения международного права. Эта позиция отражена во многих латиноамериканских конституциях и договорах с иностранными инвесторами. [c.13]
В условиях существования противоречивых точек зрения на положения международного права об иностранных инвестициях международные договоры являются основным источником ценных и конкретных правил. [c.14]
Другими словами, развивающиеся страны были против определенных принципов и стандартов, выдвинутых общими нормами международного права, но были подготовлены для принятия из прагматических соображений для привлечения ПИИ в контексте специальных двусторонних связей. Среди развитых стран Австрия, Израиль, Япония и Великобритания начали готовить свои программы по ДИС в 70-х годах. Среди развивающихся стран, которые заключили первые соглашения, были Гаити, Иордания, Кения, Мали, Сингапур и Йемен. Кроме того, в тот период страны Центральной и Восточной Европы также заключали свои первые ДИС. [c.17]
См. Додонов В.Н., Румянцев О.Г. Международное право Словарь-справочник / Под общ. ред. акад. МАИ В.Н. Трофимова. — М., 1997. — С. 274. [c.31]
Режимы инвестиций делятся на абсолютные и относительные. Абсолютные основываются на следующих принципах справедливого и равноправного обращения, полной защиты и безопасности, недискриминации, обязанности соблюдать обязательства, касающиеся инвестиций, обращения в рамках международного права. [c.61]
С другой стороны, статус и содержание определенных стандартов международного права и их применимость к иностранным инвестициям ставится под сомнение некоторыми развивающимися странами. [c.62]
Принцип полной защиты и безопасности. Во многих ДИС за принципом справедливого и равноправного обращения следует положение о том, что инвестициям из другой договаривающейся стороны должна предоставляться полная защита и безопасность . Возможны варианты этого положения. Так, в пункте 1 статьи 3 ДИС, заключенного Россией и Канадой, указывается Капиталовложениям или доходам инвесторов каждой из договаривающихся сторон всегда предоставляется справедливый и равноправный режим в соответствии с принципами международного права и обеспе- [c.63]
Формулировка полная защита и безопасность предполагает заверение в полной защите и безопасности иностранных инвестиций, которое требуется по обычному международному праву. В то же время положение о полной защите и безопасности необычно в том, что оно предполагает защиту инвестиций против действий государства и частных лиц, то есть требует, чтобы принимающее государство проявило разумную осторожность для того, чтобы защитить инвестиции от ущерба со стороны частных лиц. [c.64]
Инвестиционные соглашения, заключенные между принимающей страной и иностранным инвестором, часто подпадают под законы принимающей стороны и зависят от их точного формулирования. Положение рассматриваемого вида вполне может изменить правовой режим и подчинить соглашение нормам международного права. В любом случае последствие нарушения данного положения выразится в применении процедуры разрешения спора, предусмотренной в ДИС. [c.67]
В пункте 2 а статьи 2 ДИС, заключенного между Россией и США, записано Капиталовложениям будет предоставляться справедливый и равноправный режим, они будут пользоваться полной защитой и безопасностью, и ни в коем случае им не должен предоставляться режим, не совместимый с принципами и нормами международного права . Из этого положения следует, что ДИС должно толковаться таким образом, чтобы предусмотреть по меньшей мере мини- [c.67]
Национальный режим является также доктринальным положением международного права, поддерживаемым некоторыми развивающимися странами как стандарт обращения с иностранцами и их собственностью. В этом контексте стандарт национального обращения направлен на обеспечение равенства в обращении. [c.72]
Прямое изъятие ассоциируется с мерами, которые восходят к классическим категориям изъятий по международному праву и включают [c.82]
Во всех договорах о защите и поощрении иностранных инвестиций РФ содержится концепция общественного интереса . В международном праве нет единого определения этого понятия. Оно толкуется согласно национальному законодательству. Другими словами, экспроприация (национализация) возможна, если продиктована требованиями публичного порядка, государственной безопасности или защитой национальных интересов . [c.86]
Что касается ДИС, заключенного между Россией и США, то оно предусматривает обращение либо в административные, либо в судебные органы, которые должны рассмотреть вопрос в соответствии с принципами международного права. В частности, пункт 3(а) статьи VI данного Соглашения гласит Гражданин или компания каждой из сторон, которые заявляют, что их капиталовложения были полностью или частично экспроприированы, имеют право на быстрое рассмотрение такого заявления соответствующими судебными или административными органами другой стороны с целью установления, имела ли место такая экспроприация, а если имела, то соответствуют ли такая экспроприация и связанная с ней компенсация принципам международного права, а также с целью разрешения всех других относящихся к этому вопросов . [c.95]
Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки, касающийся толкования настоящего Соглашения или затрагивающий, по мнению одного из правительств, вопрос международного права, возникающий в связи с любым проектом или деятельностью, в отношении которых было предоставлено мнение, будет разрешаться по возможности путем переговоров между двумя правительствами . [c.133]
Согласно обычному международному праву, международные третейские суды имеют неотъемлемое право определять по своему усмотрению правила процедуры. Поэтому положение о том, что суд правомочен определять свою собственную процедуру, не является строго необходимым. [c.134]
Многие ДИС указывают на право, применяемое судом, однако некоторые содержат положение, в котором указывается, что суд обязан применять нормы соглашения и принципы международного права. Примером могут служить ДИС, заключенные Данией, Норвегией и Соединенными Штатами. [c.134]
Так, подпункт 2 пункта в статьи 5 ДИС, заключенного 3 апреля 1992 г. между Россией и США, предусматривает Третейский суд будет основывать свое решение на применимых принципах и нормах международного права. Третейский суд примет решение большинством голосов. Это решение будет окончательным и будет иметь обязательную силу . [c.134]
Современное международное право не регулирует подробным образом процедуру заключения договоров, за исключением таких важнейших вопросов, как право государств и международных межправительственных организаций (ММПО) надлежащим образом уполномочивать соответствующих лиц в целях принятия текста договора, установления его аутентичности или в целях выражения согласия государства или ММПО на обязательность для них договора, право совершать оговорки к договорам, обязанность не лишать договор его объекта и цели до вступления договора в силу. Вместе с тем анализ практики заключения ДИС позволяет выделить ряд специфических особенностей, присущих процессу заключения ДИС, отличающихся от заключения иных видов международных соглашений. Это побуждает к более подробному рассмотрению данной проблемы. [c.20]
Справедливый и равноправный режим является классическим основным началом в обычном международном праве, тесно связанным с традиционным стандартом должного прилежания , хотя его значение точно не определено. В официальном комментарии статьи 1 проекта Конвенции о защите иностранной собственности указывается, что справедливое и равноправное обращение означает минимальный международный стандарт, который составляет часть обычного международного права1. [c.62]
Обращения в рамках международного права. Некоторые ДИС содержат положения, которые требуют от принимающего государства обеспечить обращение с инвестициями, охватываемыми договором, не менее благоприятное, чем предусмотрено международным правом. К таким договорам относятся ДИС, заключенные Бельгийско-Люксембургским экономическим союзом (БЛЭС), Францией и Соединенными Штатами Америки. Так, в статье 3 договора между БЛЭС и Малайзией указывается, что справедливое и равноправное обращение в любом случае не может быть менее благоприятным, чем то, которое предоставляется международным правом . [c.67]
Предоставление принимающей стороной иностранной инвестиции стандарта ниже, чем тот, который предоставляется международным правом, является нарушением данного ДИС1. [c.68]
Специфика правового статуса МИГА состоит в том, что оно, будучи по своей природе международной организацией, субъектом международного права, в то же время занимается чисто коммерческой деятельностью в области страхования рисков, связанных с инвестированием иностранного капитала. Иначе говоря, МИГА, с одной стороны, представляет собой международную организацию, а с другой — коммерческую компанию, заключающую контракты со своими контрагентами — иностранными инвесторами, физическими и юридическими лицами. МИГА имеет уставный фонд, создаваемый за счет взносов государств-участников, а также поступлений от спонсоров1. Государства — члены МИГА можно подразделить на две группы государства — экспортеры капитала и государства-импортеры. Согласно статье 39 Сеульской конвенции, каждое государство — участник МИГА имеет 177 голосов, а также один дополнительный голос за каждый внесенный взнос. Благодаря такой системе сравнительно небольшая по числу участников группа государств — экспортеров капитала имеет равное число голосов с многочисленной группой стран, импортирующих капитал. [c.100]
Указанные особенности процедуры разрешения инвестиционных споров придают ей значительное внешнее сходство с порядком рассмотрения споров в органах международного коммерческого арбитража. Это дало основание для предложения квалифицировать арбитраж, разрешающий споры между государством и частным лицом, как коммерческий арбитраж1. При этом, однако, игнорируется специальный характер споров, рассматриваемых Центром, — то, что сторонами в них выступает государство и иностранное лицо другого государства. Данная специфика отражена в некоторых положениях Вашингтонской конвенции. Например, в статье 42 закреплено, что Арбитраж рассматривает спор согласно нормам права в соответствии с соглашением сторон. В случае отсутствия соглашения сторон Арбитраж применяет право Договаривающегося государства, выступающего в качестве стороны в споре, а также нормы международного права, которые могут быть применимы . Отсылка к нормам международного права вызвала неоднозначную [c.131]