Система международного экономического права 5 ( 81—87) [c.47]
Система международного экономического права [c.47]
Формальной, нормативно закрепленной системы международного экономического права, как, впрочем, в целом и всего международного публичного права, не существует. Можно поэтому говорить лишь о научной системе международно-экономического права, хотя научная систематика вообще дело условное. Кроме чисто теоретических подходов при этом неизбежны подходы прагматические, в учебных и подобных целях. [c.47]
Каковы основные элементы системы международного экономического права [c.50]
При составлении настоящего курса потребовались немалые усилия, чтобы попытаться привести нормативный материал, обычно относимый к международному экономическому праву, в подобие некой системы. И все же система международного экономического права, пожалуй, может быть более всего уподоблена огромному лоскутному одеялу, составленному из фрагментов самых разных цветов, размеров и фактуры, причем, к тому же, часто с довольно искусственно, на живую нитку подшиваемыми элементами. А главное, каждое из двухсот прикрывающихся одеялом государств усиленно тянет его на себя, и, нужно сказать, небезуспешно. Далеко не все государства одинаково комфортно укрываются под сенью международного экономического права. Давно выявились и группы государств, и даже отдельные государства с очень разными степенями обеспечения своих интересов под общим одеялом . [c.434]
Самый наглядный пример — наиболее обширная внутри системы международного экономического права подсистема ГАТТ/ВТО. И она, однако, далеко не универсальна. И в ней есть группы стран с разным правовым статусом. И она отнюдь не охватывает по предмету регулирования всего многообразия международных экономических отношений. Ато, что охватывает, — регулирует в очень разной степени и с очень различной обязательной силой. Взять основной системообразующий правовой принцип ГАТТ/ВТО — режим наиболее благоприятствуемой нации в документах ВТО, пожалуй, не меньше исключений из этого принципа, чем универсализма. [c.435]
При этом государства руководствуются общими принципами международного публичного права (например, принципами невмешательства во внутренние дела государства, территориального верховенства) и специальными принципами международного экономического права (например, принципами взаимной выгоды и экономической недискриминации). Однако в связи с тем, что эти принципы довольно абстрактны и декларативны, между национальными правовыми системами зачастую возникают конфликтные ситуации в области налогообложения, связанные, в частности, с многократным налогообложением. Поэтому по мере развития норм национального налогового права государства все теснее сотрудничают в области налогообложения, заключая соглашения, направленные на устранение различных конфликтных ситуаций между их правовыми системами. [c.334]
Как исторически возникали ростки международного экономического права И почему международное экономическое право как система сложилось во второй половине XX в. [c.34]
Международное экономическое.право в системе права [c.46]
Какое место занимает международное экономическое право в системе права [c.50]
Исходя из классического подхода к принципиальному отделению системы международного права, включая международное экономическое право, от национальных правовых систем, следует соответственно признавать и разность источников права международного и права национального. [c.82]
Принцип наибольшего благоприятствования и основывающийся на этом принципе режим наибольшего благоприятствования представляет собой главный, центральный принцип международного экономического права, зарекомендовавший себя на протяжении веков в качестве эффективного правового метода либерализации межгосударственных торговых отношений первоначально на двусторонней основе, а затем — по мере укоренения и применения между все большим числом государств — формально или фактически и на многосторонней основе. Этот принцип пронизывает собой и все почти торговые взаимоотношения государств в системе ГАТТ/ВТО, не случайно будучи записанным в первой же статье ГАТТ. [c.106]
Хотя указанные и подобного рода операции с коммерческой точки зрения тоже торговые , юридически они и в национальных системах права, и в международном праве представляют собой не закономерную торговлю, но преступную деятельность и подпадают под уголовную (в лучшем случае под административную) юрисдикцию, а не под конкретное регулирование международным экономическим правом или национальными системами торгового или гражданского права. [c.306]
Имущество, не находящееся в торговом обороте, конечно, не остается в стороне от правового регулирования и защиты его как нормами национального гражданского права, так и нормами иных отраслей национального права налоговое, экологическое, административное и т.п. Не находящееся в торговом обороте имущество как частных лиц, так и государств охраняется не только на внутригосударственном уровне, но во многих случаях также и на международном уровне — в рамках особой правовой системы, которую мы называем международным имущественным правом и которая является подотраслью международного экономического права. [c.319]
Весьма характерно, что внимание буржуазных авторов к данной проблематике, судя по публикациям 80-х годов, не ослабевает даже спустя десятилетие после начала конца концессионной системы в нефтегазовом хозяйстве несоциалистического мира. Многие представители западной юриспруденции, в том числе английский теоретик в области международного частного права Р. Уайт, небезосновательно выдвигают вопросы, которые связаны с определением справедливой компенсации за национализированную иностранную собственность, в центр многоплановой проблемы нового международного экономического порядка, поскольку для экспортеров капитала, прежде всего из развитых центров капитализма, это действительно имеет первостепенное значение. [c.88]
Второй вариант выбора, позволяющий частично сохранить национальный контроль над экономикой и в то же время использовать преимущества участия в системе международного разделения труда, связан с совместным определением группой государств правил игры для корпораций на уровне расширяющихся и охватывающих целые континенты единых пространств. Этот путь, избранный Западной Европой, не исключает определенных издержек. Однако он позволяет, утверждая единые стандарты экономической деятельности на территории стран, представляющих собой наиболее емкие рынки сбыта продукции, где сконцентрированы ведущие мировые финансовые, деловые центры и размещается основной производственный потенциал, в какой-то мере ограничить деструктивные проявления логики свободного рынка , о которой говорилось выше. [c.76]
Изучение опыта развивающихся стран показывает, что системам приема капитала в государствах, стремящихся активизировать приток иностранных инвестиций, присущи свои детские болезни . Одна из самых распространенных— нарушение баланса интересов в отношениях принимающей стороны и иностранных фирм. Стремление форсировать поступление капитала из-за рубежа подчас толкает правительства на предоставление иностранным инвесторам льгот и привилегий в таком масштабе, который не вписывается в рамки экономической целесообразности. Эти действия могут привести к прямо противоположным последствиям. Даже оставляя в стороне вопрос о том, что в этом случае принимающая страна лишает себя законных доходов, нельзя не заметить, что такая политика не способствует в перспективе созданию благоприятного инвестиционного климата. Если речь идет о долгосрочном помещении капитала, то здесь доминирующим фактором являются устойчивость и стабильность отношений. В рассматриваемом же случае это условие не соблюдается. Как пишет по данному поводу крупный авторитет в вопросах международных экономических отношений американский профессор Р. Верной, история подтверждает, что несбалансированные договоры не могут обеспечить стабильный режим отношений то, что соотношение прав и обязательств неблагоприятно для принимающей страны, будет всегда [c.12]
Народное хозяйство любой социалистической страны не представляет из себя замкнутой системы, отгороженной от мирохозяйственных связей. Оно включено в разветвленную систему международного разделения труда. Естественным представителем общества в международных экономических отношениях является государство. Оно непосредственно и через свои органы регулирует внешнеэкономические связи, а также делегирует свои полномочия министерствам и предприятиям, предоставляя им право прямого выхода на внешний рынок. Это не ослабляет роли государства, но позволяет осуществлять ее более гибкими и эффективными способами, соответствующими общей направленности перестройки хозяйственного механизма. Руководство внешнеэкономической деятельностью — еще одна, четвертая функция социалистического государства. [c.380]
Согласно законодательству Российской Федерации все субъекты хозяйственной деятельности, функционирующие в сфере производства и обращения, могут самостоятельно осуществлять внешнеэкономические операции. С этой целью могут создаваться специализированные подразделения в структуре предприятий с правами юридических лиц или самостоятельные фирмы могут объединяться в союзы, ассоциации делового сотрудничества по отраслевому, территориальному и иным признакам и создавать внешнеэкономические службы. Многие объединения накопили опыт в международном экономическом сотрудничестве, имеют квалифицированных специалистов, системы продвижения товаров и услуг на международный рынок. [c.258]
Важнейшей отличит, чертой Т. п. в кон. 70-х гг. является движение за утверждение равноправия торг, партнёров на мировом рынке. Это движение заметно активизировалось в кон. 50-х гг. В числе первых существенных его результатов были созыв конференции ООН по торговле и развитию в 1964, решение о превращении её в постоянно действующий орган Ген. Ассамблеи ООН и одобрение документа Принципы международных экономических отношений и торговой политики, содействующей развитию . В последующие годы в ООН, в частности на 2-й (1968), 3-й (1972) и 4-й (1976) сессиях ЮНКТАД, на 6-й (1974) и 7-й (1975) спец. сессиях Гон. Ассамблеи был принят ряд важных решений, направленных на претворение в жизнь этих принципов , в т. ч. о расширении применения междунар. товарных соглашений в целях смягчения резких колебаний цен на сырьё, являющееся главным, а в ряде случаев единственным экспортным товаром и источником валютных поступлений развивающихся стран об установлении развитыми странами системы тарифных преференций на невзаимной основе (т. е. без требования ответных льгот) в торговле с развивающимися гос-вами в целях создания более благоприятных условий для экспорта продукции обрабат. пром-сти освободившихся гос-в о необходимости устранения препятствий в торг, отношениях между индустриальными капиталистич. и социалистич. странами и о дальнейшем развитии сотрудничества между странами различных социальных систем, в частности путём заключения соглашений, охватывающих 2—3 пятилетних периода, и посредством механизма СЭВ. Большую роль сыграла разработанная в ЮНКТАД и одобренная 120 гос-вами на 29-й сессии Ген. Ассамблеи ООН Хартия экономических прав и обязанностей государств , утверждающая недопустимость торг, дискриминации и суверенное право гос-в определять условия участия в междунар. разделении [c.156]
Реально согласованное регулирование международных экономических отношений опосредованно осуществляется на национальном уровне изменениями (неизменностью) национального правопорядка в гражданском, таможенно-тарифном, валютном, транспортном, административном законодательстве и других секторах права. По сути, в любом секторе правовой системы страны, в котором в той или иной степени осуществ- [c.36]
Несмотря на то, что в современном мире во все большей степени находят распространение многосторонние методы правового регулирования международных экономических отношений как посредством заключения многосторонних договоров, так и создания международных организаций, — локальные, двусторонние средства обеспечения взаимных торгово-экономических отношений государств в полной мере сохраняют свое значение. Это, в частности, имеет место в сфере международного торгового права Россия, к примеру, оставаясь вне системы ГАТТ/ВТО, до настоящего времени строит свои отношения с торговыми партнерами на основе двусторонних торговых соглашений. Это же наблюдается и в сфере международного имущественного права. Наглядными примерами могут служить повсеместно в мире заключаемые и действующие двусторонние соглашения о поощрении и защите инвестиций ( 687—705) или соглашения об избежании двойного налогообложения ( 741—750). [c.126]
Выше проиллюстрировано, что по существу нет никакого солидного междунанодно-правового обязывающего регулирования деятельности ТНК как таковых. До сих пор не сложилось и международно-правового регулирования трансграничной деятельности ТНК в международных экономических отношениях. Поэтому нельзя, со ссылками, в частности, на ТНК, серьезно говорить о так называемом международном транснациональном праве , тем более как о некой третьей правовой системе, наряду с международным и внутригосударственным правом. Некорректно считать и что в системе международного экономического права объективно существует некое транснациональное право. Где система норм этого права (см. 65) [c.390]
Одно из важнейших проявлений глобализации — растущая либерализация (смягчение) торгово-политического режима в системе международных экономических отношений — сначала в отношении товарных рынков, потом — рынков услуг, капиталов, затем фондовых рынков. На очереди либерализация рынков рабочей силы. На путь либерализации внешнеэкономической деятельности становится все большее количество стран. Если в 1947г. Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ) подписали лишь 23 развитых государства, то соглашения Уругвайского раунда переговоров ГАТТ (1986—1993 гг.) — 125 развитых и развивающихся стран. С 1948 по 1990 г. единый уровень таможенной защиты национальных рынков промышленных товаров развитых государств уменьшился с 40 до 6,3%. К 2000 г. он должен снизиться до 3,8%. С 1996 г. на смену ГАТТ пришла Всемирная торговая организация (ВТО). Ее членами ныне являются 134 государства, на которые приходится более 90% мировой торговли. Заявки на присоединение к ВТО подали еще около 30 стран. Режим либерализации в рамках ВТО распространяется на торговлю сельскохозяйственными продуктами, сферу услуг, а также на связанные с международным товарооборотом права на интеллектуальную собственность. В марте 1997 г. был принят глобальный пакт о либерализации рынка телекоммуникационной информационной технологии, вступивший в силу в 1998 г. Он предусматривает освобождение от импортных тарифов свыше 90% товаров этого рынка. В декабре 1997 г. страны — члены ВТО подписали соглашение о либерализации рынка финансовых услуг с 1999 г. Предполагается снятие барьеров на рынках ссудных капиталов и свободный допуск иностранных конкурентов в национальные банковские, страховые и финансовые сферы. [c.8]
На практике, как правило, политика экстравертного либерализма (протекционизма) сталкивается с политикой интровертного протекционизма стран контрагентов. В жизни обычно та же самая страна, в которой преобладает политика экстравертного либерализма (протекционизма) (что касается, например, своих индустриальных товаров), в отношении других товаров (например аграрных) вынуждена под воздействием заинтересованных сил в собственной стране придерживаться интровертного протекционизма. Иначе говоря, в реальности устанавливается сложный баланс, отражающий протекционистско-либерализа-ционные интересы как в каждой отдельно взятой стране, так и в целой системе международно-экономических отношений. Такой подвижный баланс в конце концов складывается в результате борьбы интересов отдельных стран и находит свое иллюстративное вьфажение в правовом закреплении нормами МЭП, особо наглядно в международно-правовых актах системы Всемирной торговой организации — ВТО (см. 278—300). [c.10]
И где в глобальной правовой системе (иначе — в мировом праве ) место международного экономического права Тезис о том, что глобализация ведет к формированию глобальной социальной системы (В.М. Шумилов) в далеком и в идеальном плане, очевидно, закономерен. Сегодня, однако, наблюдается нечто прямо противоположное. Можно ли считать глобально близкими социальные системы, к примеру, США с 6 долларами стандартного минимума почасовой оплаты работника и нашими — 2,5 рублями3 А есть страны и в еще более худшем положении, чем Россия. Несомненно, что как раз социальный аспект наиболее пренебрегаем в практике глобализации (см. 40—43). [c.43]
Аналогично обычному праву в национальных правовых системах в новое время международный обычай все более уступает и в международном публичном праве место писаному, прежде всего договорному, праву. Это тем более свойственно такой сравнительно молодой отрасли, как международное экономическое право. В доставшемся этому праву из прошлого обычноправовом наследии классик международного права Г. Шварценбергер (Великобритания) усматривает лишь два принципа МЭП, основывающихся на обычае свобода морей во время войны и мира и минимальный стандарт режима иностранцев, если не реализуется принцип национального режима. А другой маститый международник Я. Бро-унли (Великобритания) вообще считает, что обычай играет лишь ограниченную роль в области регулирования международных экономических отношений, так как поддержание стандартов международной публичной политики — это не та проблема, к которой можно просто подойти через обычное право. [c.99]
Введение. Международное экономическое право олицетворяет собой упорядоченный правовой режим международных торгово-экономических отношений. Но как вообще и во внутринациональных правовых системах, и в международном публичном (в том числе экономическом) праве наряду с добросовестной, правомерной практикой, к сожалению, нарушения и искажения правового режима — распространенное явление. Нарушения многообразны, они относятся в подавляющей части к международным торговым и финансовым операциям и соответственно трактуются в настоящем курсе в разделе о международном торговом праве. Но не менее значимы и нарушения в области имущественных отношений, хотя проявляются в основном в торговом обороте, имущественных ценностей. Особняком стоят уклонения от налогов с использованием, в частности, оффшоров (см. об этом также 755—759). [c.300]
Экономические по содержанию санкции, введенные Советом Безопасности ООН в 1990 г. против Ирака, в 1992 г. — против Югославии и частичные санкции в 1992 г. — против Ливии, по существу нельзя, разумеется, относить к санкциям именно экономическим (т.е. в рамках международного экономического права или, более узко, — системы ВТО). Эти и подобные акции, кстати, мотивируемые интересами обеспечения безопасности, — несомненно имеют сугубо политический характер, лишь выражение их (метод принуждения или кары) — экономическое. Внутринациональной условной аналогией могут служить денежные штрафы, налагаемые в уголовном порядке. Впрочем, где кончается экономическая политика и где начинается общая политика, не всегда можно точно определить. [c.308]
Эта Система заслуживает особо пристального внимания. Во-первых, потому, что регулирует споры в торговом секторе — наиболее масштабном и наиболее конфликтно- продуктивном в рамках международного экономического права, причем Система оказалась энергично востребованной в жизни. Во-вторых, Система являет собой первый трансрегионального охвата в международном публичном праве авангардный опыт успешного процессуального механизма с облигаторной юрисдикцией для разрешения межгосударственных споров. [c.406]
Ни в одной правовой системе, национальной или международной, ни в одной отрасли международного права, кроме как в международном экономическом праве, не встретить такого обилия пестрых принципов, стандартов , правил и норм обычноправовых, конвенционных, резолютивных, с императивной, диспозитивной, рекомендательной и т.п. обязательной силой, а часто и вообще с сомнительным правовым значением разнообразный нормативный материал, применимый и на универсальном уровне, и на региональном, и на двустороннем, и даже на одностороннем уровнях международные экономические учреждения, межгосударственные, негосударственные, параорганизации — клубы и т.п. Во всем этом многообразии и юристы, и экономисты, и политики пробираются подчас с большим трудом. [c.434]
Впрочем, все слабости и пробелы системы не трудно объяснить болезнями роста. Международное экономическое право как система — еще очень молодое. Еще моложе — международное экономическое процессуальное право (МЭПП). И тем не менее с огромным трудом, и даже иногда не без неожиданного успеха удается все же гармонизировать на международном уровне правовые установления, веками входившие в суверенную компетенцию отдельных государств. Международное экономическое право, как и МЭПП, плод сплошных компромиссов, что объясняет, в частности, и вакханалию исключений в правилах ГАТТ и т.п. актов. [c.435]
В теоретическом плане автор придерживается в курсе классических установок. Вместе с тем автором привносятся в курс и некоторые собственные теоретические подходы. Это касается, в частности, систематики МЭП, в которой впервые автор стал различать общую и особенную части, что нашло отражение еще в публикациях 1997—1998 гг. В настоящем курсе вводятся в научную систематику новые понятия особого международного имущественного права как подотрасли МЭП и международного экономического процессуального права. Новой является и идея разделения как либерализации, так и протекционизма на интровертные и экстравертные виды. Присутствуют в курсе и давние авторские теоретические установки о рекомендательной норме международного права (1969 г.), о параорганизациях (1978 г.) и др. Нельзя игнорировать тот факт, что, к сожалению, не сложилось еще как в отечественной, так и в зарубежной доктрине единого понимания ни в отношении нормативного состава МЭП, ни в отношении его места в общей системе права, ни даже самого понятия МЭП. Неустановившаяся догма международного экономического права оправдывает поэтому неизбежную полемичность при изложении в курсе некоторых теоретических подходов к реалиям МЭП. [c.482]
Одна из особенностей нефтегазовой промышленности связана с тем, что в число основных субъектов рентных отношений на мирохозяйственном уровне входят страны—производители углеводородного сырья. Монополия земельной собственности приобретает форму государственного суверенитета над природными богатствами для стран — мировых экспортеров жидкого и газообразного топлива, поскольку там запасы этих сырьевых ресурсов повсеместно принадлежат государству. Государственная экономическая политика в области их использования, которая руководствуется гораздо более сложными и разнообразными интересами, чем у частных земельных собственников, на мировом рынке становится непосредственным фактором рентных отношений. Реализация права собственности стран — продуцентов- сырья или степень зрелости их естественной монополии определяется фактически достигнутым суверенитетом. Подчиненное положение нефтеэкспор-тирующих государств наряду с другими развивающимися странами в системе мирового капиталистического хозяйства препятствовало вплоть до начала 70-х годов превращению их в полноправных участников международных экономических, и в том числе рентных, отношений. [c.19]
По вопросу о месте международного налогового права в системе права существует несколько точек зрения. Международное налоговое право, в частности, рассматривается как подотрасль международного финансового права, которое, в свою очередь, рассматривается как самостоятельная отрасль международного публичного права1. Некоторыми авторами международное налоговое право рассматривается в качестве подотрасли международного экономического права2. [c.337]
ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ТРУДА — правила (теоретические основы) правила функционирования рынка труда 1) работа оплачивается эквивалентно образованию, квалификации, качеству 2) минимальная заработная плата обеспечивает уровень жизни выше прожиточного уровня 3) рабочие места отвечают элементарным требованиям техники безопасности и экономическим нормативам 4) имеется доступный по ценам рынок жилья, состояний из квартир и индивидуальных домов (3-10 % постоянного свободного резерва) 5) существует система бесплатной (как правило) высококвалифицированной подготовки и переподготовки кадров по важнейшим профессиям 6) работодатель и работополучатели равны перед законом 7) Национальный рынок является звеном международного рынка труда. [c.453]
В настоящее время в нефтегазовой промышленности России существует целый ряд компаний, которые по праву можно назвать международными нефтегазовыми компаниями. Как правило, они вертикально интегрированы, работают в различных регионах мира в сегментах разведка и добыча углеводородов , переработка нефти и газа , транспортировка , нефтехимия и проч., имеют листинг собственных ценных бумаг на крупнейших биржах мира и подготавливают консолидированную финансовую отчетность в соответствии с ОПБУ США или МСФО. Эти компании постоянно проводят сравнительный анализ финансово-экономических показателей друг друга, базируясь на системах международных стандартов. Важнейшими элементами такого анализа и раскрытия информации для инвесторов и внешних пользователей являются информация о запасах углеводородов и об операциях в сегменте разведка и добыча , а также их оценка на базе дисконтируемых денежных потоков, генерируемых в данном сегменте деятельности. В представленной книге подробно рассматриваются требования учетных стандартов, посвященных этой теме, приведены соответствующие [c.683]
В ряде стран П. выдаются и на нек-рые др. объекты промышленной собственности (напр., на пром. образцы). 2) Документ, свидетельствующий о праве занятия к.-л. промыслом (торговлей, скупкой товара и т. п.). Лит. Патентное законодательство зарубежных стран, т. 1—2, М., 1964 Иванов И. Д., Патентная система современного капитализма, М., 1966 Иванов И. Д. иСергеев Ю. А., Патенты и лицензии в международных экономических отношениях, М., 1966 Червяков И. В., Международные соглашения и организации по охране промышленной собственности, М., 1967 Завьялов П. С., Научно-техническая революция и международная специализация производства при капитализме, М., 1974 Зубчанинов В. В., Научная деятельность и технический прогресс в крупнейших капиталистических странах, М., 1976. В. А. Дозорцев. Москва. [c.210]
Международная экономика (international e onomi s) представляет собой особый раздел экономической теории. Предметом ее изучения является обмен между странами в сфере товаров и услуг, финансовые потоки и перемещение факторов производства. Развитие мировых экономических связей испытывает на себе воздействие целого ряда специфических факторов. Во-первых, в мировом хозяйстве экономические связи складываются между суверенными государствами, и поэтому они, как правило, гораздо в большей степени подвержены государственному контролю, причем в каждой стране складывается своя особая система экономического регулирования. Во-вторых, в рамках мирового хозяйства не существует единой денежной системы, и в международных экономических отношениях используются валюты разных стран. Наконец, в-третьих, ресурсы на международном уровне гораздо менее мобильны, чем внутри страны, что существенно меняет механизмы конкуренции, принципы ценообразования и т. д. [c.677]
По мере все большей диверсификации личных, общественных, в том числе и международных отношений правовые системы начинают дробиться. В них образуются все новые подсистемы, отрасли и подотрасли. Во внутригосударственном праве это могут быть трудовое право, административное, право интеллектуальной собственности, правила (право) уличного движения и т.п. В международном праве экономическое право, космическое, экологическое, гуманитарное и т.п. Диверсифицируются, выделяются в большей или меньшей степени узко предмет регулирования, некоторые специфические правовые принципы (нормы), особенности субъектов и источников права в их юридико-техническом смысле. Но при этом необходимо подчеркнуть, что государственный властно-силовой элемент всегда сохраняется. [c.42]
Известную подпитку идеи международной правосубъектности индивидов можно, однако, усматривать в учреждении международных квазисудебных и судебных учреждений для рассмотрения дел с участием индивидов, начиная с Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками после разгрома фашистской Германии. Затем — Страсбурге-кии суд по правам человека в системе Совета Европы, международные уголовные трибуналы для бывшей Югославии и Руанды, наконец, постоянный Международный уголовный суд и т.д. В известной мере эта юстиция касается и международных экономических отношений. [c.76]
Понятие международного экономического процессуального права ( 764— 765). 2. Общие для международного публичного процессуального права средства урегулирования межгосударственных споров, включая экономические ( 766— 772). Международные третейские суды или арбитражи ( 768— 770). Международная судебная процедура ( 771— 772). 3. Урегулирование межгосударственных споров отраслевого экономического характера ( 773—784). Система урегулирования межгосударственных торговых споров в рамках ВТО ( 773— 777). Международный трибунал по морскому праву ( 778— 781). Урегулирование споров по Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. ( 782). Урегулирование международно-правовых споров в рамках Сеульской конвенции 1985г. об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (МИГА) ( 783— 784). 4. Урегулирование межгосударственных экономических споров на региональном (интеграционном) уровне ( 785—795,). Суд Европейского союза ( 786—790). Экономический суд СНГ( 791—793). [c.401]
Смотреть страницы где упоминается термин Система международного экономического права
: [c.59] [c.81] [c.114] [c.172] [c.212] [c.99]Смотреть главы в:
Международное экономическое право и процесс -> Система международного экономического права