Патентная система предоставляет лицу, создавшему промышленную собственность, исключительные права, удостоверяемые патентом. Охрана, предоставляемая патентом, означает, что любое лицо, желающее использовать объект, должно получить разрешение на такое использование у лица, обладающего патентом (называемого патентовладелец , [c.47]
Систему промыслового обложения составляли 1) сборы (пошлины) за право торговли и других промыслов, взимаемых по родам и видам торговых и промышленных действий, на основании внешних признаков (так называемая патентная система) и 2) дополнительный сбор с торговых и промышленных предприятий, облагаемых, сверх пошлин, процентным сбором по чистой прибыли и раскладочным сбором — по предполагаемой прибыли. [c.139]
Необходимым элементом углубления интеграционных процессов является сотрудничество в области технического совершенствования производства, развития науки и техники. Для решения этих проблем подписаны Соглашения о создании общего научно-технологического пространства государств — участников СНГ, Соглашением о научно-техническом сотрудничестве в рамках государств — участников СНГ от 13 марта 1992 г. создан комитет по научно-техническому сотрудничеству и др. Необходимым элементом развития сотрудничества в области производства и научно-технической деятельности в рамках СНГ является создание Евразийской патентной системы. [c.372]
Неосязаемость Отсутствие товара услуга является действием или опытом Трудности в предоставлении стандартных образцов приобретение услуг связано с риском для клиента Услугу нельзя продемонстрировать затруднена дифференциация предложений Отсутствие патентной системы свободный вход на рынок для конкурентов [c.429]
Купечество платило гильдейскую подать — процентный сбор с объявленного капитала. Данный сбор был введен Екатериной И в 1775 г. для купцов I, II, III гильдий вместо подушной подати. Он составлял 1% их капитала, но за 50 лет вырос до 2,5% для купцов III гильдии и до 4% для купцов II и 1 гильдий. Размер капитала записывался по совести каждого . Кроме того, действовала патентная система обложения торговли и промышленности. Были введены билеты на лавки, т.е. плата за каждое торговое заведение. [c.21]
В условиях ослабленной патентной системы монополисту практически все равно продавать продукцию потребителю напрямую или же получать лицензионные вознаграждения от фирм-конкурентов. В частности, по сравнению с ситуацией с сильным патентом здесь владелец патента теряет прибыль, соответствующую площади А, и добивается прибыли, соответствующей площади С. Если слабый патент лишь немного слабее сильного патента, т.е. если лицензионное вознаграждение лишь чуть меньше, чем рм - с, площади А и С приблизительно равны. Иначе говоря, владелец патента немного теряет от незначительного ослабления своего патента . [c.306]
Однако с точки зрения эффективности распределения ресурсов даже незначительное ослабление патентной системы влечет за собой серьезные последствия. По сравнению с сильной слабая патентная система увеличивает общее благосостояние на величину, равную площади В плюс С. [c.307]
Таким образом, после внедрения новой разработки общество гораздо больше выигрывает от ослабления патентной системы, нежели монополист проигрывает. Контрастным фактором здесь выступает изменение срока действия патента после внедрения новой разработки выигрыш монополиста от увеличения срока действия патента пропорционален потерям общества. С увеличением этого срока в два раза, в два раза увеличивается ценность патента и возрастает общая неэффективность распределения ресурсов. Сложив эти два фактора, можно предположить, что при оптимальной патентной системе патенты должны иметь продолжительный срок действия, но при этом быть очень слабыми. Это представляется наилучшим компромиссом между повышением ценности патентов и минимизацией неэффективности распределения ресурсов, которую они порождают. [c.307]
Патенты и привилегии, охраняющие права изобретателя, были введены вначале в Англии (1623 г.), позднее—в США (1787 г.), во Франции (1791 г.), в России (1812 г.), Голландии (1817 г.), Испании (1820 г.), Австрии (1820 г.). С развитием производства совершенствовалась и патентная система, но основополагающие принципы ее сохранились до настоящего времени. Рассмотрим основные из них. [c.143]
Изобретательский уровень. Патентная система предъявляет к изобретениям требования достаточно высокого творческого вклада изобретение должно превышать уровень обычного инженерного решения. В этих случаях употребляется термин неочевидность техниче- ского решения. Считается, что если предлагаемое техническое решение само собой разумеется для рядового инженера и он может прийти к такому же решению, используя привычные приемы инженерной работы, то такое техническое решение не является изобретением. Критерий неочевидности является довольно неопределенным и часто вызывает споры между изобретателем и экспертной комиссией, которая проверяет патентоспособность предлагаемого решения. [c.145]
В России промысловый налог введен в конце 18 в. в форме гильдейского сбора. Объявленный ( по совести ) капитал купцов распределялся по 3 гильдиям и облагался по пропорциональной ставке в 1%. В 1863-1865 гг. была установлена патентная система обложения торговцы и промышленники обязаны были выбрать свидетельство (гильдейское — по двум гильдиям или промысловое — по нескольким разрядам) и билет на отдельное предприятие (патентный сбор) действовали также дополнительный (с предприятий, обязанных представлять отчетность) и раскладочный (с остальных предприятий) сборы. Промысловый налог был существенно реформирован в 1898 г. вся территория России подразделялась по местностям на 4 класса, торговые предприятия — на 5 разрядов, промышленные — на 8 вводилось обложение личных промысловых занятий. Торговые предприятия относились на разряды в зависимости от вида деятельности, размера основного капитала, оборота, арендной платы за помещение или суммы подряда промышленные предприятия — главным образом от числа рабочих. [c.383]
Второй раздел плана посвящен координации его выполнения. Третий — созданию системы передачи информации по инновациям и технологиям, совершенствованию патентной системы, унификации и стандартизации. Четвертый — мероприятиям по повышению инновационного потенциала менее развитых стран (Греции, Ирландии). [c.65]
Официальная цель ЕПО — углубление сотрудничества европейских государств в области охраны изобретений, выдача европейских патентов по единой процедуре и определенным единым нормам. Европейская патентная система предполагает гармонизацию национального патентного права с Конвенцией о выдаче европейских патентов. ЕПО заключает с государствами, не входящими в организацию, договоры о распространении действия европейских патентов на их территории при условии, что страна имеет патентное ведомство, и там имеет силу закон об охране интеллектуальной собственности. [c.211]
В сфере обмена научно-техническими достижениями уже сформировался международный и национальные рынки лицензий, где правовой базой коммерческих операций служит как национальное патентно-лицензионное законодательство, так и созданная на основе ряда международных соглашений мировая патентная система. [c.559]
В самом факте построения творческой шкалы легко заметить сходство с методами оценки изобретений, разработанными в СССР и перенесенными выходцами из Госкомизобретений в условия современной России. Информация, на основе которой определялась ценность изобретений в СССР, вырабатывается самой патентной системой. При рассмотрении заявки на изобретение [c.75]
Для понимания глубины исследуемой проблемы здесь уместно привести объяснение предполагаемых бед патентной системы в виде цитаты из Экономиста 1851 Патенты подобны лотереям, в которых имеется несколько призов и очень много пустышек (Экономист 1851). Если бы это высказывание было полностью справедливым, то можно было бы сказать, что точная оценка ожидаемой стоимости индивидуальных патентов могла бы вести к упадку патентной системы. Однако пока подобные стоимостные оценки не уменьшили привлекательность лотерейных билетов, и хотя кажется, что закон больших чисел применим к патентам, как и к билетам лотереи, можно также утверждать, что патентование — не игра с нулевой суммой. Патентные пошлины и затраты одних заявителей не финансируют монополистическую прибыль других. Поэтому лучшая стоимостная оценка патентов и заявок должна позволить системе работать далее не менее эффективно. [c.182]
Методы прямого измерения ИК позволяют измерять (не будем пока говорить, с какой точностью) человеческий, структурный и рыночный капитал по отдельности. Более того, внутри каждой из перечисленных категорий обычно выделяются показатели, измеряемые по отдельности на основе специальных методик, имеющих, вообще говоря, мало общего с оценочной деятельностью в традиционном понимании. В данном случае мы ограничимся кратким обзором методов, используемых для измерения стоимости патентов на основе показателей, вырабатываемых самой патентной системой. На Западе это — новое направление в области патентов, связанное с получением быстрой оценки. Следует за- [c.232]
Некоторые монополии создаются государством. Британское правительство предоставило Ост-Индской компании исключительное право торговли с Индией. Подобным образом патентная система дает изобретателям монополию на их изобретение на ограниченный период времени. [c.76]
| Рис. 28.8. ЭФФЕКТ ПАТЕНТОВ. Патентная система приводит к меньшему выпуску, чем при свободном распространении знаний. Чистые потери представлены треугольником BDF. |  |
Во-первых, система прямых грантов требует определенного выбора среди исследователей, представления о том, кто в большей степени может рассматриваться как перспективный исследователь и чей исследовательский проект, вероятнее всего, принесет большую отдачу. Патентная система — это способ вознаграждения индивидуумов за их изыскательские усилия на основе осуществленной деятельности. Те, кто открывает что-то ценное для других, получают награду, а те, кто уверен, что имеет хороший исследовательский проект, могут вступить в игру при условии, что располагают достаточным капиталом либо могут убедить некое лицо, имеющее такой капитал, поддержать их. [c.642]
Во-вторых, патентная система заставляет тех, кто получает прибыль от нововведений, платить за нее. Это происходит в форме налога на доход. Когда внедряется лучший продукт, прибыль, которую получает изобретатель как компенсацию за его научные исследования и разработки, эффективно оплачивается потребителем. [c.642]
В то же время важно осознавать, что патентная система все-таки не безупречный способ вознаграждения исследования. Выплаты, получаемые изобретателем, могут и не вполне соответствовать его действительному предельному вкладу. Если бы какое-то изобретение могло быть сделано при любых условиях, предельный вклад лица, сделавшего это открытие на день раньше, составляет только дополнительную ценность, вытекающую из открытия этого изобретения на день раньше. Но патент дает такому лицу гораздо больше. Делая открытие, изобретатель черпает из большого банка знаний, и часть ценности патентуемого изобретения может быть отнесена на счет этого общего банка знаний -скорее, чем на непосредственный вклад изобретателя. Но практического способа различения между ними не существует. [c.642]
В принципе система, при которой изобретатели получали бы денежные премии, но не могли бы препятствовать использованию их изобретений, лучше соответствовала бы интересам общества в целом, чем патентная система, так как позволила бы избежать ограничения выпуска, присущего деятельности патентных монополий. Но на практике проблема состоит в том, что величина экономически обоснованной премии за любое изобретение зависит не от блеска его технического решения, а от его ценности для общества. И никто до сих пор не представляет себе, как можно точно определить общественную ценность изобретения без того, чтобы вынести его на рынок и посмотреть, сколько покупатели готовы [c.207]
Благодаря патентной системе монополия может быть следствием технического прогресса, но не существует убедительных доказательств в пользу того, что крупные фирмы, обладающие огромной монопольной властью, играют особенно важную роль в ускорении технического прогресса. [c.209]
Право автора на изобретение, научную идею, разработки, новое изделие или новую технологию является интеллектуальной собственностью, которая охраняется государством. Механизм защиты интеллектуальной собственности предусматривает систему экономических, социальных, правовых методов и средств поддержки инноваций. В современном мире применяются три основных типа защиты интеллектуальной собственности патенты, авторское право, товарный знак. Патент на изобретение удостоверяет авторское право на изобретение, приоритет изобретения и исключительное право на использование изобретения. Патентная система создает организационно-правовую основу для разрушения монополизма в сфере производства, науки и техники, хотя на первый взгляд патентная форма охраны научно-технических достижений противоречит антимонопольным тенденциям, так как патент наделяет его обладателя исключительным монопольным правом на пользование изобретением. Никто не имеет права использовать изобретение без разрешения (лицензии) патентообладателя. Однако появление патента является сигналом для всех заинтересованныхлиц (производителей и потребителей) о том, что создана новая технология или подготовлен выпуск новой продукции. На практике патент мобилизует общественные [c.33]
Проблема засекречивания результатов НИОКР как способ сохранения интеллектуальной собственности действительно есть и не только в России. Падение престижа российской науки сказалось и на состоянии нашей патентной системы. Сегодня за год за рубежом патентуется лишь несколько десятков разработок, и совсем мало приходится на структуры ВПК. Засекречивание - реальность жизнедеятельности ВПК. Но такой метод защиты интеллектуальной собственности от несанкционированной утечки многих научно-технических достижений (в том числе внутри страны при реализации в гражданском секторе экономики) ке мегкет обеспечить абсолютные и исключительные права. [c.109]
Основная цель патентной системы — вознаграждение новаторов. Но поскольку патенты наделяют своих владельцев монопольными правами, они порождают некоторые издержки эффективности, точнее, неэффективность распределения ресурсов как следствие монопольной ценовой политики. Это первая проблема выбора, с которой сталкиваются разработчики государственных стратегий выдача более дорогих патентов увеличивает мотивацию НИОКР, что в долгосрочной перспективе оборачивается более высокими темпами технического прогресса. Но это также увеличивает рыночную власть и приводит к снижению экономической эффективности232. [c.305]
Оптимальная патентная система уравновешивает выгоды сильной мотивации осуществлять НИОКР и издержки рыночной власти, которая является следствием патентного права. [c.308]
Патентоспособность. Патентная система предъявляет к изобретениям ряд требований, комплекс которых выражается термином патентоспособность . Критериями патентноспособности являются следующие [c.144]
В ряде стран П. выдаются и на нек-рые др. объекты промышленной собственности (напр., на пром. образцы). 2) Документ, свидетельствующий о праве занятия к.-л. промыслом (торговлей, скупкой товара и т. п.). Лит. Патентное законодательство зарубежных стран, т. 1—2, М., 1964 Иванов И. Д., Патентная система современного капитализма, М., 1966 Иванов И. Д. иСергеев Ю. А., Патенты и лицензии в международных экономических отношениях, М., 1966 Червяков И. В., Международные соглашения и организации по охране промышленной собственности, М., 1967 Завьялов П. С., Научно-техническая революция и международная специализация производства при капитализме, М., 1974 Зубчанинов В. В., Научная деятельность и технический прогресс в крупнейших капиталистических странах, М., 1976. В. А. Дозорцев. Москва. [c.210]
Следует однако отметить, что помимо показателей, перечисленных выше, в последние годы менеджеры ведущих фирм все чаще используют в своей деятельности другие нефинансовые показатели, причем иногда достаточно неожиданные. Например, менеджеры фирмы Intel много лет отслеживают показатель выпуска электронных плат. Аналитики, исследовавшие компанию, пишут по этому поводу Выпуск электронных плат — процентный показатель объема производства доброкачественной продукции из силиконовых заготовок — неукоснительно служит высшему руководству корпорации важнейшим мерилом уровня производительной деятельности применительно к разным поколениям микропроцессоров 28. Важнейшим нефинансовым показателем, во многом определяющим стоимость компаний в области высоких технологий, считается количество принадлежащих компании патентов. При оценке патентов многие аналитики стремятся использовать показатели, вырабатываемые самой патентной системой. При оценке квалификации персонала обычно используются такие показатели, как текучесть кадров, количество сотрудников с научными степенями, сертификатами о дополнительном образовании и т.д. Отличительная особенность таких нефинансовых показателей — их опережающий характер. Если растет индикатор квалификации рабочей силы, то через какое-то время за ним начинают расти показатели доходности компании. Впрочем, возможен и другой порядок, количество патентов обычно растет следом за ростом вложений в исследования, а не наоборот. [c.57]
Совершенно иначе складывалась история оценки ИС и НМА в России, а еще раньше в СССР. Поскольку экономика СССР была плановой, рыночных показателей в ней не существовало, за исключением внешнеторгового оборота, но существовали разного рода показатели эффективности, приспособленные именно к тем условиям. В том числе был спрос и на измерение эффективности изобретений. Соответственно, методология оценки ИС развивалась, с одной стороны, работниками Лицензинторга, которые торговали лицензиями подобно своим зарубежным коллегам, с другой стороны, работниками Госкомизобретений, которые опирались почти исключительно на информацию, вырабатываемую самой патентной системой. Таким образом, в СССР был спрос на те методы, которые сейчас начинают пользоваться спросом на Западе, и в несколько меньшей мере на те, с которых на Западе все начиналось. Спрос на оценку НМА в контексте бизнеса стал проявляться, начиная с 1992 года, но с самого начала имел специфические черты. Здесь следует разделить спрос на оценку ИС и НМА на три составляющие, а именно, спрос со стороны бизнеса, государства и судебной системы. О каждой из этих трех составляющих стоит сказать отдельно. [c.259]
Государственная политика относительно НИОКР важна в формировании долгосрочных перспектив развития экономики. Роль государства определяется характеристиками НИОКР как общественных товаров. Патентная система обеспечивает временную монополию на знания, созданные некоторыми изобретателями, что приводит к неэффективному распределению ресурсов (как при любой монополии). [c.647]