Сельскохозяйственные программы США, Европейского союза и других промышленно развитых стран внесли свою долю в неэффективность распределения мировых сельскохозяйственных ресурсов. [c.739]
Неэффективное распределение мировых ресурсов. Как с внутренней, так и с международной точки зрения программы ценовой поддержки производителей сахара в США и других промышленно развитых странах снизили эффективность распределения ресурсов в сельское хозяйство по всему миру. Ценовая поддержка привела к избыточному выделению ресурсов дпя производства сахара менее эффективными американскими производителями. Введение американских квот на импорт и снижение мировых цен на сахар привели к тому, что более эффективные иностранные [c.741]
Основные показатели выбираются произвольно контроль имеет силу закона. Контроль 1) вызывает нехватку товаров, что приводит к возникновению черного рынка 2) приводит к снижению качества продукции, чтобы обойти контроль 3) приводит к неэффективному распределению редких ресурсов общества. [c.917]
В понятие оптимальности по Парето не входит рассмотрение неэффективного распределения или растраты ресурсов. Устранив потери, можно кому-то сделать лучше, но этого недостаточно, так как при выборе эффективных вариантов следует учитывать социальный аспект. Так, одному может казаться, что N справедливее С, а другому — наоборот. При сопоставлении эффективности и справедливости проблема заключается в том, как определить справедливое распределение, какой вариант на границе достижимых возможностей благосостояния наиболее справедливый. [c.288]
Показатели уровня занятости свидетельствуют о том, что в народном хозяйстве наблюдается неэффективное распределение трудовых ресурсов по характеру занятости. Высокая потребность людей в оплачиваемой работе — признак низкого уровня жизни, связанного в том числе и с невысоким уровнем производительности труда и его оплаты. В результате налицо сверхзанятость общественным трудом (80,8%) в ущерб другим социально значимым видам занятости, в частности доле населения, занятого на учебе (6,5%), хотя именно этот показатель отражает важный аспект эффективного использования людских ресурсов. [c.29]
Однако при возникновении монополий рыночный механизм не срабатывает, что может приводить к неэффективному распределению и использованию ресурсов и росту цен. Например, Германия до окончания второй мировой войны была страной крупных картелей, обладающих огромной экономической и политической мощью. Монополии ощутимо чувствовались и в хозяйственной жизни США. [c.264]
Помимо трансфертного эффекта, следствием высокой цены является неэффективность распределения ресурсов. Например, высокие тарифы на авиаперевозки означают, что существуют потенциальные клиенты авиакомпаний, которые воздерживаются [c.22]
Известно, что монопольное ценообразование подразумевает неэффективность распределения ресурсов. Цена, устанавливаемая монополистом, выше предельных издержек. Или другими словами, объем производства монополиста ниже оптимального. А повышение объема производства приводит к росту общественного благосостояния, поскольку предельная готовность платить (цена) выше предельных издержек. [c.83]
Конкуренция лучше всего устраняет неэффективность распределения ресурсов, присущую монопольному ценообразованию. В свою очередь регулирование является лучшей альтернативой, когда конкуренция при естественной монополии нереальна. Но возникает вопрос, когда и в какой мере мы оказываемся в условиях такой монополии. [c.86]
При свободе доступа на рынок утверждения цена превышает минимальные средние издержки и цена превышает предельные издержки эквивалентны (см. упражнение 6.3). Однако они предопределяют два различных (хоть и связанных друг с другом) источника неэффективности распределения ресурсов. Превышение ценой минимальных средних издержек означает, что при перераспределении объемов производства между фирмами можно снизить совокупные издержки в отрасли. В частности, в условиях монополистической конкуренции выпуск каждой фирмы слишком мал (см. рис. 6.3) общие издержки были бы ниже, если бы фирм стало меньше, а каждая из них производила больше. Превышение ценой предельных издержек означает, что при росте объема производства увеличивается совокупный излишек в пределе сумма, которую готовы уплатить потребители (цена), больше суммы, которую необходимо затратить фирмам (предельные издержки). [c.101]
Наконец обратите внимание на то, что неэффективность распределения ресурсов в условиях монополистической конкуренции (цена превышает предельные издержки и минимальные средние издержки) совершенно необязательно означает общую неэффективность необходимо также рассмотреть выгоды, связанные с разнообразием продуктов. Если каждая фирма доведет объем производства до уровня д, при котором средние издержки минимальны, а цена сравняется со средними (и предельными) издержками, действующих предприятий будет меньше, чем при долгосрочном равновесии в условиях монополистической конкуренции. Однако если допустить, что потребители ценят разнообразие (что совместимо с посылкой о направленности кривых индивидуального спроса книзу), такой шаг приведет к утрате полезности для потребителя. Отсутствие разнообразия продуктов при определении эффективности долгосрочного равновесия должно рассматриваться в сопоставлении с выгодами, относящимися к производственным издержкам. Подробнее об этом мы будем говорить в главе 14. [c.102]
| Таблица 9.1. Неэффективность распределения ресурсов в равновесии Курно |  |
Одно из немногих общих правил политики в отношении слияний состоит в том, что чем выше поднимается цена, тем менее желанно слияние. Идея проста более высокая цена означает убыток потребителей, который не возмещается прибылью фирм (разница, соответствующая неэффективности распределения ресурсов в результате отрыва цепы от предельных издержек). Кроме того, разработчики государственной политики придают, как правило, большее значение благосостоянию потребителей, нежели прибыли фирм. Таким образом, даже если эффективность распределения ресурсов не пострадала, более высокая цена будет означать трансфер от потребителей к фирмам, т.е. отрицательный результат (с точки зрения разработчиков государственной политики). [c.285]
Таким образом, после внедрения новой разработки общество гораздо больше выигрывает от ослабления патентной системы, нежели монополист проигрывает. Контрастным фактором здесь выступает изменение срока действия патента после внедрения новой разработки выигрыш монополиста от увеличения срока действия патента пропорционален потерям общества. С увеличением этого срока в два раза, в два раза увеличивается ценность патента и возрастает общая неэффективность распределения ресурсов. Сложив эти два фактора, можно предположить, что при оптимальной патентной системе патенты должны иметь продолжительный срок действия, но при этом быть очень слабыми. Это представляется наилучшим компромиссом между повышением ценности патентов и минимизацией неэффективности распределения ресурсов, которую они порождают. [c.307]
Организационные мероприятия имеют целью антимонопольную профилактику, которая проводится путем последовательной либерализации рынков. В данном случае государство идет на уменьшение или отмену барьеров, препятствующих доступу новых конкурентов в отрасль. В результате растет число фирм и объем поставляемой на рынок продукции. К методам либерализации можно отнести поощрение диверсификации производства развитие малого бизнеса снижение таможенных пошлин отмену квот и лицензий и т.п. В результате проведения такого рода мероприятий отрасль перестает быть монополизированной, а конечным итогом становится уменьшение неэффективности распределения ресурсов. [c.25]
В то же время прямые инструменты всегда были и останутся грубым средством регулирования экономики. Они навязывают финансовой системе издержки неэффективного распределения кредитных ресурсов. Кредитные потолки, ограничивающие объем ссуд, ведут к ужесточению условий кредитования, ограничению конкуренции в банковском секторе и затруднению выхода на рынок новых банков. Кроме того, использование прямых инструментов, в конечном счете, стимулирует поиск обходных путей, позволяющих избежать административных ограничений. Это, в свою очередь, ведет к росту регулирующих бюрократических процедур и коррупции в органах власти. Даже если прямые инструменты обладают эффективностью и их невозможно обойти, они закрепощают банковскую [c.113]
Поскольку отрасль естественной монополии требует только одного эффективного производителя, этот производитель приобретает огромную рыночную власть, назначая цены, намного превышающие его издержки, что создает проблему неэффективности распределения ресурсов с точки зрения общества, т. е. цена оказывается выше, а объем выпуска ниже оптимального для отрасли. Кроме того, высокая цена на продукцию естественного монополиста ведет к повышению цен в отраслях, использующих продукт такой фирмы в качестве ресурса, т. е. неэффективность естественного монополиста распространяется по всей технологической цепочке взаимосвязанных отраслей. [c.159]
Но важно подчеркнуть, что никто не утверждает, будто все проблемы заканчиваются тогда, когда государство компенсирует провалы рынка. Ведь существует и фиаско государства (фиаско государственного регулирования), под которым понимается неэффективное распределение ресурсов в результате государственного регулирования, и далее мы подробнее остановимся на рассмотрении этого явления. [c.374]
Эта система приводит к неэффективному распределению ресурсов, когда существуют эффекты замещения. Если такого эффекта нет, ее последствия не отличаются от последствий прямого трансферта дохода. [c.332]
Точки внутри PPF, такие, как точка W на рис. 1-4, отображают неэффективное распределение ресурсов. Экономика при данных ресурсах могла бы производить больше продовольствия и такое количество развлечений, которое соответствует точке W, или больше развлечений и не меньше, чем в точке W, продовольствия. Любое перераспределение ресурсов от точки W в направлении, указанном стрелками, обеспечивает большее количество и того, и другого. [c.9]
Теперь перейдем к изучению монополистических рынков. В данном параграфе мы покажем, каким образом монополии выбирают объем выпуска, позволяющий им максимизировать прибыль. Затем в п. 3 дается сравнение монополии с совершенной конкуренцией и доказывается, что монополия, как правило, приводит к неэффективному распределению ресурсов. В оставшейся части главы мы зададимся вопросом, почему некоторые рынки становятся монополиями, а затем расширим построенную в данном параграфе базисную модель монополии. [c.194]
Но, как обсуждалось в гл. 4, существует опреде- ленная возможность того, что, хотя цены и уравновешивают ( очищают ) рынок, они не отражают устанавливаемой потребителями предельной ценности дополнительной единицы продукции или предельных издержек ее производства для общества, Если это так, то в работе рынка происходят сбои, приводящие к неэффективному распределению ресурсов. Экономические аргументы в пользу регулирования, как правило, включают один или несколько приводимых ниже источников дефектов рынка, обсуждавшихся нами в гл. 4. [c.232]
Если норма сбережения в экономике меньше /, то, увеличив норму сбережения до /, можно было бы достигнуть более высокого стационарного подушевого капитала, но в переходный период потребление было бы ниже, чем в настоящий момент. Таким образом, в данном случае нельзя однозначно утверждать, что подобное распределение ресурсов неэффективно, поскольку все зависит от того, как общество ценит будущее потребление относительно текущего, то есть, от межвременных предпочтений. [c.256]
Совершенная конкуренция. Монополия. Равновесие монополиста. Неэффективность распределения ресурсов при монополии. Ценовая дискриминация. [c.155]
Своими действиями рыночный механизм обеспечивает приспособление производства к потреблению ("+"). Это приспособление происходит автоматически. Рынок автоматически реагирует на изменения происходящие в производстве. Обществу не нужен особый орган, сознательно распределяющий ресурсы, не нужно государство. Поэтому сторонники рыночной экономики выступают против вмешательства государства в экономику. Поскольку на определенном этапе истории люди действительно не в состоянии охватить своим сознанием экономику в целом, автоматизм рынка - его преимущество, достоинство и в то же время тот способ, каким рынок устанавливает пропорции неизбежно связан с неэффективностью распределения ресурсов, так как перераспределение между производством и потребностью происходит после распределения ресурсов. Таким образом часть ресурсов исчезает и сохраняется лишь стоимостная форма, которая переходит из одной формы в другую. Потеря ресурсов - это "-" рынка. [c.24]
Как будет показано в главе об экстерналиях, один из логически возможных способов коррекции работы рыночного механизма в ситуации с экстерналиями — различного рода налоги. Налоги используются также и для финансирования общественных благ в том случае, когда такие блага предоставляет государство. Однако, за исключением идеализированных ситуаций, такие способы коррекции фиаско рынка также приводят в неэффективному распределению ресурсов. [c.316]
Фиаско государственного регулирования - неэффективное распределение ограниченных ресурсов вследствие государственного вмешательства в хозяйственные процессы. [c.48]
Фиаско рынка - неэффективное распределение ограниченных ресурсов вследствие ряда эффектов и последствий свободного ценообразования внешние эффекты (экстерналии), асимметричная информация, монополизация, неравенство в распределении доходов, нестабильность хозяйственной системы и др. [c.48]
Не может быть выполнено и условие 2, требующее наличия полного набора рынков для обозримого будущего и для всяких рисков. Полного их набора не существует, а наличие фондовых и фьючерсных бирж может быть лишь частичным заменителем. Кроме того, это рынки с несовершенной информаиией, что нарушает условие 3. Из-за неопределенности будущего не выполняется и условие 4. Поэтому чисто рыночное распределение ресурсов неэффективно (с учетом простирающейся в будущее экономической деятельности). [c.36]
Пусть Карина предлагает Джеймсу 1 единицу еды за 1 единицу одежды, и Джеймс соглашается. Обоим станет лучше. У Джеймса будет больше еды, которую он ценит выше одежды, а у Карины — больше одежды, которая для нее ценнее еды. В той мере, в какой MRS обоих потребителей различаются, появляется возможность взаимовыгодной сделки, потому что распределение ресурсов неэффективно, а обмен принесет пользу им обоим. Наоборот, чтобы обеспечить экономическую эффективность, необходимо выравнять MRS у обоих потребителей. [c.424]
Здесь возникает вопрос что такое много Необходимо ли ввести в модель олигопо-листической конкуренции 5, 50 или 500 фирм, чтобы она хотя бы приблизительно стала похожей на модель совершенной конкуренции Разработчиков государственных стратегий зачастую интересует проблема неэффективности распределения ресурсов как результат превышения олигополистическими ценами предельных издержек. В условиях совершенной конкуренции эффективность распределения ресурсов максимальна или, наоборот, неэффективность распределения ресурсов равна нулю. Таким образом, поставленный выше вопрос можно сформулировать следующим образом какое количество фирм необходимо для того, чтобы неэффективность распределения ресурсов была близка к нулю (величине в условиях совершенной конкуренции) [c.157]
Основная цель патентной системы — вознаграждение новаторов. Но поскольку патенты наделяют своих владельцев монопольными правами, они порождают некоторые издержки эффективности, точнее, неэффективность распределения ресурсов как следствие монопольной ценовой политики. Это первая проблема выбора, с которой сталкиваются разработчики государственных стратегий выдача более дорогих патентов увеличивает мотивацию НИОКР, что в долгосрочной перспективе оборачивается более высокими темпами технического прогресса. Но это также увеличивает рыночную власть и приводит к снижению экономической эффективности232. [c.305]
Основные изменения и дополнения в теории распределения связан несовершенством конкуренции на рынках факторов, а также с возник щей из-за этого неэффективностью распределения ресурсов в общее Обсуждение этих проблем включает случаи несовершенства рынка, п валы рынка , а значит возникает необходимость обсуждения государств ното вмешательства в экономику. [c.372]
М. к. т., базирующаяся на ненауч. меновой концепции, направлена на затушёвывание социально-экопо-мич. противоречий капитализма. В отличие от открытых апологетов большого бизнеса , сторонники М. к. т. признают, что монопольные цены искажают информацию о потребностях общества и производств, возможностях и приводят к неэффективному распределению ресурсов выступают за антитрестовскую политику гос-ва в рамках реалистического подхода, учитывающего неизбежность роста монополий. [c.547]
Государственная политика относительно НИОКР важна в формировании долгосрочных перспектив развития экономики. Роль государства определяется характеристиками НИОКР как общественных товаров. Патентная система обеспечивает временную монополию на знания, созданные некоторыми изобретателями, что приводит к неэффективному распределению ресурсов (как при любой монополии). [c.647]
Используем теперь уже построенную нами модель выбора монопольного объема выпуска для того, чтобы показать, почему власть монополий приводит к неэффективному распределению ресурсов. Воспользуемся рис 11-4, чтобы понять, что происходит, если конкурентная отрасль становится монополией. Мы предполагаем, что кривая спроса D остается той же самой вне зависимости от того, монополизирован ли рынок или он является конкурентным. Мы также предполагаем, что издержки для монополиста являются теми же самыми, что и для конкурентной отрасли. Здесь необходимо дать краткое разъ- [c.200]