Одной из важнейших категорий экономики предприятия является качество выпускаемой продукции. Качество продукции характеризует собой степень удовлетворения объективных требований потребителя к ее свойствам. Понятие качества непосредственно выражает оценку продукции потребителями, их готовность платить за нее определенную цену. [c.235]
Во всех случаях задачей является выявление индивидуальных ценностей, выраженных в форме либо готовности платить за экологические улучшения, либо готовности получить вознаграждение за экологическое ухудшение. Также в первых двух случаях, где либо извлекается рыночная информация, либо уточняются выраженные предпочтения при отсутствии рыночной информации, связь между готовностью платить или получить оплату и измеряемой ценностью значительно яснее, чем в третьем случае, когда методика полагается на научные и инженерные данные. [c.106]
Одной из основных трудностей в измерении выгод экологического характера является наличие двух альтернативных точек зрения одна базируется на готовности платить и другая - на готовности принять. По первому методу - оценка размера суммы, которую потребители готовы платить за сохранение выгод или за право не лишаться достоинств, наличествующих в окружающей среде. По второму методу оценка дается по сумме денег, которые потребители готовы принять в качестве компенсации за отказ от некоторых удобств, предлагаемых окружающей средой, или за то, что им приходится терпеть некоторые неудобства. [c.196]
Заметим, однако, для ряда продуктов конечного потребления концепция альтернативной стоимости не применима, поскольку их экономическая стоимость (ценность) определяется стоимостью потребления, а не стоимостью при другом варианте использования. В таких случаях пользуются понятием "желания и готовности платить". Этот прием используется в основном в отношении товаров, вовлеченных во внешнеторговый оборот. [c.173]
В этом случае экономическая цена на нефтепродукты была бы определена из критерия "готовности платить". [c.174]
И все-таки, как правило, премия представляет собой дополнительную сумму, которую пользователи товаров, входящих во внешнеторговый оборот, в среднем и по всей стране готовы заплатить дня того, чтобы приобрести еще одну единицу такого товара,. Все затраты и выгоды при экономическом анализе оцениваются на основании альтернативной стоимости или готовности платить. Именно поэтому отношение между готовностью заплатить определенную сумму за товар из внешнеторгового оборота и желанием платить меньшую сумму за товары, не включенные в этот список, и определяет их относительную ценность. [c.183]
Если понимать потребительскую ценность в первом значении, не совсем ясно, что такая оценка дает субъекту учета. Существуют рыночные цены, переступать которые не имеет смысла, даже если товар представляет для субъекта учета гораздо большую ценность. Нет смысла платить за товар 10 рублей, если он стоит 7 рублей. С другой стороны, всякая рыночная цена ориентируется, в первую очередь, на кошелек потребителя, т.е. опять-таки на его готовность платить. [c.227]
Критерием ответа на первый вопрос Какие потребности наиболее важны и в какой мере они могут быть удовлетворены выступает ценность. В рыночной экономике она наряду с затратами определяет цену товаров, а сам процесс оценивания производится покупателем. Большей потребности соответствует готовность платить более высокую цену. Таким образом, в хозяйстве устанавливается структура цен, которая отражает относительную ценность различных товаров и услуг для общества в целом. При изменении предпочтений меняется структура потребительских расходов, как следствие — меняется структура цен, и мы отвечаем на вопрос Что производить по-иному. [c.8]
Давайте теперь перескочим в конец столбца (4) и рассмотрим в качестве возможной рыночной цену 1 дол. Видно, что при этой цене величина спроса превышает величину предложения на 15 тыс. единиц. Эта цена отбивает у фермеров желание направлять свои ресурсы на выращивание кукурузы, но одновременно порождает у потребителей стремление купить больше кукурузы, чем имеется на рынке. В результате возникает нехватка (дефицит) кукурузы в размере 15 тыс. бушелей, или избыточный спрос на нее. Цена 1 дол. также не способна удержаться на рынке в качестве рыночной цены. Конкуренция между покупателями поднимет цену выше 1 дол. Многие потребители, которые хотели и могли себе позволить приобрести кукурузу за 1 дол., в этой ситуации окажутся за бортом . А многие другие потребители проявят готовность платить за кукурузу дороже 1 дол. ради того, чтобы все-таки получить возможность купить ее. [c.56]
Графически кривую коллективного спроса на определенный общественный товар можно получить путем сложения по вертикали всех кривых индивидуального спроса на этот товар. Получившаяся в результате кривая спроса указывает на коллективную готовность платить за последнюю единицу любого количества общественного товара. [c.676]
Оптимальное количество общественного товара достигается в том случае, когда общая готовность платить за последнюю единицу - предельная выгода от товара — равна предельным издержкам производства данного товара. [c.676]
Сегмент аЪ кривой спроса D на рис. 31-5 демонстрирует готовность платить - предельную выручку - за каждую из этих 2,5 млн бутылок, купленных до введения налога. При этом сегмент сЪ кривой предложения S отражает предельные издержки на каждую бутылку вина. Мы видим, что для всех 2,5 млн бутылок, за исключением самой последней, предельная выручка (показанная сегментом ab) превышает предельные издержки (показанные сегментом b). Ухудшение благосостояния, связанное с недопроизводством этих 2,5 млн бутылок, показано треугольником ab . Этот треугольник указывает на потерю эффективности от налогов, или избыточное налоговое бремя. Избыточное бремя акцизного налога — это потеря для общества чистой выручки, потому что потребление и производство облагаемого налогом товара падают ниже их оптимальных уровней. [c.692]
Оптимальное количество равно 4, поскольку при цене 10 дол. коллективная готовность платить за последнюю единицу товара (= 10 дол.) совпадает с предельными издержками производства (= 10 дол.). [c.926]
Именно так в рыночной системе действуют механизм прибылей и убытков. Фирмы покупают ресурсы и расходуют их на производство товаров и услуг, которые затем продают потребителям. Если выручка от продажи превышает издержки, фирма получает прибыль. Прибыль есть вознаграждение, получаемое владельцем фирмы в том случае, если он производит товар, который оценивается потребителями выше стоимости ресурсов, требуемых для его производства. При этом оценка товара потребителями измеряется их готовностью платить за него деньги, а стоимость ресурсов — величиной, требуемой для "откупа" их у альтернативных возможностей использования. [c.11]
Монополист может прибегать к практике ценовой дискриминации, когда он продает товар, для которого дальнейшая перепродажа трудна или вовсе невозможна, и когда монополист имеет возможность дифференцировать потребителей, желающих приобрести товар, в соответствии с их возможностями и готовностью платить. Если эти условия выполняются, то монополист делит рынок на сегменты и продает в каждом из них такое количество своей продукции, которое максимизирует его прибыль. [c.255]
Главный администратор фирмы, производящей молочные продукты и доставляющей их на дом через посредство всем хорошо знакомых, но уже сходящих со сцены развозчиков молока, обнаружил, что затраты фирмы на доставку быстро растут. После того как он поднял цены, чтобы покрыть эти затраты, ухудшилась конкурентоспособность фирмы по отношению к магазинам розничной торговли, особенно по отношению к крупным магазинам самообслуживания. Все меньше и меньше покупателей проявляло готовность платить за удобство доставки молока на дом. Объем сбыта уменьшался, а стоимость доставки возрастала еще больше. [c.96]
Половину приобретенных аккумуляторов покупатели установили самостоятельно или с помощью друзей, а остальные прибегли к услугам продавца. Четыре процента респондентов выразили готовность платить цену с надбавкой за возможность установки аккумулятора на дому или в случае аварии. Большинство людей считали, что такие услуги должны предоставляться бесплатно, особенно в случае аварии. [c.254]
Уверенность в эффективности страховой защиты, а значит, готовность платить за нее, в значительной степени определяются перечисленными выше факторами. Маркетинговая эффективность работы с потребителями может потребовать полной перестройки процедур обработки информации, принятых в компании, даже если они оптимальны с точки зрения технологий. Часто эффективные страховые процедуры не- [c.26]
Представим себе, что три жителя какого-то поселка решают вопрос о выборе между строительством библиотеки или спортзала (затраты на их строительство одинаковые). Каждому из жителей задают вопрос, сколько он готов был бы заплатить за сооружение того или иного объекта. На основе суммы готовности платить делается выбор между библиотекой или спортзалом и определяется величина налога Кларка. Налог Кларка для конкретного жителя равен изменению благосостояния остальных жителей, которое произошло бы, если бы данный индивид не принимал участие в голосовании. Помимо налога Кларка каждый житель платит налог, равный стоимости общественного блага, деленной на число жителей. Этот налог никак не зависит от поведения индивида и по этой причине не представляет для нас интереса в обсуждаемом примере. [c.411]
Установление цен, уточняет затем Дюпюи, зависит не только от интересов продавца-монополиста, но и от того, как оценивают ту или иную вещь покупатели. В глазах разных покупателей одна и та же вещь имеет разную полезность, поэтому и цены, которые они готовы платить за нее, могут быть разными. И поскольку существуют разные (отдельные) группы покупателей — богатые, зажиточные и бедняки , констатирует Дюпюи очевидный факт, то монополист, посвященный в хитрости торговли, способен распознать эти группы, учесть разную готовность платить за товар. Интуитивно Дюпюи натолкнулся на основу отделения одной группы от другой — различие эластичности спроса. Оставалось лишь выразить ее в явном виде, и еще одно условие ценовой дискриминации было бы сформулировано полностью. [c.166]
Если это целевая фирма, то должна быть готовность платить вплоть до ценности синергии. [c.942]
А как насчет второй порции Первая порция — это тот минимум, который позволяет вам кое-как продержаться во время киносеанса, но вторая уже предполагает выбор. Вполне разумно допустить, что за вторую порцию вы готовы заплатить меньше, чем за первую, скажем, 1 доллар и 50 центов. А, может, еще один кусочек Для большинства потребителей третья порция — это уже излишество. Если вы намерены смотреть фильм, то вам может не хватить времени ее съесть. Если вы все же ее купили, возможно, вам удастся съесть начинку и еще чуточку. Платить за нее больше чем, скажем, 20 центов вам не захочется. Собрав воедино все сказанное, мы можем изобразить кривую вашего спроса на пиццу. Это уже сделано на рис. 2.1. На горизонтальной оси представлено количество порций пиццы, которые вы покупаете. На вертикальной измеряется готовность платить, т.е. максимальная цена (в долларах), по которой вы согласны покупать пиццу. [c.28]
Кривая спроса может быть использована двояко. Во-первых, зная цену (один доллар за порцию), мы сумеем предсказать количество купленных порций. Оно будет соответствовать готовности платить эту цену или большую. На рисунке это количество представлено точкой пересечения кривой спроса и линии р = 1,0 и составляет две порции. [c.28]
Предыдущие рассуждения предполагают, что кривую рыночного спроса можно интерпретировать двояко. Если принять q в качестве зависимой переменной, ар — в качестве независимой, то кривая спроса D(p) дает величину спроса всех потребителей при заданной цене. Это нормальный способ прочтения кривой спроса. Мы можем, наоборот, принять Р в качестве зависимой переменной, a q — в качестве независимой. Тогда кривая спроса P(q) [обратная D(p)] показывает готовность платить за < -ю единицу продукции. [c.29]
На основании предыдущего анализа мы можем заключить, что эффективность распределения ресурсов измеряется совокупными излишками. В действительности, до тех пор пока на графике кривая спроса (готовности платить) выше кривой предельных издержек (готовности продавать), с увеличением объема производства будут расти как совокупный излишек, так и эффективность распределения ресурсов. Максимальная эффективность достигается при равенстве предельных издержек и готовности платить (объем производства q" на рис. 2.5). В сравнении с этим, при цене р эффективность снижается на величину, равную области EL. Она равна разнице совокупных излишков при объемах выпуска q" и q. [c.39]
Кривая спроса показывает количество товара, на которое существует спрос при определенной цене, а также измеряет готовность платить за q-ю потребляемую единицу. [c.41]
Излишек потребителя представляет собой разницу между готовностью платить и уплачиваемой ценой. Излишек производителя является переменной прибылью. Совокупный излишек, посредством которого можно измерить эффективность распределения ресурсов, — это сумма излишка потребителя и излишка производителя. [c.41]
Известно, что монопольное ценообразование подразумевает неэффективность распределения ресурсов. Цена, устанавливаемая монополистом, выше предельных издержек. Или другими словами, объем производства монополиста ниже оптимального. А повышение объема производства приводит к росту общественного благосостояния, поскольку предельная готовность платить (цена) выше предельных издержек. [c.83]
Модель совершенной конкуренции показывает, что конкуренция — это хорошая штука. В частности, равновесие в условиях совершенной конкуренции эффективно в двух отношениях. Во-первых, каждая фирма устанавливает эффективный объем выпуска, т.е. такой объем, при котором цена равна предельным издержкам. Меньший объем производства был бы менее эффективен, так как готовность платить превысила бы издержки с другой стороны, больший объем производства был бы также менее эффективен, так как готовность платить оказалась бы меньше издержек. Во-вторых, в перспективе в отрасли останется оптимальное количество фирм. Дело в том, что в долгосрочном периоде возможность свободного входа приводит к установлению цены, равной минимуму средних издержек. Большее или меньшее количество фирм предполагало бы больший уровень совокупных издержек на выпуск того же количества продукции. [c.93]
Рассмотрим отрасль, состоящую из двух фирм, производящих некоторый химический продукт. Фирма 1 использует старую технологию и имеет предельные издержки в 15 долларов. Фирма 2 применяет современную технологию, и ее предельные издержки составляют 10 долларов. В существующем состоянии равновесия цена равна 16,66 доллара. Насколько велика у Фирмы 1 готовность платить за современную технологию [c.125]
Существует множество возможностей для ценовой дискриминации. Поэтому было бы полезно их как-то классифицировать. Наиболее важным классифицирующим признаком является доступность информации о покупателях. Иногда фирмы владеют определенной информацией о своих клиентах, в частности об их готовности платить. Если [c.172]
ДОКУМЕНТАРНЫЙ АККРЕДИТИВ - наиболее распространенная форма расчетов при экспортно-импортных операциях действенный инструмент обеспечения платежей во внешней торговле. Наряду с функцией обеспечения платежей Д.а. может также выполнять кредитную функцию. Д.а. является по сути обещанием банка выплатить бенецифиару за счет своего заказчика определенную сумму в согласованной валюте, если бенефициар представит в установленный срок документы, предусмотренные в аккредитиве. Банк действует как посредник между покупателем и продавцом. Через него осуществляется платеж против представления соответствующих аккредитивных документов бенефициар получает от банка сумму, предусмотренную в аккредитиве, в зависимости от договоренности — в форме платежа, акцептованного векселя или обязательства произвести платеж. При Д.а. бенефициар не зависит от платежеспособности покупателя и его готовности платить и сразу после отгрузки товара может получить ликвидные средства. [c.73]
Функция спроса на общественное благо представляет собой зависимость получаемой индивидом предельной выгоды (MB — marginal benefit) от объема потребления блага. В данном случае предельная выгода — это полезность индивида от потребления дополнительной единицы общественного блага, выраженная в денежных единицах. Предельная выгода отражает готовность индивида платить за данную дополнительную единицу. Выводя функцию спроса, мы должны предположить, что предпочтения индивида, т. е. его готовность платить, выявлены точно и без искажений. Иными словами, считается, что ни один из потребителей общественного блага не ведет себя как заяц . Наличие данного предположения, не требующегося в случае частного блага, делает функцию спроса в некоторой степени условной. По этой причине ее часто называют функцией псевдоспроса на общественное благо. [c.401]
Поскольку в отличие от частных благ каждый индивид потребляет весь объем общественного блага, а не какую-либо его часть (свойство несоперничества), цена общего спроса представляет собой при каждом объеме сумму цен индивидуального спроса. Кривая совокупного спроса соответственно находится путем суммирования цен каждого потребителя при заданном объеме (так называемое вертикальное суммирование в отличие от горизонтального суммирования при нахождении кривой рыночного спроса на частное благо). Условие установления равновесия — равенство суммарной предельной выгоды (готовности платить) потребителей цене (предельным затратам), по которой [c.402]
Наиболее часто имя Викри упоминается в литературе в связи с проводившимся им анализом механизма аукционов. Аукционы различного типа непосредственно связаны с проблемой эффективного размещения ресурсов. В условиях несовершенной конкуренции (предполагающих, в частности, наличие неполной информации) требуется создать такой механизм стимулирования, который побуждал бы индивидов выражать их истинные предпочтения в отношении общественных благ и приводил бы к выявлению их истинной готовности платить за то или иное благо. У. Викри в 1961 г. ввел в научный оборот понятие аукциона второй цены (se ond-pri e au tion), ныне называемого аукционом Викри. Индивиды выражают свои предпочтения в отношении блага, предлагая определенные суммы за право обладания им. Эти величины ранжируются, и выигрывает аукцион лицо, предложившее наи- [c.380]
Если бы часть ресурсов была изъята из других секторов экономики для производства большего количества компьютеров, аллокативная эффективность стала бы выше. То есть каждый дополнительно произведенный компьютер принес бы дополнительную выгоду (измеряемую готовностью платить), превышающую дополнительные издержки (измеряемые предельными издержками производства). [c.39]