Принятие решения и планирование Постоянные (условно-постоянные) и переменные Принимаемые и не принимаемые в расчет при оценка) Безвозвратные затраты Вмененные (упущенная выгода) Предельные и приростные Планируемые и непланируемые [c.47]
| Рисунок 2-2. Эффективность распределения ресурсов предельные выгоды - предельные издержки |  |
Частные издержки Внешние издержки Третьи лица Социальные издержки Предельные частные издержки Предельные внешние издержки Предельные социальные издержки Частная выгода Внешняя выгода Социальная выгода Предельная частная выгода Предельная внешняя выгода [c.286]
Метод предельных выгод - предельных затрат , как полагают сторонники экономического империализма , позволяет анализировать не только экономическое поведение. Предположим, что Вы хотите бросить камень в чужой огород. Как рационально мыслящий субъект, Вы, конечно же, сопоставите Ваши предельные выгоды, скажем, удовольствие от наблюдения за полетом и приземлением камня, и предельные затраты, [c.36]
Национальная оборона — один из немногих чисто общественных товаров, удовлетворяющих обоим условиям, а именно, невозможности и нежелательности исключения из пользования ими. Маяки дают еще один пример почти чисто общественных товаров трудно (но не невозможно) исключить тех, кто не вносит вклада в содержание маяка, из пользования благами, им дающимися. Владелец маяка мог бы, конечно, выключать его свет при приближении чужого судна при условии, что в то же самое время в пределах видимости не находится его судно. В Англии в XIX столетии действительно существовали частные маяки. Но предельные затраты на каждое дополнительное судно, пользующееся благами от маяка, равны нулю. Многие товары имеют одно или другое свойство в разной степени. Например, исключение из пользования может быть достижимым, но нежелательным. Это случай с безлюдной дорогой, на которой может быть установлена плата за проезд. Но она ограничила бы пользование этой дорогой, даже если бы не было связанных с этим значительных затрат. В других случаях исключение из пользования может быть достижимым, но дорогостоящим. Например, некоторые общины снабжают водой бесплатно, хотя можно установить счетчик воды, но здесь затраты превышают выгоду. (Предельные затраты, связанные с поставкой воды каждому дополнительному хозяйству, малы, хотя не равны нулю.) [c.124]
В начале мы проанализируем предпочтения налогоплательщика. Предположим, что он опускает с 0й избирательный бюллетень в соответствии со своими личными интересами налогоплательщик сравнивает получаемые им от какой-либо государственной программы выгоды с дополнительными издержками, которые ложатся на него самого. Так, на рис. 6.1 А показано, что по мере увеличения государством расходов на общественные блага индивидуум получает некоторую дополнительную выгоду (предельная полезность дополнительных расходов на общественное благо). Предельные издержки, которые он несет, зависят от структуры налогообложения. Предположим для начала, что налоговое бремя равномерно распределено между 100 индивидуумами. Тогда, если государство тратит на 1000 дол. больше на общественные блага, на индивидуума приходятся 10 дол. дополнительного налога, а его предельные издержки (в терминах полезности) равны предельной полезности каждого доллара приходящегося на него налога (10 дол.), которые он иначе бы направил на потребление частных благ. [c.147]
Если государство тратит слишком мало на общественные блага, предельная полезность общественного блага очень высока. По мере все большего увеличения расходов государства предельная полезность общественных благ уменьшается. В то же самое время при увеличении расходов государства на общественные блага индивидуумы получают меньшее количество частных благ. Таким образом, предельная полезность частных благ увеличивается, следовательно, предельные издержки (в терминах полезности) общественных благ (планируемое потребление частных благ) увеличиваются. Так как предельная полезность общественных благ уменьшается и предельные издержки увеличиваются, чистая предельная выгода — предельная выгода минус предельные издержки, хотя и положительная для низких уровней государственных расходов, имеет отрицательное значение для значительных объемов государственных расходов. Иными словами, индивидуальная полезность увеличивается поначалу с увеличением государственных расходов (здесь чистая предельная выгода положительная), но в конечном счете уменьшается. Уровень государственных расходов, наиболее предпочтительный для индивидуума, очевидно, тот, при котором полезность максимизируется или когда чистая предельная выгода равна нулю. Эта точка на рис. 6.1 А, где предельная выгода уравнивается с предельными издержками. Рис. 6.1 В отображает уровень полезности как функцию от государственных расходов (учитывая дополнительные налоги, которые должны быть выплачены по мере увеличения этих расходов). Точка С, в которой предельная выгода равна предельным издержкам, соответствует точке максимальной полезности. [c.147]
Предельная общественная выгода Предельная полезность [c.684]
На рис. 7.4. проиллюстрированы три варианта обстоятельств, с которыми может столкнуться руководитель, оценивая затраты и выгоду от дополнительной информации. По варианту А выгода от каждой дополнительной единицы информации равна затратам на ее получение. (Это напоминает концепцию предельного дохода и предельных издержек в экономических науках.) В той мере, в какой руководство готово платить за получение дополнительной информации, оно будет иметь дополнитель- [c.212]
Условие, приведенное в уравнении (3.3), представляет собой пример определенного рода условий оптимальности в экономике. В данном примере максимизация достигается, когда предельная выгода, т. е. выгода, связанная с потреблением одной дополнительной единицы продовольствия, равна предельным (маржинальным) издержкам. Предельная выгода измеряется MRS. В точке А она равняется /2 (в этой точке на бюджетной линии PF= 1 и Рс =2), что означает, что потребитель должен отказаться от /2 единицы одежды, чтобы получить 1 единицу продуктов питания. В этой же точке предельные издержки измеряются величиной углового коэффициента бюджетной линии, она также равна /2> потому что затраты на приобретение одной единицы продовольствия окупаются при отказе от затрат на /2 единицы одежды. [c.85]
Если MRS меньше или больше указанного соотношения цен-, максимум не достигается. Сравните точку В на рис. 3.11 с точкой А. В точке В потребитель приобретает 10 единиц продуктов питания и 15 единиц одежды. Соотношение цен (или предельных издержек) равно /2, потому что продовольствие стоит 1 долл., а одежда — 2 долл. Однако MRS (или предельная выгода) больше /2 (она равна примерно 1). В итоге потребитель готов заменить одну единицу продовольствия единицей одежды, не снижая удовлетворения своих потребностей. Так как продукты питания дешевле одежды, в его интересах закупить больше продовольствия и меньше одежды. Если потребитель закупает на одну единицу одежды меньше, то, например, 2 долл. могут быть израсходованы на покупку двух единиц продовольствия, когда нужна одна единица, чтобы поддержать удовлетворение его потребностей на прежнем уровне. [c.85]
На рис. 3.14 изображены кривые безразличия и бюджетная линия АВ, при которых потребитель предпочитает приобретать только продукты питания, а не одежду. Такая ситуация называется угловым решением, потому что, когда один из товаров не потребляется, набор товаров оказывается на границе бюджетного множества. В точке В, являющейся точкой максимального удовлетворения потребностей, предельная норма замещения продовольствия одеждой больше, чем угловой коэффициент бюджетной линии. Это означает, что если бы у потребителя было больше одежды, от которой он мог бы отказаться, то он с радостью отдал бы ее ради дополнительного приобретения продуктов питания. В действительности предельная норма замещения выше, чем соотношение цен, независимо от того, сколько продуктов питания потребляет человек. Другими словами, предельная выгода, свя- [c.89]
Когда возникает угловое решение, предельная норма замещения потребителя не равна соотношению цен. Условие предельная выгода равна предельным издержкам , о котором шла речь в предыдущем разделе, выполняется только тогда, когда потребляется определенное количество всех товаров. [c.90]
Бывают случаи, когда целесообразно использовать некоторые числовые свойства функции полезности. Одна из них возникает, когда люди осуществляют выбор в условиях риска, включающий сравнение полезности в двух различных временных точках. Другая ситуация, когда мы хотим проанализировать издержки и выгоды общественных проектов, для чего необходимо сопоставление полез-ностей разных индивидов. В данном разделе объясняется концепция предельной полезности и приведен пример того, как может быть сделан анализ потребительского выбора с использованием концепции интегральной и предельной полезности. [c.96]
Тот факт, что предельная норма замещения изменяется вдоль кривой индивидуального спроса, поясняет нам кое-что о выгодах, получаемых потребителями от потребления товаров и услуг. Предположим, мы ищем ответ на вопрос, сколько потребитель готов заплатить за дополнительную единицу продуктов питания, когда он потребляет 4 единицы продовольствия. Точка D на кривой спроса на рис. 4.1Ь дает ответ на этот вопрос 2 долл. Почему Так как предельная норма замещения одежды продуктами питания равна 1 в точке D, одна дополнительная [c.103]
Излишек производителя представляет аналогичный показатель для производителя. Для некоторых производителей издержки на единицу продукции равны рыночной цене. Однако для других производителей издержки могут быть меньше рыночной цены. Производители, следовательно, получают выгоду (излишек) от продажи этого товара. Для каждой единицы товара данный излишек представляет собой разницу между рыночной ценой, получаемой производителем, и предельными издержками при ее выпуске. Он представляет собой прибыль на единицу продукции плюс любая рента, накапливающаяся на факторы производства. [c.268]
Как мы показали в гл. 10, покупатель, обладающий монопсонической властью, максимизирует чистую выгоду (полезность минус расходы), покупая вплоть до точки, где предельная стоимость (MV) равна предельным расходам [c.388]
Политика максимизации прибыли может принести выгоду не состоящим в союзе рабочим, если они найдут рабочие места, не охваченные союзом. Однако если таких рабочих мест нет, максимизация прибыли может создать слишком резкое различие между победителями и проигравшими . Альтернативной целью является максимизация совокупных зарплат, получаемых всеми рабочими. Чтобы добиться этого, на рис. 13.15 количество нанимаемых рабочих возрастает с L] до тех пор, пока предельный доход союза не станет равным нулю. Так как [c.392]
Каковы издержки общества от данной неэффективности Для любого объема производства больше Q общественные издержки равны разности между предельными общественными издержками и предельной выгодой (задан- [c.491]
Внешние эффекты могут также привести к слишком малому объему производства, как показывает пример с ремонтом и разбивкой цветника владельцем дома. На рис. 17.2 горизонтальная ось измеряет капиталовложения (в долларах) домовладельца на ремонт и перепланировку ландшафта. Кривая предельных издержек на ремонт дома показывает зависимость расценок на ремонт от объема работ она горизонтальна, потому что расценки не зависят от объема ремонтных работ. Кривая спроса D измеряет предельную частную выгоду домовладельца от ремонта. Домовладелец предпочтет инвестировать объем qi (точка на пересечении кривых спроса и предельных издержек). Но ремонт приносит и внешние выгоды соседям, как показывает МЕВ, кривая предельных внешних выгод. В этом примере данная кривая имеет наклон вниз, так как предельная внешняя выгода велика для небольшого объема ремонта, но уменьшается по мере расширения объема ремонтных работ. [c.492]
Кривая предельной общественной выгоды (MSB) рассчитывается сложением предельной частной выгоды и пре- [c.492]
Так как выгода является отрицательными общественными издержками, мы можем получить информацию о кривой предельных общественных издержек, отвечая на вопрос, как отражается на этих трех аспектах рост концентрации двуокиси серы. При очень низкой концентрации предполагаются незначительные последствия в области здравоохранения, сохранности материалов, эстетики. При средних уровнях содержания двуокиси серы изучение заболеваний дыхательных путей, коррозии материалов и эстетического восприятия показало, что предельные общественные издержки положительны и относительно постоянны. Таким образом, кривая предельных общественных издержек сначала растет, а затем становится горизонтальной. [c.503]
Как мы уже показали, эффективный объем производства товара индивидуального потребления определяется сравнением предельной прибыли от производства дополнительного товара с предельными издержками производства этого товара. Эффективность достигается тогда, когда предельная прибыль и предельные издержки равны. Тот же принцип применим и к общественным товарам, но метод анализа при этом иной. У товаров индивидуального потребления предельная выгода измеряется выгодой, получаемой потребителем. Рассматривая общественные товары, мы должны ответить на вопрос, как оценивает каждый человек дополнительную единицу продукции. Предельная выгода получается сложением этих оценок, сделанных всеми людьми, пользующимися этим товаром. Эффективный объем производства общественного товара достигается в том случае, если сумма этих предельных выгод равна предельным издержкам производства. [c.507]
Аналогичным образом у второго потребителя предельная выгода равна 4,00 долл. [c.508]
Чтобы подсчитать сумму предельных выгод обоих потребителей, мы должны сложить обе кривые спроса по вертикали. [c.508]
Например, в том случае, когда объем выпуска продукции составляет 2 единицы, мы прибавляем предельную выгоду 1,50 долл. к предельной выгоде 4,00 долл., чтобы получить предельную общественную выгоду 5,50 долл. Когда такой расчет проводится для каждого объема производства общественного товара, мы получаем совокупную кривую спроса на общественный товар D. [c.508]
Эффективным объемом выпуска продукции является такой, при котором предельная общественная выгода равна предельным издержкам. Это происходит на пересечении кривых спроса и предельных издержек. В нашем примере предельные издержки равны 5,50 долл. и 2 единицы представляют собой эффективный объем производства. [c.508]
Чтобы увидеть, почему 2 единицы являются эффективным объемом производства, рассмотрим, что произойдет, если производится только 1 единица продукции предельные издержки остаются 5,50 долл., но предельная выгода приближается к 7,00 долл. Так как предельная выгода больше предельных издержек, мы видим, что произведено слишком мало блага. Аналогичным образом предположим, что было произведено 3 единицы продукции. Теперь предельная выгода около 4,00 долл. меньше предельных издержек 5,50 долл., и производится слишком большое количество блага. [c.508]
Только тогда, когда предельная общественная выгода равна предельным издержкам, общественное благо производится эффективно. [c.508]
Чтобы оценивать затраты и выгоды различно в зависимости. от доходов затронутых проектом лиц, в АЗВ используют "весовые коэффициенты доходов или потребления", основанные, на относительном уровне дохода или потребления затронутого лица. Эти весовые коэффициенты рассчитываются исходя из предполагаемой "предельной полезности дохода или потребления". Эта "предельная полезность определяет, как быстро убывает ценность дополнительной единицы дохода (потребления) по мере возрастания дохода (потребления). Чем выше скорость этого убывания, тем меньший весовой коэффициент присваивается получениям и расходам лиц из групп с высоким доходом. [c.104]
При получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от приобретения ценных бумаг, налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой с учетом предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг, над суммой фактических расходов на их приобретение. Дата фактического получения дохода от приобретения ценных бумаг, то есть объект налогообложения возникает на дату перехода права собственности на приобретенные ценные бумаги к физическому лицу-покупателю. [c.149]
Поскольку доля потерь по безнадежным долгам для категории высокого риска превышает предельную выгоду на 11%, было бы желательно отказаться от заказов такого класса риска, если их можно распознать. Однако затраты на получение информации о кредитоспособности, как и доля средних заказов, 4 дол. /50 дол. = 8%, и эти затраты относятся ко всем новым заказам. Поскольку высокий риск составляет 1/5 часть продаж, сравнивать нужно 5 х 8% = 40% по отношению к потерям по безнадежным долгам, составляющим 24%. Следовательно, компания не должна проводить анализ кредитоспособности для новых заказов. Следующий пример может лучше проиллюстрировать это решение. Предположим, что новые заказы были на сумму 100 000 дол. Получаем следующие данные [c.302]
Оптимальный объем выпуска достигается в том случае, когда предельные выгоды равны предельным издержкам (MB = MQ. В данном случае оптимальное количество общественного товара равно трем единицам — на это указывает пересечение кривых коллективного спроса Д и предложения S. Оптимальное количество общественного товара составляет три единицы, когда общая готовность потребителей платить за дополнительную единицу - общая выгода для двух потребителей - как раз соответствует предельным издержкам производства этой единицы (5 дол. = 5 дол.). Следовательно, принцип соответствия предельной выгоды предельным издержкам, использованный для определения оптимального количества общественного товара, аналогичен правилу MR = Л/Сдля выпуска продукции и правилу MRP = = MR для определения затрат, которые необходимы для максимизации прибыли. (Ключевой вопрос 2.) [c.657]
Эффективно ли производство, когда имеются внешние воздействия Как показывает рис. 17.1Ь, эффективный объем производства отрасли достигается, когда предельный доход от дополнительной единицы продукции равен предельным общественным издержкам. Так как кривая спроса измеряет предельную выгоду потребителей, эффективный объем производства Q находится на пересечении кривых предельных общественных издержек MS 1 и спроса D. Конкурентный объем производства отрасли, однако, равен Qi и находится на пересечении кривой спроса и кривой предложения МС1. Очевидно, что объем производства отрасли слишком велик. [c.491]
Общественные блага, являющиеся как неконкурентными, так и неисключаемыми, приносят выгоду людям при нулевых предельных издержках — ни один человек не может быть исключен из пользования ими. Классическим примером общественного блага служит национальная оборона. Система обороны неисключаема, как мы видели, но она и неконкурентна, так как предельные издержки на ее обес ечение одному дополнительному человеку равны нулю. Маяк, упомянутый ранее, также представляет собой общественное благо, потому что он неконкурентен и неисключаем, так как весьма сложно назначить кораблям плату за преимущества от пользования им. [c.506]
К внереализационный доходам относится, исходя из положений первой части Налогового кодекса, дополнительная материальная выгода выгодоприобретателя от сделок между взаимозависимыми лицами, образующаяся сверх выгоды, которая была бы получена при отсутствии взаимной зависимости. К этой же категории доходов относится и материальная выгода выгодоприобретателя при вывозе товаров, работ и услуг за пределы Российской Федерации по ценам, отличающимся от цен на международных рынках, а также выгода выгодополучателя, обусловленная отклонением цены товара, работы или услуги от рыночной цены идентичных и однородных товаров на день заключения этой сделки на 20 % и более или сверх предельной границы колебаний рыночной цены, устанавливаемой организациями, которым в соответствии с действующим законодательством предоставлено такое право. Дополнительная материальная выгода определяется как превышение рыночной цены товара, работы или услуги над ценой аналогичного или идентичного товара, работы и услуги по состоянию на день совершения сделки. [c.217]
Теория цены (стоимости, ценности) австрийской школы (мар-жиналистов) укрепила научные основы теории переложения. По мнению В. Твердохлебова, теория предельной полезности открыла новый период научного толкования проблем переложения. А. Курно в 1838 г. применил теорию предельной полезности и математический метод к анализу переложения налогов в условиях монополии и конкуренции, при равных, возрастающих и падающих издержках производства. Он пришел к выводу, что лучше всего облагать продукты в последней стадии - у самого потребителя. Математический метод в политэкономии, получивший новый толчок в 70-е гг. в трудах Л. Вальраса и У. Джевонса, был применен современником последнего -Ф. Дженкиным к теории переложения всякий налог берет часть выгод при обмене, совершаемом продавцом и покупателем, причем потеря их больше суммы налога, и чем выше налог, тем больше разница между потерей для общества чистой выручки и суммой поступлений от налога. По существу, речь идет об избыточном бремени налогов в связи с [c.156]