Гамильтон сам включил большую часть предложений Т. Джефферсона в спой проект денежной системы новой республики. Позднее, когда он был государствен пям секретарем и надзор за деятельностью федерального монетного двора входил н круг его служебных обязанностей (наряду со множеством других, включая руководство Патентным ведомством США), Т. Джефферсон вернулся к своим идеям, изложив их первому Конгрессу США в докладе, озаглавленном План учреждения единой денежной системы и системы мер и весов в США . [c.121]
Непосредственно касаясь заявлений Т. Джефферсона, оспаривавшего необходимость учреждения национального банка, А. Гамильтон отвечал [c.121]
Убежденный доказательствами А. Гамильтона, президент Дж. Вашингтон позволил законопроекту стать законом. Следует иметь в виду, тем не менее, что полномочия федерального правительства в отношении учреждения национальных банков были в тот момент предметом больших споров если бы не настойчивость А. Гамильтона, вопрос мог быть решен противоположным образом, и тогда в настоящее время в стране были бы только банки штатов. [c.122]
Конституция США, принятая в 1789 г., дала федеральному правительству право выпускать национальную денежную единицу и оплачивать долги правительств штатов. Благодаря этому развились рынки капиталов. Александр Гамильтон использовал свои большие полномочия для создания государства с сильным центральным правительством, и в частности для учреждения национального банка, наделенного большими полномочиями. [c.139]
Л. Гамильтон также обозначил новые потенциальные законопроекты для изменения роли президентов федеральных резервных банков. [c.395]
Удачным с точки зрения системности представляется определение маркетинга, данное членом Американской ассоциации маркетинга А. Гамильтоном, как ...экономически целесообразной деятельности, связанной с организацией процесса товародвижения — от производителя к конечному потребителю, — в условиях хорошо изученного и насыщенного рынка [23.35]. [c.40]
Преемник Доу на посту редактора, Вильям Питер Гамильтон, описывал его как "ультраконсервативного", хладнокровного, осведомленного и интеллигентного человека, "знавшего свое дело" и не позволявшего ничем себя раздражать. В некоторый период своей карьеры он имел свое собственное место на Нью-Йоркской Фондовой бирже, так как хороший практический склад ума позволял ему проникать в самую суть торговли ценными бумагами. К сожалению, он умер в 1902 году в возрасте всего 52 лет и поэтому ничего не опубликовал из своих исследований, кроме отдельных материалов в газетных статьях. Однако эти наблюдения позже обобщили в то, что мы сейчас называем "Теорией Доу". [c.12]
Вильям Питер Гамильтон публику- [c.318]
Тьюгендхэт К., Гамильтон А. Нефть. Самый большой бизнес. Перев. с англ. М., 1978. [c.220]
В 50-х годах было разработано два схожих метода управления работами по реализации проектов. МЕТОД КРИТИЧЕСКОГО ПУТИ был предложен фирмами Дюпон и Ремингтон Рэнд Юнивак для руководства выполнением крупных проектов по модернизации заводов фирмы Дюпон . Основная цель, конечно, заключалась в том, чтобы сократить до минимума продолжительность работ по проектам и, следовательно, время приостановки производства. МЕТОД ОЦЕНКИ И ПЕРЕСМОТРА ПЛАНОВ (метод ПЕРТ ) был создан корпорацией Локхид , консалтинговой фирмой Буз, Аллен энд Гамильтон в ВМС США при разработке ракетной системы Пол-арис . [c.632]
Среди множества книг о капиталистической нефтяной промышленности, которые вышли в последние годы из-под пера буржуазных экономистов, заметно выделяется своими достоинствами предлагаемая советскому читателю работа известных английских авторов К- Тью-гендхэта и А. Гамильтона. Помимо того что она систематизирует богатейший фактический материал по более чем столетней истории нефтяного дела, книга уделяет значительное внимание анализу новейших процессов в мире нефти, которые в 1973—1974 гг. вылились на Западе в разрушительный и затяжной энергетический кризис. Авторы не только констатировали многочисленные события и явления, но и показали в ряде случаев тот социально-политический фон, на котором разворачивались схватки буржуазных государств и монополий за контроль над источниками нефти, за получение наибольших выгод от самого большого бизнеса современности — нефтяного. Проникая в его механизм, высвечивая его закулисные стороны, авторы на лучших страницах своей книги поднимаются до высот прогрессивной [c.5]
Отдавая должное глубокому знанию нефтяного дола, эрудиции и нередко проницательности К. Тьюгендхэта и А. Гамильтона, нельзя, однако, согласиться с их в общем-то объективистским подходом к нефтяной проблеме, органически присущим буржуазному либерализму. В целом критическая характеристика социально-политических аспектов западной нефтяной промышленности дана ими не с позиций осуждения системы частного предпринимательства, как таковой, а с позиций надежды на совершенствование всей этой системы в целом и ее самого большого бизнеса . Встречающиеся в книге нелестные, даже резкие отзывы о жажде наживы, власти и богатств, которая подняла на гребень экономической жизни американских и западноевропейских королей нефти , более чем уравновешиваются рассыпанными здесь же комплиментами в адрес их предприимчивости и настойчивости, старательности и благотворительности. Принятие таких комплиментов на веру может создать впечатление, будто худшее, что есть в капиталистическом нефтяном бизнесе, умерло вместе с его основателями, а их нынешние наследники не имеют никакого отношения к продолжающимся преступлениям крупного капитала против многих народов Азии, Африки и Латинской Америки, наращивающих борьбу за ограничение власти монополий, в том числе монополий нефтяных, которые, кстати, за неблагозвучностью для авторов термина монополия именуются в книге просто основными или главными нефтяными компаниями . [c.6]
Обращает на себя внимание склонность К- Тьюгендхэта и А. Гамильтона постоянно фетишизировать нефть, наделять ее способностью воздействовать на ход экономического и общественного развития в большей степени, чем это имеет место на самом деле. Случаи такого нефтяного фетишизма — всего лишь новейшее конкретное проявление товарного фетишизма, принципиальную оценку которому как следствию господства товаров над людьми в условиях частной собственности на средства производства дал К. Маркс еще в годы зарождения нефтяной промышленности. [c.6]
Когда К- Тьюгендхэт и А. Гамильтон заканчивали свою книгу, этот трубопровод протяженностью около 1300 км и мощностью 60 млн. т нефти в год находился еще в стадии проектирования, его стоимость оценивалась в 900 млн. долл. Когда же 20 июня 1977 г. по нему потекла первая нефть, сумма вложенных в него средств достигла 7,7 млрд. долл.1 В определенной степени такой взлет расходов связан, конечно, с бушующей на Западе, в том числе в США, инфляцией. Но даже с учетом ее максимальных темпов она могла увеличить стоимость строительства магистрали на 60—70%, или на 500— 600 млн. долл. Основной же прирост затрат продиктован исключительно сложными климатическими и геологическими условиями, которые нельзя было предвидеть до тех пор, пока проект не шагнул из научно-исследовательских учреждений в белое безмолвие Северной Америки, и которые в той или иной степени присущи всем новым нефтегазодобывающим районам нашей планеты. [c.14]
Наряду с растущими масштабами буржуазного расточительства серьезным препятствием для роста инвестиций в топливно-энергетическое хозяйство Запада является страх обладателей капиталов перед возможной вспышкой конкуренции на мировом топливном рынке, которая может подорвать рентабельность крупных инвестиций еще до того, как они успеют окупиться. Конкуренция, всегда восхваляемая апологетами частного предпринимательства как некий безотказный двигатель экономического прогресса, в данном случае явно парализует активность инвесторов и тормозит выход капитализма из энергетического кризиса. Угроза жестокой конкуренции мерещится им и со стороны нефти ОПЕК, н со стороны каких-либо принципиально новых, может быть, еще не открытых источников энергии, и просто со стороны друг друга. К- Тыогендхэт и А. Гамильтон, справедливо осуждая конкурентное подавление нефтяными монополиями угольной промышленности, что стало одной из причин нынешнего недопроизводства топлива в мире капитала, также с тревогой говорят о возможности новой вспышки конкуренции между поставщиками энергоресурсов. Свою надежду па предотвращение [c.19]
Между тем большинство серьезных экономистов за рубежом уже не сомневаются в том, что по мере общего быстрого роста спроса на нефть и начавшегося истощения наиболее доступных запасов нефти, в частности в странах ОПЕК, где издержки добычи ее не превышают 1—4 долл. за тонну, закон стоимости рано или поздно заставил бы потребителей ориентироваться на цены, диктуемые более высокими, достигающими 60—80—100 и более долл. на тонну издержками производства альтернативных видов топлива. К- Тьюгендхэт и А. Гамильтон идут дальше, признавая также и то, что если бы цену на нефть повысили не страны ОПЕК, то повышение цен все равно состоялось бы, причем чем позже, тем с более тяжелыми последствиями для экономики и общества. [c.27]
Освещенные К- Тьюгендхэтом и А. Гамильтоном возможные пути решения топливно-энергетических проблем в мире капитализма дают повод посмотреть на состояние аналогичных проблем в социалистических странах. Тем более что реакционная пропаганда Запада, пытаясь опорочить успехи стран социализма, периодически клевещет и на их топливно-энергетическое хозяйство. [c.29]
Это было десятиэтажное здание, построенное на месте дома, принадлежавшего когда-то Александру Гамильтону, поборнику идеи индустриализации Америки и главному противнику аграрных идеалов Джефферсона. Нет оснований полагать, что Рокфеллеру было известно об этой аналогии с Гамильтоном, но тем не менее это одно из самых примечательных совпадений в американской истории. Не часто случается, что мечтатель и человек, претворивший впоследствии его мечты в действительность, живут на одном и том же месте. [c.65]
В соответствии со своей убежденностью в необходимости сильного общенационального правительства, А. Гамильтон был поборником идеи общенационального банка в 1781 г. в письме к Роберту Моррису (Morris) — главе департамента финансов Континентального конгресса — он писал [c.120]
Лдьп I. ым ючкч нргнпя Если Александр Гамильтон был горячим сторонником сильных коммерческих банков, то Томас Джефферсон (Jefferson) — первый государственный секретарь — хотел, чтобы США оставались в основном сельскохозяйственной страной. I Джефферсон противостоял банкирам, потому что считал, что их интересы связаны главным образом с промышленной и коммерческой деятельностью. [c.120]
А. Гамильтон и федералисты основывали свои аргументы в защиту права федерального правительства выдавать чартер банкам на пункте о подразумеваемых правах > Конституции, предоставляющем Конгрессу право проводить законы, необходимые и эффективные для реализаций полномочий, предоставленных правительству Соединенных Штатов Конституцией . Оспаривая этот документ, Т. Джефферсон утверждал в своем Мнении... , направленном Дж. Вашингтону Но все они могут быть проведены и без банка. Банк поэтому не является необходимым и, соответственно, не разрешается этой фразой . Дж. Вашингтон колебался, следует ли ему накладывать вето на законопроект о национальном банке, но накануне истечения срока наложения вето он получил знаменитый ответ А. Гамильтона, адресованный Т. Джефферсону и Э. Рандолфу [c.121]
В чем была суть расхождений во взглядах Александра Гамильтона и Томасл Джеффер-сона на предоставление чартера национальным банкам [c.141]
Влиятельная фигура в Конгрессе, представитель штата Индиана Ли Гамильтон (Hamilton), выразил озабоченность несколько по другому поводу [c.395]
Если и существует группа людей, которая не может спокойно пережить отсутствие доступа к секретам, так это политики. Начиная с 1989 г. несколько членов Конгресса во главе с конгрессменом Ли Гамильтоном, вносили законопроекты о снятии секретности с операций ФРС. Их усилия могли увенчаться успехом, если бы не тот факт, что они все усложнили, пытаясь внести и другие изменения в ФРС, например ввести обратно в Совет управляющих министра финансов. Однако право ФРС на защиту своих секретов до сих пор существует, хотя многие экономисты сомневаются, что опубликование директив FOM могло принести такой вред, как утверждала в суде ФРС. [c.437]
В 1789 г. первый Конгресс Соединенных Штатов собрался в главной ратуше на Уолл-стрит, где в том же году ранее был введен в должность президент Джордж Вашингтон. Первым пунктом в повестку заседания был включен вопрос об одобрении выпуска правительственных облигаций на сумму 80 млн дол. для покрытия военных расходов. Двумя годами позже к правительственным облигациям добавились банковские акции, после того как Александр Гамильтон, тогдашний министр финансов, основал первый национальный банк Bank of United States и предложил его акции на продажу широкой публике. [c.35]
В 1932 году, 30 лет спустя после смерти Доу, Роберт Ри развил методы Доу и Гамильтона. Они были пересмотрены и стали более структурированными, что облегчало их применение. Свои выводы он изложил в Теории Доу, опубликованной в The Story of the Averages в 1934 году ("История Индексов"). [c.16]
Тем не менее в этот период Гамильтон придерживался мнения, что рынок просто-напросто принимает в расчет неминуемый экономический подъем. И этот подъем действительно произошел. Что действительно рынок предвосхитил, так это экономическое возрождение в последующие годы. Поэтому Гамильтон соглашался с Бэбсоном в том, что рынок ведет себя, как барометр экономики, но не разделял взгляды Бэбсона относительно способности крупных биржевиков манипулировать рынком. По мнению Гамильтона, они могут кратковременно влиять на рынок и то только на отдельные акции, но они не могут контролировать большие движения, следовательно, рынок на самом деле "уникальный барометр". [c.32]
Однако 21 октября 1929 года подписчики Barren s могли прочесть статью чартиста Вильяма Питера Гамильтона, в которой он предупреждал об угрожающем поведении индекса. Индексы прорывались сквозь свои зоны накопления. Согласно Гамильтону, ожидалось поступление "сильного медвежьего сигнала" от промышленного индекса, который мог проникнуть ниже 325.7, а железнодорожный индекс — ниже 168.26. В тот же самый день промышленный индекс прорвался через критический уровень. Через два дня вслед за ним последовал железнодорожный индекс. Рынок стремительно падал с третьим в истории высоким показателем торговли, составлявшим более 6 миллионов акций, — крах начался. [c.49]
В вступительном слове к книге Закон волн Эллиотта — критическая оценка , Гамильтон Болтон (Hamilton Bolton) написал [c.4]
Смотреть страницы где упоминается термин Гамильтон
: [c.77] [c.1] [c.3] [c.13] [c.19] [c.22] [c.320] [c.321] [c.475] [c.486] [c.120] [c.121] [c.67] [c.24] [c.298] [c.31] [c.16] [c.16] [c.29] [c.31]Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.59 ]