Институциональная трансформация в переходный период

Поясним, что между учеными-теоретиками идет дискуссия о том, что же такое институты. Многие ученые, например, лауреат Нобелевской премии Дуглас Норт, считают, что институты - это формальные и неформальные правила экономической деятельности. Для того, чтобы максимизировать прибыль в рамках тех возможностей, которые предоставляют эти правила, индивиды создают организации (например, фирмы, банки и т. д.). Деятельность организаций в рамках экономических институтов можно сравнить с игрой футбольных команд в рамках правил проведения футбольных матчей. Однако в нестрогом смысле к институтам относят не только правила, но и сами организации. Поэтому об институциональной трансформации переходного периода принято говорить не только применительно к изменению законов, регулирующих экономическую деятельность, но и применительно к изменениям в структуре и содержании экономических организаций приватизации, реструктуризации предприятий (погашению задолженности, разукрупнению, изменению состава собственников и т, д.), развитию малого бизнеса и др.  [c.784]


Институциональная трансформация в переходный период -это процесс возникновения, развития и укрепления рыночных правил экономического поведения и рыночных организаций и замена ими старых правил и организаций, присущих административно-командной системе.  [c.784]

Первый этап рыночных реформ в России занял поразительно короткий период времени, если иметь в виду масштабность тех принципиальных изменений, которые определяют сущность сложившейся экономической системы, ее институциональную основу, мотивацию и поведение экономических агентов, эффективность использования ресурсов. Нами ранее отмечалось, что основы реально существующей сейчас в России экономической системы были в основном сформированы уже в 1992-1995 гг. 2. Трансформация экономики и общества еще далеко не завершены, но основная масса институциональных проблем уже имеет пореформенный характер. Глубина и содержание кризиса переходного периода во многом отражали дисбалансы плановой экономики, выявленные в результате сближения внутренних цен с мировыми. Новая эпоха, новые стратегические задачи страны в области построения гражданского общества и демократии, эффективного рыночного хозяйства предполагают объективный анализ сложившейся в последнее десятилетие экономической системы в России. Речь идет фактически о том, что новый трансформационный этап будет идти уже не только и не столько на базе старой плановой экономики, сколько на том институциональном базисе, который сформировался в 90-е годы.  [c.17]


Поэтому суть ответа - в трансформации сложившейся институциональной системы общества. Но необходимо время, по сути, переходный период для формирования институтов гражданского общества. Надо, чтобы российская ментальность овладела механизмом функционирования гражданского общества. Институциональная трансформация на переходном этапе обеспечивает рост конечных результатов при условии совпадения интересов государства и общества, то есть когда имеется обратная связь между целями, поставленными государством, и интересами общества. Если этого не происходит, если поставленные государством цели не опираются на массовую поддержку общества, конечную цель сложно достигнуть, и устанавливается связь типа веревки, тащить можно - толкать нельзя.  [c.24]

ПРОЦЕСС ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ — существенный фактор в развитии социально-экономической системы. Особое внимание нужно уделить качественному информационному обеспечению на стадиях преобразования. Переход к очередной стадии осуществляется на основании данных, полученных путем исследований таких развитии, которые раскрывают оптимальное окончание предыдущего элемента переходного периода. В процессе институциональной трансформации участвуют три группы преобразующих факторов.  [c.520]

В начале 1999 г. страна только начинает осознавать, сколь глубоки и длительны будут последствия событий 17 августа 1998 г. Финансовый крах во многом определил судьбу страны на поколение вперед. Кризис был неизбежен, поскольку экономическая политика последних лет была направлена на достижение важных целей макроэкономической стабилизации, но не содержала страховочных мер, направленных на предотвращение или ослабление кризисов подобного рода. 17 августа символизирует все то, что не удалось сделать за 90-е годы, что не реализовалась надежда на переход России в короткий исторический срок от среднеразвитой плановой экономики к более эффективной среднеразвитой рыночной экономике с достойным местом в современной глобальной экономической системе. Модель перехода, выбранная в начале 90-х годов, не смогла в короткие сроки завершить трансформацию экономического базиса общества. Последняя не могла быть легкой, как не была она легкой в других постсоциалистических странах, хотя глубина и длительность кризиса переходного периода оказались весьма различными. В Центральной и Восточной Европе переход идет заметно успешнее. В России и многих других странах СНГ переходный кризис оказался особенно болезненным. Причины этого коренились в недостаточной готовности общества к такой трансформации, огромных диспропорциях в ценах, структуре и размещении производственных активов и человеческого капитала. Существенную роль в развитии и наступлении кризиса сыграли также политическая борьба, неравномерность реформ, отставание структурных преобразований и особенно формирования институциональных рамок рыночной экономики.  [c.3]


Даже правомерность применения самого термина переходный вызывает подчас возражения. Переходность какого-либо состояния или процесса означает, что мы знаем не только начальную, но и конечную точку. Однако точно определить последнюю, в особенности применительно к России, не представляется возможным, по крайней мере ею трудно считать реальный капитализм , существующий в развитых странах Западной Европы, Северной Америки или Японии, или какую-либо модель рыночной экономики в развивающихся странах. Поэтому, как отмечают многие исследователи, описываемый процесс логичнее назвать трансформацией — термин, означающий глубокие изменения без указания на результат. В этом случае отпадает и неприятный вопрос о критериях завершения переходного периода. (В качестве одного из них предлагалось приближение к мировой структуре относительных цен1, но это чревато недооценкой трудных и длительных институциональных преобразований.) Однако термин трансформация может быть применен к гораздо более широкому кругу явлений, чем перемены в странах бывшей социалистической системы. В нашей монографии термины трансформаци-  [c.8]

Государство в условиях переходной экономики выступает одновременно и в роли субъекта, и в роли объекта рыночной трансформации мы ждем от него реформирования и оздоровления самого государства на правовой основе и эффективного управления экономикой на новых рыночных началах. Особое значение как для макроэкономической стабилизации, так и для институциональной перестройки экономики имеет проблема государственного бюджета. В переходный период государственный бюджет перестает пропускать через себя большую часть финансовых потоков, его доходы сокращаются гораздо быстрее расходов. Бюджетный кризис долгое время являлся одной из самых острых проблем российской экономики. В главе 15 И.М. Осадчая сопоставляет его с аналогичными, хотя и менее острыми ситуациями, возникавшими в развитых индустриальных странах в результате разбалансирования основных функций государственного бюджета фискальной, стабилизационной и социальной. Автор выделяет этапы развития бюджетного кризиса в переходной российской экономике, анализирует динамику и структуру доходов и расходов государственного бюджета. Наконец, И.М. Осадчая вступает в популярную среди современных российских экономистов дискуссию о соотношении величины государственных расходов и  [c.16]