Второй, институциональный подход к проблеме потребительского выбора, с одной стороны, конкретизирует неоклассический "идеализм", а с другой — вводит качественно новые подходы к исследованию экономического поведения индивидов. В целом на смену абстрактно-логическим конструкциям приходят не менее сложные, но более реалистичные постулаты и обоснования рационального поведения потребителей. Институциональный подход к проблеме потребительского выбора формируется из концепций "старого" ин- [c.203]
Во-вторых, неоинституциональная экономическая теория исходит из незыблемости основных постулатов неоклассической теории, как таковой, признавая так называемое "жесткое ядро" неоклассики, которое содержит следующие ключевые положения а) стабильность и внутренний характер предпочтений личности и домохозяйств б) индивиды всегда осуществляют потребительский выбор рационально [c.204]
Теория потребительского выбора основывается на нескольких постулатах. [c.41]
Иным выражением той же идеи служит постулат однородности, согласно которому функции спроса и предложения на рынках отдельных товаров индифферентны к изменениям абсолютного уровня денежных цен. Пользуясь терминологией математиков, можно сказать, что эти функции однородны в нулевой степени относительно абсолютного уровня цен. Постулат однородности непосредственно вытекает из микроэкономической теории потребительского выбора, где максимизация полезности зависит только от меновых пропорций (относительных цен) товаров и от реального дохода участников торговли. Деньги же, отвечающие за установление общего уровня цен, в процессах оптимизации не участвуют. [c.36]
Подход к инвестиционным решениям в условиях неопределенности, базирующийся на постулате о том, что объектами выбора являются альтернативные потенциальные состояния мира , характеризующиеся различными потребительскими возможностями, сравнительно малоизвестен.21 Однако он имеет большие преимущества. Здесь имеется тесная формальная аналогия с фишеровской моделью безрискового выбора во времени в действительности модель теоретического выбора, основанного на предпочтении состояний и времени, является естественным обобщением системы Фишера. Как мы увидим, рассматриваемый здесь подход позволяет вывести важные теоремы, касающиеся инвестиционных и финансовых решений. [c.244]
Размышляя над господствовавшими в то время сомнительными постулатами теории полезности, Парето пришел к заключению, что описание рыночного равновесия не зависит от этих постулатов, Парето ясно доказал, что полезность есть средство измерения предпочтений. Го-порить, что человек покупает определенный набор потребительских товаров потому, что данный набор представляет для него большую полезность, чем любая другая доступная комбинация, все равно, что утверждать человек предпочитает данный набор всем другим альтернативным наборам, применяя полезность в качестве главного основания для построения предпочтений. Одного лишь предпочтения вполне достаточно, чтобы объяснить выбор. Воззрения Парето состояли в том, что порядковый показатель, который способен правильно указать на степень индивидуального предпочтения данного набора в сравнении с альтернативными вариантами, вполне достаточен для экономической теории, причем абсолютная величина показателя не имеет ни малейшего значения. Так было положено начало ординалистской теории полезности, в рамках которой полезность предстает в. виде порядкового индекса предпочтения и только. В предельных условиях рыночного равновесия никаких изменений не произошло, так как предельные полезности всегда могут быть представлены как соотношения, не зависящие от абсолютного размера предельных величии. Хотя представления Парето не были исчерпывающими, он все же дал более ясную трактовку предельных условий, чем Вальрас. Но что можно сказать о благосостоянии в условиях рыночного равновесия, не имея соизмеримых абсолютных величин полезности [c.57]
Смотреть страницы где упоминается термин Постулаты потребительского выбора
: [c.13]Смотреть главы в:
Теория предельной полезности -> Постулаты потребительского выбора