Автор выражает благодарность ча консультации при формализации методики ранжирования территории по комплексному показателю качества окружающей среды к.м.н. Кантор О.Г. [c.3]
Кантор Е. Л., Соловьев Е. А. Экономические проблемы горнодобывающей промышленности. М., Недра , 1972. 178 с. [c.385]
Кантор обнаружила критические различия между организациями, которые могут и осуществляют нововведения, и теми, чей стиль мышления против изменений и препятствует нововведениям. Инновационные фирмы осуществляют интегративный подход к проблемам. Они проявляют готовность видеть проблемы целиком и в их решениях двигаться за пределами полученного здравого смысла, делая вызов установившейся практике. Предпринимательские организации готовы действовать на границе своих возможностей, имея дело с тем, чего они до конца не знают (например, новые инвестиции, новые рынки, новая продукция). Они измеряют себя не по стандартам прошлого, а по их видению будущего. [c.262]
Кантор Я. Американская карточная система // Система и организация. — 1924. - № 4. [c.79]
МНОЖЕСТВО [set] — одно из основных понятий современной математики, "произвольная совокупность определенных и различимых объектов, объединенных мысленно в единое целое". (Так определял М. основатель теории множеств, известный немецкий математик Георг Кантор. Правда, уже в начале XX в. стало ясно, что определение Кантора нельзя считать достаточно строгим, так как оно приводит к различным логическим противоречиям. Широко распространено убеждение, что М. — понятие, поясняемое только на примерах. Такая странная для математики ситуация объясняется отчасти тем, что все попытки определить термин "М." приводят, по существу, к замене его другими, столь же неопределенными понятиями.) [c.201]
Бахтизин Р.П., Кантор О.Г., Набиев Р.Р. Оценка техногенного риска как многокритериальная задача управления объектами магистральных нефтепроводов. / Межвузовский сборник научных трудов Экономика переходного периода опыт, проблемы, пути становления . Уфа Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1998. -(1200-206. [c.52]
Бахтизин Р.Н., Кантор О.Г., Хасанов М.М. Решение многокритериальных экономических задач в нечетких условиях (на примере нефтегазового комплекса) / Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений. Сборник научных статей. -Уфа Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. -С.42-51. [c.53]
Бахтизин Р.П., Родионова Л.Н., Кантор О.Г. Классификация методов формализации экономических задач с учетом риска и неопределенности. / Межвузовский сборник научных трудов Экономика переходного Периода опыт, проблемы, пути становления . -Уфа Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1998. -С.44-50. [c.53]
Кантор О.Г. Многокритериальность экономических задач проблемы и методы решения. / Материалы межвузовской научной конференции На пути к рынку . -Уфа Изд-во Уфимского государственного нефтяного технического университета, 1998.-С.102-103. [c.53]
Родионова Л.Н., Бакирова А.В., Кантор О.Г. Ранжирование территории по комплексному показателю качества окружающей среды / Материалы межвузовской конференции Социально-экономические и правовые проблемы нефтегазового региона . -Нижневартовск. Й д-во Приобье , 2000. -С.87-89. [c.55]
Несмотря на различную трактовку условий и причин возникновения горной ренты, ее существование в добывающих отраслях промышленности при социализме поддерживается и развивается большой группой экономистов. Так, Н. В. Володомонов объясняет ее возникновение различиями природных условий отдельных месторождений [10]. А. В. Бачурин указывает на объективную необходимость учета и планирования распределения дифференциального дохода внутри государственного сектора [1]. Л. М. Кантор объясняет существование горной ренты при социализме наличием товарного характера производства и закона стоимости 5]. По его мнению, стоимость продукции в добывающих отраслях промышленности должна определяться затратами труда на худших из разрабатываемых участках. [c.93]
БАХТИЗИН Р.Н., РОДИОНОВА Л.Н., КАНТОР О.Г. (Уфимский государственный нефтяной технический университет) [c.44]
М.В. Кравцов, ассистент О.Г. Кантор, ст. преп., к.ф.-м.н. (Уфимский государственный нефтяной технический университет) [c.40]
Бахтизин Р.Н., Родионова Л.Н.. Кантор ОТ. Оценка инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. //Четвертая всероссийская школа-коллоквиум по стохастическим методам. Тезисы докладов - Уфа, Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований. -1998. - С. 3-5. [c.46]
Оценка конкурентоспособности продукции. Методические рекомендации для проведения занятий но курсу Маркетинг . (Составители - Родионова Л.Н., Хакимова Ю.Р., Кантор О.Г.). -Уфа УГНТУ, 1999. [c.96]
ОТ. Кантор, к. ф.-м.н., ст. преп. (Уфимский государственный нефтяной технический университет) [c.96]
Аракелян А. А., Воротилов В. А., Кантор Л. N Павлов П. М. Воспроизводство основных фондов в СССР, М., Мысл 1970. [c.30]
Воспроизводство основных фондов в СССР. М., Мысль , 1970, 267 с. Авт. А. А. Аракелян, В. А. Воротилов, Л. М. Кантор и др. [c.244]
Профессор Гарвардской школы бизнеса Розабет Мосс Кантор (1985) предлагает следующие шутливые правила для менеджера, который применяет директивную стратегию. Но шуточный тон не скрывает серьезность проблемы. К сожалению, существует очень много менеджеров, которые считают директивную стратегию единственно возможной и применяют ее даже в случае необходимости проведения рутинных изменений. [c.261]
В описываемых случаях интегративной организации, где процветают нововведения, Р. Кантор предполагает ряд важных элементов, необходимых для уменьшения сегментализма в старых, погрязших в проблемах фирмах. Цель состоит в том, чтобы разбудить дух предпринимательства, потенциал, который существует во всех организациях. Методы включают поощрение культуры, гор- [c.262]
Рецензенты канд. экон. наук доц. А. И. Васкин, инж. Д. А. Владимиров, канд. экон. наук В. Г. Веретенников, канд. экон. наук Г. А. Васильев, канд. экон. наук Е. А. Иванов, инж. Ю. Б. Жуковский, инж. В. И. Кантор, д-р экон. наук проф. А. М. Ковалевский, канд. экон. наук Б. А. Коган, канд. 9кон. наук Р. Г. Маниловский, инж. Л. М.- Овсеевич, канд. экон. наук доц. Ф. И. Рудник, канд. экон, наук А. Я- Степанов, экон. В. К. Суханов [c.2]
Представление о том, как четвертое измерение включает бесконечность интервалов между другими измерениями, можно получить путем визуализации пары хорошо знакомых фрактальных размерностей, называемых размерностями Хаусдорффа. Одна из наиболее известных размерностей пролегает между нулевой размерностью и первой размерностью, точкой и линией. Она получена путем стирания средней трети линии. В результате получаем две линии. Затем мы стираем среднюю треть каждой из этих линий и продолжаем этот процесс до бесконечности. То, что остается после удаления всех третей, Мандельброт назвал "пыль Кантора " 8. Она состоит из бесконечного числа точек, а не линий. Рис. 2-3 изображает начало этого процесса. [c.28]
Очевидно, что по структуре троичное канторово множество геометрически идентично самому себе только при увеличении с коэффициентом 1р=У, являющимся произвольными целочисленными степенями 3. Если вы возьмете другой коэффициент увеличения, например, 1.5, то вы не сможете наложить увеличенную часть на изначальное канторово множество. Таким образом, мы должны заключить, что троичное множество Кантора не обладает свойством непрерывной масштабной инвариантности, но обладает только дискретной масштабной инвариантностью при основном коэффициенте масштабирования 3. Это свойство проявляется логопфиодическими сю1щшшциями. [c.207]
Теоретической и методической основой работы послужили труды российских и зарубежных ученых А.Ф.Андреева, И.А.Ансоффа, Ю.Винслава, Н.А.Волынской, М.Х.Газеева, Л.П.Гужновского, В.Ф.Дунаева В.Д.Зубаревой, В.Е.Кантора, К.Н.Миловидова, П.Массе, [c.4]
За кассу букмекерской канторы -600 МРОТ [c.107]
В нашей стране методологическим вопросам, а также практике каль- ") кулирования себестоимости продукции, планированию и анализу за- трат уделялось большое внимание, в частности, крупными учеными в этой области, такими как В. А. Бунимович, Л. М. Кантор, Е. М. Карлик и др. Лауреат Нобелевской премии В. В. Леонтьев признавал значи- i мость работ, выполненных в этой области, и рекомендовал их исполь- j зовать в период перехода к рынку, однако его голос не был услышан. В последнее десятилетие в нашей стране уделялось мало внимания этой проблеме, ибо правила игры, сложившиеся на российском рынке, по- зволяли получать фантастическую по западным стандартам прибыль за счет факторов, не имеющих никакого отношения к оптимизации ограниченных ресурсов, вовлекаемых в производство. Однако времена получения легкой прибыли проходят, и это начинают понимать наиболее [c.11]