Федоренко Н. Кто выживает в Сакура-Мару — Литературная газета. 20.11.1985. [c.203]
Федоренко Н. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. 1968. №3. С. 94—103. [c.165]
Эта точка зрения отражена в статье Н. Федоренко, Е. Щукина Сырьевая база синтетических материалов , опубликованной в журнале Плановое хозяйство , № 12, 1962. [c.124]
ПОД РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА Н. П. ФЕДОРЕНКО [c.1]
Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования социалистической экономики /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.Я. Петракова. М., Наука, 1986. [c.284]
Авторы выражают глубокую признательность С. Г. Чаны-шевой, А. Б. Федоренко, А. В. Ахметзянову, В. И. Безбородому, К. С. Александровой за помощь в сборе и обработке материалов для настоящей книги. [c.6]
Комплексное народнохозяйственное планирование (постановка проблемы и подход к ее решению)/Под ред. Н. П. Федоренко. М. Экономика, 1974. [c.115]
Федоренко Н. П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М. Наука, 1979. [c.168]
Федоренко Н. П. Оптимизация экономики. М. Наука, 1977. [c.168]
Федоренко Н. П. Инструменты оптимизации плановых решений.— Коммунист, 1978, № 16. [c.221]
Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики. Под ред. Н. П. Федоренко. М., Наука , 1972, 563 с. с нл. [c.252]
Федоренко Н. П. Социально-экономические цели и планирование. —> Коммунист, 1972, № 5. [c.197]
Федоренко Н. П. Комплексный подход к совершенствованию планирования и управления. — Коммунист, 1974, № 16. [c.197]
Федоренко Н. П. Современные задачи экономической науки. — Вопросы экономики, 1974, № 2. [c.197]
Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. - М Наука, 1999. С. 198-201 [c.23]
Информация и модели структур управления. Под ред. Н. П. Федоренко. М., Наука, 1972. [c.178]
Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики, под ред. Федоренко Н. П., М., Недра, 1972. [c.179]
Справочник проектировщика АСУП. Под ред. Н. П. Федоренко. М., Экономика, 1974. [c.179]
Нельзя не согласиться с академиком Н. П. Федоренко [82], что .. . экономическая оценка природных ресурсов на стадии проектирования предопределяет узловые народнохозяйственные пропорции использования природных ресурсов — распределение природных ресурсов между отраслями народного хозяйства... . Можно не сомневаться, что использование системы экономических оценок городских земель даже при решении такого относительно несущественного вопроса, как тот, который здесь рассматривается, внесет определенные коррективы в сложившиеся привычные оценки сравнительной экономичности принимаемых проектных решений. [c.105]
Во второй половине XX в. основные научные категории, относящиеся не только к техническим, но и к естественным и даже гуманитарным наукам, все в большей степени начинают подвергаться сначала формализации, а затем — j количественному выражению (квантификации). Необходимость этого процесса применительно к такой области наук , как экономика отмечает акад. Н. П. Федоренко [198—73] <В течение ряда лет в советской экономической науке наблюдалась опасная тенденция к подмене количественной характеристики категорий качественным их описанием, к увлечению общими и несколько расплывчатыми формулировками, что в значительной степени ограничивало возможности выработки четких предпосылок для повсеместного введения строгих количественных методов анализа экономики. Действительно, первым шагом для получения результатов в экономических исследованиях является установление тождества между словесно сформулированными предпосылками, в которых протекает изучаемый экономический процесс, и исходной информацией математической модели, выраженной языком формул . [c.154]
Федоренко Н. П. Математика и проблемы экономической теории. Вестник МГУ. Экономика , 1967, № 5. [c.170]
Федоренко Н.П. Россия Уроки прошлого и лики будущего. М. Экономика, [c.264]
При этом, как справедливо указывает академик РАН ФеДоренко Н.П. [c.138]
Федоренко В.М., Федоренко А.В. Денежное обращение и кредит [c.145]
См., например Федоренко Н.П., Дементьев В.Е., Гофман [c.51]
Федоренко Н.П., Дементьев В.Е., Гофман К.Г., Львов Д.С., [c.160]
Федоренко Н.П. Из воспоминаний//Россия и современный [c.168]
Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений // Математика и кибернетика в экономике Словарь-справочник. М., 1975. С. 517. [c.329]
Ш31 Организация, планирование и управление предприятием химической промышленности Учебник/Под ред. Н. П. Федоренко. — 3-е изд., перераб. и доп.— М. Высш. школа, 1981. — 432 с., ил. В пер. 1 р. [c.2]
Авторы выражают благодарность научному редактору всех трех изданий академику Н. П. Федоренко проф. А. П. Леошкину за организацию обсуждения второго издания книги на совещании заведующих кафедрами химико-технологических и политехнических вузов, коллективу кафедры экономики и организации производства ДХТИ им Ф. Э. Дзержинского. [c.3]
Итин Л.И. О показателях эффективности использования основных производственных фондов//Проблемы экономической науки и практики/Под ред. Н.П. Федоренко и др.- М. Наука, 1972.-192с. [c.152]
Федоренко Н. П. Экономика промышленности синтетияеских материалов. М., Экономика, 1967, с. 115. [c.53]
Федоренко Н. П. Комплексная химизация и экономика. М., Знание, 1975, 111с. [c.188]
Потребности, доходы, потребление/Под ред. Н. П. Федоренко, Н. М. Ри-машевской.— М. Наука, 1979. [c.389]
Л. Л. Лопатников. Экономико-математический словарь. Отв. ред. акад. Н. П. Федоренко. М. Наука, 1987. [c.428]
Федоренко П. П. // Использование методов оптимизации в текущем планировании и оперативном управлении производством Материалы Всесоюзной конференции, г. Москва, 17-19 октября 1979 г. - М. ВНИИСИ, 1980. - С. 6-12. [c.218]
Логику действий Горбачева как реформатора определяла сложившаяся к середине 80-х годов программа — а точнее, концепция так называемого совершенствования хозяйственного механизма страны . Ее разрабатывали в основном ученые-экономисты того же прогрессивного крыла экономической науки (тут можно назвать имена академиков Н. Федоренко, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, Н. Петракова, С. Шаталина, Ю. Яременко, а также ряда представителей более молодого поколения экономистов, в том числе ставших впоследствии знаковыми фигурами эпохи радикальных реформ — Е. Гайдара и Г. Явлинского). В те годы мне выпала честь быть членом Сводной рабочей группы по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий (ее возглавлял вице-президент АН СССР Владимир Александрович Котельников), и я очень хорошо помню, в каких творческих муках, острой научной полемике рождался важнейший раздел этой программы, основные положения которого и вошли в то, что потом стали называть [c.28]
Т.С.Хачатуров, Н.П.Федоренко, С.С.Шаталин50. Острая полемика между [c.251]
Нельзя не присоединиться к словам акад. Н.П. Федоренко, утверждающего "Нет и не может быть опасений по поводу того, что разработка и реализация целевых программ встретит трудности или войдет в противоречие с рыночным механизмом". Эта мысль подтверждается им примерами из практики развитых капиталистических стран, имеющих богатый положительный опыт подобной работы (комплексная территориальная программа "Долина реки Теннеси" в США, программа поддержки малого и среднего бизнеса в Германии, научно-техническая и образовательная программа "Эурека" в ЕЭС и др.)66. [c.284]