Построение теории спроса на деньги целесообразно начать с некоторых основополагающих представлений о ценах и процентной ставке. В частности, необходимо рассмотреть концепцию инфляции и различия между номинальной и реальной процентными ставками. Для этого модифицируем часть аппарата, использовавшегося в гл. 4—7, где мы полагали Р = 1 и тем самым игнорировали уровень цен. В действительности по мере изменения предложения денег изменяются и цены колебания уровня цен становятся одним из центральных предметов нашего анализа. Однако мы фактически сохраняем классическую модель, пренебрегая воздействием совокупного спроса на выпуск продукции, и вместо этого предполагаем, что шоки совокупного спроса влияют на цены, тогда как объем выпуска определяется факторами предложения. [c.261]
Важную роль в развитии теории процента на Западе сыграли работы американского экономиста И. Фишера, который предложил трактовку процента как способа выражения любого регулярно получаемого дохода. Капитал в представлении Фишера-это поток будущего дохода, дисконтированный из рыночной нормы процента. Кстати, эта трактовка капитала активно используется современными монетаристами при построении теории спроса на деньги (см. гл. 7). Еще один важный элемент теории процента - введение в процесс формирования нормы процента факторов неопределенности и риска (И. Фишер, Ф. Найт). Именно риск, связанный с инвестированием капитала, определяет, по их мнению, величину процентных ставок по обязательствам с различными сроками погашения. [c.54]
За редкими исключениями, как, например, в гл. 7, мы тщательно избегали в этой книге любых упоминаний об эмпирических исследованиях. Мы сосредоточили все свое внимание на проблемах построения теоретических макроэкономических моделей, включающих монетарные факторы, и на выводах, вытекающих из разных моделей. Мы уделяли главное внимание вопросам чистой теории. В данной главе мы отходим от этого принципа и предпринимаем обзор некоторых исследований, содержащих сопоставление фундаментальных теоретических положений с эмпирическими данными. Хотя за последние десятилетия появилось множество эконометрических исследований в области денежных связей, они были сосредоточены на относительно небольшом числе проблем. Особого внимания заслуживают две области. Первая касается связи между теорией спроса на деньги и эмпирическими данными. Другая посвящена непосредственной оценке воздействия денежно-кредитной политики на уровень номинального дохода. [c.623]
Хотя теория показательного потребления, разработанная Веб-леном и другими, это сложное и тонкое социологическое построение, мы совершенно законно можем, в целях нашего исследования, абстрагироваться от элементов психологии и социологии и обратиться исключительно к тому, какое влияние оказывает показательное потребление на спрос. Весьма важное экономическое явление, с которым мы будем иметь дело, состоит в том, что полезность, извлеченная из единицы товара, используемого для целей показательного потребления, зависит не только от присущих этому товару свойств, но и от цены, уплачиваемой за него. Вероятно, было бы полезно разделить цену товара на две категории реальная цена и демонстративная цена. Реальная цена — это те деньги, которые уплачивает покупатель за товар. [c.319]
Отсюда вытекают два важных для теории следствия. С одной стороны, количественная теория денег не является теорией равновесной цены денег она может служить только для описания того, каким образом цена денег в условиях отсутствия равновесия согласуется с ценой блага. С другой стороны, если установилась равновесная цена на благо, то любое произведенное и обмениваемое количество по построению удовлетворяет спрос на это благо как на соответствующую потребительскую ценность. Нельзя получить ни одной единицы этого блага для обеспечения обменов других благ. Короче говоря, деньги исчезают в условиях равновесия, которое, повторимся, существует только если в экономике отсутствуют деньги. Данный вывод не является неожиданным, мы уже исследовали его выше, рассматривая возможности разрешения проблемы "совпадения потребностей" путем использования некоторых благ в качестве средства обращения. Вывод здесь тот же (Патинкин пришел к нему более чем на двадцать лет раньше, чем Острой и Старр) только фидуциарные деньги являются средством обращения, совместимым с постулируемой ТОРБ дихотомией, т.е. [c.306]
В эти главе мы сосредоточим внимание на теории спроса на деньги, развитой чикагскими представителями новой количественной теории (разделы 7.1 и 7.2). Но современная количес венная теория не является теоретической системой, построенной на априорных посылках это комплекс идей, основанных на систематических эмпирических зависимостях, которые, согласно ут верждениям, выявляются при анализе исторических данных, но для которых во многих случаях не было предложено хорошо разрабо анных теоретических объяснений. Мы, следовательно, рассмотрим некоторые эмпирические зависимости но их развернутый анализ откладываем до гл. 20. Здесь же мы, в частности, рассмотрим ранние эмпирические работы, на которые ссылались современные теорети-ки-количесгвенники для подкрепления своей теории спроса на деньги и идеи, что денежная масса определяется экзогенно (разделы 7.2 и 7.3). Есть еще две темы, которые будут нами детально рассмотрены лишь в следующих главах, так как для их оценки требуется знание кейнсианс-кого анализа и эконометрических исследований. Первая касается внутренней теоретической основы новой количественной теории, вторая связана с вопросом, представляет ли новая количественная теория особое течение - монетаризм, который существенно отличается от кейнсиан-ства и превосходит его. Эта последняя тема относится к числу проблем, наиболее остро дебатируемых в современной денежной литературе, и мы посвящаем ей особую, 21 главу. [c.239]
Теория эластичного по проценту трансакционного спроса позволяет преодолеть главное возражение против теории чисто спекулятивного спроса, поскольку максимизирующий полезность индивид станет держать диверсифицированный портфель, включающий и деньги, и облигации. Построенная Тобином модель (Tobin, 1958, 1965с), модель спроса на деньги, исключающего риск, обладает таким же преимуществом перед теорией чисто спекулятивного спроса, и, поскольку она основывается на реакции на наличие риска при хранении портфеля, ее можно рассматривать как усовершенствование первого варианта кейнсианской теории диктуемого предосторожностью спроса, охарактеризованной выше. На рис. 10.9 представлены элементы модели Тобина. [c.356]
Смотреть страницы где упоминается термин К построению теории спроса на деньги
: [c.547] [c.246] [c.362] [c.107]Смотреть главы в:
Микроэкономика глобальный подход -> К построению теории спроса на деньги