При разных сочетаниях аргументов значения функции будут различными. Самое большое из них и будет глобальным, т. е. общим оптимумом. Его величина становится как бы тем оселком, на котором пробуются планы— чем больше показатель, гем план лучше. Тогда мы говорим, что критерий оптимальности — максимум интересующей нас функции. Впрочем, бывают и такие показатели, величина которых интересует нас в обратном отношении чем показатель меньше, тем лучше. Это, например, общие затраты труда или других ресурсов. Тогда глобальным оптимумом будет наименьшее значение этого показателя. Глобальный оптимум противопоставляется оптимуму локальному, местному. [c.56]
Несложно заметить, что поток проектов в примере с госпиталем был блокирован принятой практикой планирования хирургами своих проектов только исходя из собственных потребностей, не подчиняясь принятым в госпитале общим правилам эксплуатации стратегического ресурса — операционного блока. Это типичный пример того, как стремление к достижению локального оптимума вступает в противоречие с задачей поиска глобального оптимума. [c.355]
Первая область оптимизации является наиболее благоприятной для согласования локального и глобального оптимумов, т. е. для применения экономико-математического моделирования при решении задач по закреплению достижений трудовых коллективов. Примером подобных расчетов является, в частности, решение задач по предотвращению негативных последствий экономии материальных и трудовых ресурсов посредством отыскания оптимального варианта наилучшего использования их высвобождения, в том числе посредством пересмотра действующих норм создания условий для интенсификации усилий трудовых коллективов по перевыполнению производственных заданий на базе увеличения частоты отгрузки отдельных видов продукции плановым потребителям во избежание переполнения складов расчета экономии по транспортным расходам вследствие повышения концентрации основного вещества, чистоты или других свойств готовой продукции, сокращающих объем непроизводительных перевозок, и т. д. [c.156]
Аналогичные расчеты возникают при использовании нормативных методов в управлении. Например, при смерзании сыпучего сырья, поставленного в железнодорожных вагонах и баржах, отыскание локального оптимума всегда предполагает сопоставление дополнительной потребности в ресурсах с источниками их компенсации. В этой связи чрезвычайно важно установить состав, содержание, порядок учета и контроля неиспользованных резервов (например, суммы недоакцепта платежного требования поставщика и т. п.), которые с экономической точки зрения выступают как удорожающие факторы даже в том случае, если их влияние компенсировано достижениями трудовых коллективов. При принятии решений последнее должно быть отмечено особо и имеет большое воспитательное значение как для руководителя, так и для исполнителей при подведении итогов работы. [c.157]
Далеко не все эти показатели используются на практике. Многие из них увязаны мел-еду собой, благодаря чему народнохозяйственная оптимальность вступает в противоречие с локальным оптимумом (например, при затратах на повышение ресурса обычно увеличивается себестоимость издэлия и др.). Одной из главных причин того, что не применяются эти показатели, является наличие уже упоминавшейся выше ручной, не-механизированной системы планирования. На т неоднократно приводились цифры, характеризующие объем действующей информации, фиксируемой на бумаге на крупном машиностроительном предприятии (1200 миллионов графострок в год). Мы их не будем повторять. Важно другое. Попытки сократить объем информации без ущерба для производства не увенчались успехом. Выход в применении математики и вычислительной техники. [c.25]
Важные вопросы моделирования развития отрасли — выбор критерия оптимальности и построение целевой функции модели. Наиболее распространена постановка ОМЗ, предусматривающая достижение фиксированных показателем удовлетворения потребностей в продукции отрасли прп ограничениях на использование лимитированных для отрасли ресурсов и минимизации выраженных в ден. форме затрат па произ-во, транспортировку и использование продукции. Менее распространены постановки ЭМЗ, предусматривающие максимизацию эффекта. Ото связано гл. обр. с тем, что решении локальных ОМЗ отраслевого планирования осуществляется прп отсутствии всеобъемлющей системы плннироаания оптимального нар. х-ва. В имеющихся разработках систем моделей для оптимального планирования нар. х-ва предусматривается использование оценок оптимального плана для взаимной увязки гл< -бальных п локальных критериев. При оптимизации плана для нар. х-ва в целом находятся оценки нар.-хоз. ресурсов, используемых локальными системами (напр., капиталовложений), и оценки продуктов, к-рые в оптимизируемых затем локальных системах могут быть либо производимыми продуктами, либо внешними ресурсами. Расчёты на нар.-хоз. уровне позволяют также установить лимиты потребления нар.-хоз. ресурсов локальными системами. В таких условиях получит значит, распространение постановка задач отраслевой оптимизации на максимум конечного эффекта, выраженного как разность результатов и затрат в оценках нар.-хоз. уровня. В связи с тем, что пока отсутствует возможность использования на отраслевом уровне достаточно падёжной системы оценок, соответствующей нар.-хоз. оптимуму, п в связи с тем, что прогнозы потребности в продукции отрасли могут быть определены более достоверно, чем прогнозы лимитов потребления ресурсов, постановка локальных отраслевых ОМЗ на минимум затрат более приемлема. В затратных моделях используется более доступная и достоверная информация, последующая корректировка к-рой но вносит больших изменений в решение. Данные модели целесообразны в след, случаях (достаточно одного из них) если спрос на продукцию оптимизируемой отрасли по существу не зависит от цен реализации и подлежит обязательному удовлетворению в размерах, устанавливаемых нар.-хоз. планом если цены продук- [c.519]
В связи с требованием наибольшего приближения результатов решения обособленных отраслевых задач к нар.-хоз. оптимуму экономич. показатели затрат в таких задачах должны по возможности отражать полные нар.-хоз. затраты, т. е. включать не только прямые затраты в оптимизируемо] отрасли, но и приращение затрат в др. звеньях нар. х-ва в связи с использованием ограниченных ресурсов в рассматриваемом звене. Если затрачиваемые ресурсы учитываются в отраслевой задаче по оптимальным оценкам, показатели эффективности отрасли приводятся в соответствие с требованием роста эффективности всего обществ, произ-ва. Затраты внеш. ресурсов в отрасли следует учитывать в задачах локально] оптимизации по оценкам, близким к оптимальным, исчисленным приближённо. Должны применяться приближённые оценки капитальных вложений (норматив эффективности) и таких дефицитных ресурсов многоцелевого назначения, как природные ресурсы (земельные участки, вода, полезные ископаемые и т. и.), трудовые ресурсы, топливо и энергия и т. д. При этом могут использоваться оценки ресурсов, исчисленные в результате решения задачи оптимального планирования для соответствующего смежного или более высокого звена нар. х-ва. Сами отраслевые оптимизационные расчёты, проводимые в определённой последовательности, дают экономич. показатели, отражающие полные нар.-хоз. затраты на получение продукции. Так, в задачах локальной оптимизации затраты на топливо и энергию необходимо определять но районным оценкам, полученным в результате расчётов по оптимизации топливно-энергетич. х-ва страны, затраты на транспортировку — на основе показателей дифференциальных трансп. затрат, исчисленных в результате оптимизации развития трансп. системы страны, и т. д. Оптимизация развития совокупности отраслей произ-ва даёт систему показателей полных (т. н. замыкающих) затрат, к-рые должны исполь- [c.520]