Дело в том, что оценке подвергаются свойства, лежащие на разных уровнях иерархии. Это могут быть как простые свойства, которые характеризуются дифференциальными показателями, так и сложные, характеризующиеся комплексными показателями [c.68]
В работе [203] комплексный показатель качества продукции Ко получается путем перемножения дифференциальных показателей свойств Кц без учета их весомости М . [c.83]
Приростные (дифференциальные) показатели 267, 282 [c.483]
Дифференцируя последнее равенство, получаем дифференциальные показатели замещения [c.126]
Дифференциальный метод заключается в сопоставлении единичных показателей качества оцениваемой продукции относительных показателей уровня качества у,- [c.115]
Выше была предпринята попытка определить качественную сторону двух главных видов современной нефтяной ренты — дифференциальной и государственной монопольной, а также сопоставить степень противоположного воздействия на монопольную ренту двух основных долговременных факторов — государственной энергосырьевой политики экспортеров и импортеров жидкого топлива. Измерить количественные параметры в международных рентных отношениях гораздо сложнее. Труднее всего, пожалуй, вычислить такой ключевой показатель, как интернациональная регулирующая цена производства. Для этого потребовалось бы смоделировать такую абстрактно-гипотетическую ситуацию, при которой весь воспроизводственный цикл в нефтегазовом хозяйстве от инвестиционной активности до потребления его продукции был бы максимально свободен от государственного вмешательства и влияния прочих социально-политических факторов и предоставлен свободной игре стихийных рыночных сил. Результаты имеющихся разработок в данном направлении весьма и весьма условны, но дают некоторые общие представления. [c.49]
Несмотря на рост издержек нефтедобычи в ближневосточном и североафриканском регионах до 1,1—1,5 долл./барр. к началу 80-х годов, для основной части эксплуатируемых здесь крупнейших месторождений по-прежнему характерен самый низкий в капиталистическом мире уровень этого показателя. Благодаря ему арабские участники ОПЕК и Иран к тому времени имели возможность реализовать дифференциальную нефтяную ренту в размере 21—22 долл./барр., которая и составляет основную часть их поступлений от экспорта жидкого топлива. При официальной продажной цене аравийской легкой нефти 29 долл./барр. с марта 1983 г. на долю дифференциальных горных доходов в ней, вероятно, приходилось 72—76%, тогда как удельный вес монопольной ренты ориентировочно был в пределах 19—24%. [c.51]
Проблема стоимостных показателей эффективности (критериев оптимальности), над которой работает экономическая наука, заключается в выборе такого показателя (приведенные затраты, себестоимость, дифференциальные затраты, полные затраты и т. д.), который в большей степени соответствует минимизации общих издержек общественного производства. [c.258]
Экономическая оценка природных ресурсов базируется на комплексном анализе горно-геологических, научно-технических и экономических условий и их влияния на технико-экономические показатели эксплуатации месторождения, т. е. как на стоимостных, так и на натуральных показателях, учитывающих народнохозяйственную полезность месторождений. При этом, однако, необходим единый оценочный показатель, который характеризовал бы преимущества конкретных природных ресурсов. Таким оценочным показателем в настоящее время признается показатель дифференциальной горной ренты. [c.88]
Показатель производительности труда претерпевает значительное изменение, если учесть влияние такого фактора, как природное качество нефти. Очевидно, что учет ренты по природному качеству нефти уточнит количественную величину всей дифференциальной ренты I и изменит соотношение цен по районам добычи нефти. [c.102]
Учет дифференциальной ренты — формы добавочной прибыли, образующейся у отдельных предприятий благодаря использованию более благоприятных природных условий, имеет особенно большое значение в новых условиях хозяйствования в связи с усилением роли показателей прибыли и рентабельности. [c.109]
Дифференциальный метод предусматривает расчет единичных показателей уровня качества путем сопоставления фактических значений отдельных свойств (частных качественных характеристик) с эталонными. При таком сопоставлении определяют, достигнут ли уровень эталонного образца по отдельным показателям, какие показатели наиболее сильно отличаются от базовых (эталонных). [c.41]
Оценка уровня качества дифференциальным способом заключается в вычислении значений относительных показателей [c.41]
Преимуществом дифференциального метода является то, что он не требует приведения показателей свойств к сопоставимому виду и позволяет установить по каким свойствам оцениваемое изделие достигает лучших образцов (эталонов), а по каким не достигает. [c.41]
Дифференциальному методу присущи и другие недостатки, главным из которых является невозможность непосредственного получения из единичных показателей уровня качества целостного представления о качестве продукции. [c.45]
Комплексная оценка качества начинается с анализа изделия и отбора единичных показателей качества. Затем определяют значения эталонных показателей (свойств), с которыми сравнивают единичные показатели (свойства). Результаты дифференциальной оценки единичных показателей качества приводят в сопоставимый вид. После этого вычисляют коэффициенты весомости единичных показателей, т.е. выясняют значимость каждого из них в общей структуре качества изделия. В заключение все значения единичных показателей качества вместе с коэффициентами их весомости объединяют в один комплексный показатель качества на основе избранной математической зависимости. На этом последнем этапе синтеза комплексного показателя из единичных возникают наибольшие теоретические и вычислительные трудности. [c.45]
Когда неучтенные факторы оказываются существенными, можно применить смешанный метод оценки уровня качества. Согласно этому методу единичные показатели объединяют в группы, например, показатели назначения, эргономические, эстетические и др. При этом отдельные наиболее важные показатели не объединяют в группы, а используют как единичные. С помощью полученных групп показателей оценивают уровень качества дифференциальным методом. [c.48]
Приведенные расчеты являются бесспорным доказательством аналитической мощи интегрального показателя качества. В нем содержится по существу вся информация, необходимая для формирования оптимальной стратегии совершенствования качественных характеристик конкретного изделия (вида продукции). При необходимости рассмотренный выше формальный аппарат дифференциального анализа интегрального показателя может быть дополнен блоком рационального распределения капитальных вложений между технически возможными направлениями повышения качества. Если источник инвестиций ограничен (а это всегда так), то с позиций производителя т функции интегрального чистого дохода следует вычесть располагаемые капитальные вложения, распределив их между направлениями так, чтобы интегральный чистый доход был максимален. [c.72]
Эффективность работы газопровода во многом определяется показателями, характеризующими использование производственных фондов, в частности себестоимостью, фондоотдачей, прибылью и уровнем рентабельности. Так, анализ себестоимости транспортировки газа позволяет выявить резервы для ее снижения. Важный показатель, характеризующий эффективность и качество работы предприятия, — производительность труда. Более высокий уровень производительности труда в газодобывающей промышленности по сравнению с добычей угля создает условия для получения дополнительного (дифференциального) дохода, который отражается в цене на газ. [c.66]
Оценка качества продукции может производиться дифференциальным или комплексным методом. При оценке качества дифференциальным методом проводят сопоставление единичных показателей качества новой продукции с единичными базовыми показателями качества. Относительный показатель вычисляется по формуле [c.146]
Дифференциальная оценка качества представляет собой совокупность операций, в результате которых находится относительный показатель качества. Ее применяют в том случае, когда необходимо провести анализ сопоставления уровня качества оцениваемой и базовой продукции по отдельным показателям. При таком сопоставлении определяют, достигнут ли уровень базового образца в целом, по каким показателям он достигнут, какие показатели наиболее сильно отличаются от базовых. Комплексная оценка качества, предполагающая оценку ряда показателей продукции с помощью одного числа (обобщенного показателя качества), может осуществляться средневзвешенным методом или методом нахождения функциональной зависимости обобщенного показателя качества от единичных показателей. [c.184]
Дифференциальный метод основан на использовании единичных показателей, чтобы определить, по каким из них достигнут уровень базового образца и значения каких наиболее отличаются от базовых. Расчет относительных показателей качества продукции (О) ведется по формуле [c.201]
Смешанный метод основан на одновременном использовании единичных и комплексных (обобщенных) показателей оценки качества продукции. Он применяется в тех случаях, когда совокупность единичных показателей является достаточно обширной и анализ значений каждого из них дифференциальным методом не позволяет получить обобщающих выводов или когда обобщенный показатель при комплексном методе недостаточно полно учитывает все существенные свойства продукции и не позволяет получить выводы о группах свойств. [c.202]
При смешанном методе необходимо часть единичных показателей объединить в группы и для каждой определить соответствующий комплексный показатель, при этом отдельные важные показатели можно не объединять, а применять как единичные. На основе полученной совокупности комплексных и единичных показателей можно оценивать уровень качества продукции уже дифференциальным методом. [c.202]
Метод дифференциального исчисления предполагает, что общее приращение результирующего показателя разлагается на слагаемые, где значение каждого из них определяется как произведение соответствующей частной производной на приращение переменной, по которой вычислена данная производная. Так называемый неразложимый остаток интерпретируется как логическая ошибка метода дифференцирования и просто отбрасывается. [c.87]
Метод дифференциального исчисления. Теоретической основой для количественной оценки роли отдельных факторов в динамике результативного (обобщающего) показателя является дифференцирование. [c.117]
В методе дифференциального исчисления предполагается, что общее приращение функций (результирующего показателя) различается на слагаемые, где значение каждого из них определяется как произведение соответствующей частной производной на приращение переменной, по которой вычислена данная производная. Рассмотрим задачу нахождения влияния факторов на изменение результирующего показателя методом дифференциального исчисления на примере функции от двух переменных. [c.117]
Таким образом, в методе дифференциального исчисления так называемый неразложимый остаток, который интерпретируется как логическая ошибка метода дифференцирования, просто отбрасывается. В этом состоит неудобство дифференцирования для экономических расчетов, в которых, как правило, требуется точный баланс изменения результативного показателя и алгебраической суммы влияния всех факторов. [c.118]
Рассмотрим в сравнительной интерпретации три следующих метода факторного анализа отдельных экономических показателей работы перевалочных нефтебаз метод цепных подстановок, дифференциальный, интегральный. [c.88]
Как видно из приведенных расчетов, значения влияний изменения объема перевалки нефтепродуктов на изменение фондоотдачи, полученные тремя методами факторного анализа, не совпадают. Полное влияние изменения факторов на результирующий показатель — фондоотдачу — в нашем примере совпадает при расчетах методами цепных подстановок и интегральным оно составляет за 1971—1968 гг. —0,211 т/руб., в то время как при расчетах дифференциальным методом эта величина равна —0,155 т/руб. [c.93]
Дифференциальные оценки не только являются инструментом квалиметрии, но без них невозможно получить комплексную оценку. В самом деле, оценки отдельных показателей, на которых базируются комплексные оценки, есть не что иное как дифференциальные оценки. [c.20]
С тем, что производить оценку качества необходимо, согласны все специалисты, однако полного единодушия в этом вопросе нет. Основное расхождение заключается в том, каким методом оценивать качество комплексным — по совокупности показателей или дифференциальным—по показателям отдельных свойств. [c.21]
Первая и вторая комбинации не представляют никакого затруднения при сравнении качества образцов и для решения данной задачи не требуют применения ни дифференциальных оценок, ни комплексного количественного показателя качества. [c.30]
И вот даже в такой простой ситуации, когда приходится учитывать только два образца с двумя свойствами, уже нельзя решить задачу, основываясь только на дифференциальных оценках — в этом случае информации для выработки решения недостаточно. Обязательно нужно вводить два дополнительных параметра во-первых, весомость свойств, и, во-вторых, соотношение значений показателей соответствующих свойств первого и второго образцов. Но введение в анализ этих параметров уже означает использование комплексного показателя качества. [c.30]
Ситуации, подобные рассмотренной (а иногда и более сложные из-за большего числа учитываемых свойств), встречаются на практике довольно часто. И каждый раз вынуждены сознательно или подсознательно вводить в расчет недостающую информацию, т. е. учитывать различную весомость отдельных свойств, и соотношение значений показателей свойств. Это дает возможность сравнивать между собой различные варианты на основе комплексного показателя качества. В противном случае, если бы не существовало возможности использования комплексного показателя, в условиях, характерных для третьей комбинации, выбор был бы невозможен. Поэтому можно утверждать, что для оценки качества и выбора лучшего варианта в условиях неопределенности плохая методика комплексной оценки качества все же лучше хорошей методики дифференциальной оценки. Ибо, если с помощью первой хотя и плохо, но все же можно сопоставить между собой качество нескольких образцов и выбрать лучший из них, то с помощью только дифференциальных оценок сделать это, не прибегая к использованию весомостей, невозможно. [c.30]
Любой комплексный показатель можно получить из дифференциальных по обычному алгоритму [c.68]
Однако существует и другой способ. Он заключается в построении математической модели, отражающей внутреннюю взаимосвязь дифференциальных и комплексных показателей с точки зрения функционирования данной продукции. Чаще всего такая операция производится тогда, когда можно выделить основное назначение продукции. [c.69]
Адамян Л. И. О критериях и показателях экономической оценки земли // Вопросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. М. Ин-т экономики АН СССР, 1972. С. 389- 00. [c.156]
Различная привлекательность разных участков и разных горных предприятий для возможных инвесторов и акционеров связана, в первую очередь, с величиной дифференциальной горной ренты. А первопричиной ее различий является большое разнообразие (дифференциация) условий их работы, во многом предопределяющих разную их рентабельнось, уровень возможных дивидендов и другие важнейшие показатели работы акционерных обществ. Переход к свободным ценам на МС дает возможность активного использования дифференциальной горной ренты в качестве основы для перераспределительных платежей и отчислений от выручки предприятий, работающих в лучших природных условиях, — акцизов. [c.91]
Из рис. 3.3. видно, что повышая качественный параметр X сверх значения Хопт, мы не только не получим дополнительного эффекта в сфере потребления, но и уменьшим его. Между тем, если прямолинейно истолковывать единичные показатели качества как дифференциальные характеристики меры полезности продукции, то она должна бы расти во всем диапазоне увеличения параметра X. Отсюда следует необходимость осторожного и, главное, эмпирически и теоретически обоснованного расчета прироста потребительского эффекта за счет повышения единичных показателей уровня качества продукции. Иначе возможны неверные выводы и просчеты в технической политике. [c.43]
Впервые установлены тесная взаимосвязь и механизм совместного количественного влияния гидравлической мощности в насадках долота, режимных параметров бурения и дифференциальных давлений на среднюю механическую скорость и стоимость метра проходки. Разработана обобщенная модель буримо-сти с учетом показателей промывки. В результате ее идентификации и использования оптимизационных методов исследований доказано, что влияние гидравлической мощности на показатели бурения обусловлено дифференциальным давлением и что высокие репрессии на пласт способствуют интенсивному снижению гидромониторного эффекта. В этой связи максимизация гидравли- [c.160]
Задача 2 детерминированного факторного анализа формулируется как задача определения доли абсолютного прироста, вызванного изменением любого фактора, в общем приросте (изменении) результативного показателя. Методы, используемые для решения этой задачи, разнообразны и достаточно математизированны. Анализ влияния факторов на изменение результативного показателя проводят с помощью дифференциального, интегрального, логарифмического методов. Приведем краткую их характеристику. [c.65]
В качестве методологической основы используются методы полумарковских процессов и теории операционного исчисления. Данные методы позволяют свести решение, систем интегро-дифференциальных уравнений, описывающих эксплуатацию объектов связи, к решению систем алгебраических уравнений с последующим определением оригиналов полученных выражений для основных показателей надежности при помощи известных методов обращения. В случае, когда нахождение оригинала в явном виде затруднено, применяется усовершенствованный алгоритм численного обращения двумерного преобразователя Лапласа, в котором для оценки оригинала используются полиномы Лагерра. Получено дальнейшее развитие подходов к формализации процесса эксплуатации технических объектов средств связи в виде аналитических выражений для основных показателей надежности, [c.167]
В предыдущем параграфе говорилось, что особенно серьезную роль играют комплексные оценки, т. е. оценки показателей качества продукции, относящиеся к совокупности ее свойств. Вероятно, важность комплексных оценок и то внимание, которое уделяют им исследователи, привели к распространению мнения, что квалиметрия оперирует только комплексными безразмерными оценками, полученными в результате вычисления тем или иным способом. Это, безусловно, сужает границы квалиметрии, так как исключает из сферы квалимет-рии дифференциальные методы оценки качества (т. е. оценки отдельных, единичных показателей свойств качества). Между тем, само -название квалиметрия показывает, что ее аппаратом являются все виды оценок любой размерности, полученные различными способами. [c.20]