Скорость обращения денег

Значительные различия наблюдаются и в показателях скорости обращения денег. Сказанное подтверждает вывод о том, что импульсы единой денежно-кредитной политики оказывают различное влияние на экономику разных регионов.  [c.129]


Размерность задачи может быть снижена за счет игнорирования каких-либо аспектов, например игнорирования изменения и, следовательно, моделирования такого фактора производства, как численность работающих установления постоянной величины таких факторов, как скорость обращения денег соотношения между государственными и частными инвестициями и т.д.  [c.101]

Деньги участвуют в обращении мимолетно, играя роль посредника в обмене. Одни и те же денежные знаки перемещаются от одного товаропроизводителя к другому. Скорость обращения денег велика — чем быстрее совершается оборот, тем меньше требуется наличных денег.  [c.17]

Закон денежного обращения определяет масса денег для обращения прямо пропорциональна количеству проданных на рынке товаров и услуг (связь прямая), а также уровню цен товаров и тарифов (связь прямая) и обратно пропорциональна скорости обращения денег (связь обратная).  [c.35]


PQ, где М — масса денег Р — цена товара Y — скорость обращения денег Q — количество товаров, представленных на рынке.  [c.36]

Скорость оборота денег. Это второй фактор изменения денежной массы. Для расчета скорости обращения денег, т.е. их интенсивного движения при выполнении ими функций обращения и платежа, используются два показателя.  [c.37]

Этот показатель свидетельствует о скорости безналичных рас четов. Применяются и другие показатели скорости оборота денег. На скорость обращения денег влияют  [c.38]

Поскольку скорость обращения денег обратно пропорциональна количеству денег в обращении, то ускорение их оборачиваемости означает рост денежной массы. Увеличение денежной массы при том же объеме товаров и услуг на рынке ведет к обесценению денег, т.е. в конечном итоге является одним из факторов инфляционного процесса.  [c.38]

Среди внутренних факторов можно выделить неденежные и денежные (монетарные). Неденежные — это диспропорции хозяйства, циклическое развитие экономики, монополизация производства, государственно-монополистическое ценообразование, кредитная экспансия и др. денежные — кризис государственных финансов дефицит бюджета, рост государственного долга, эмиссия денег, а также увеличение кредитных орудий обращения, скорости обращения денег и др.  [c.48]

Организации как финансового, так и нефинансового сектора экономики действуют в определенной среде финансовых отношений и условий. В учебнике выделен специальный раздел — Статистика состояния финансового рынка , который посвящен статистическому изучению состояния финансового рынка. Состояние финансового рынка зависит от большего числа факторов, чем затронуто в учебнике, но важнейшие из них рассмотрены в соответствующих главах, например в главе Статистика денежного обращения . Подробно, с примерами решений, изложены вопросы анализа показателей денежной массы, скорости обращения денег, а также проблемы прогнозирования потребности в наличных деньгах во взаимосвязи с кассовыми оборотами, доходами и расходами населения.  [c.11]


V — скорость обращения денег ВВП — валовой внутренний продукт УМ — денежный оборот.  [c.445]

Скорость обращения денег ( V) — интенсивность движения денежных знаков при функционировании их в качестве средств обращения и средств платежа (число раз, которое каждый рубль денежной массы используется на приобретение готовых товаров и услуг за период времени). Исходя из уравнения обмена  [c.446]

Эта форма уравнения обмена более точно характеризует взаимосвязь денежного потока с ценами и реальным объемом производимой продукции. Классическая количественная теория допускает предположение о независимости скорости обращения денег и реального уровня производства от количества денег в экономике, так как им свойственно стремиться к некоторому естественному уровню, зависящему только от уровня технологического развития производства и механизма проведения платежей в обществе на данном временном отрезке. При этом предположении в уравнении обмена зависимыми переменными становятся только М и Р, т.е. изменение количества денег в экономике приводит к пропорциональному увеличению цен и, наоборот, рост цен требует увеличения денежной массы. Поскольку предположение о неизменности скорости обращения и уровня реального производства допустимо только для краткосрочного периода времени, то тесная зависимость между величиной денежной массы и уровнем цен особенно резко проявляется при резких колебаниях денежной массы на небольших временных интервалах.  [c.447]

Динамика этих показателей существенно различна. Изменение скорости обращения денег (Iv) и количества производимой продукции (7 ) в краткосрочном периоде в условиях устойчивого развития довольно стабильно, так как связано с глубокими технологическими сдвигами в производстве и механизме расчетов, т.е в краткосрочном периоде значения Iv и Iq можно принять равными единице. Изменение номинальной денежной массы и цен, напротив, подвластно резким колебаниям, и в краткосрочном периоде индекс денежной массы равен индексу цен  [c.449]

Скорость обращения денег (Р) как показатель интенсивности движения денежных средств является важнейшим фактором изменения денежного оборота. Скорость обращения денег выражается двумя показателями количеством оборотов денежной единицы и продолжительностью одного оборота в днях и исчисляется на основе средней величины денежной массы и объема ВВП за период.  [c.471]

Рассмотрим пример 31 марта 1993 г. денежная масса в России составляла 10,9 трлн руб. В период с 15 марта по 15 апреля 1993 г. общие расходы населения и предприятий на конечное потребление составили 7,2 трлн руб. Следовательно, месячная скорость обращения денег составила  [c.471]

Совокупная скорость обращения денежной массы формируется под воздействием оборачиваемости отдельных денежных агрегатов, для которых этот показатель может существенно различаться. С помощью индексного метода количественно измеряют изменение средней скорости обращения денег, обусловленное изменением скорости обращения отдельных видов ликвидных активов и структурными изменениями денежной массы.  [c.472]

Такое преобразование формулы скорости обращения позволяет определить абсолютный прирост скорости обращения денег, обусловленный изменением скорости обращения наличных денег и доли этого параметра в денежной массе.  [c.473]

Модель скорости обращения денег имеет следующий вид  [c.474]

Другим частным показателем оборачиваемости, относящимся лишь к определенной части депозитов, является показатель скорости обращения денег в банковских счетах определенного вида. Например, скорость обращения сберегательных счетов определяется как  [c.475]

Каковы факторы изменения скорости обращения денег  [c.489]

Реальный объем ВВП возрастал в период с 1980 по 1983 г. на 3% в год, а скорость обращения денег увеличивалась на 2% в год.  [c.491]

Произведение уровня цен на реальный внутренний продукт (Р V — правая часть уравнения) равно номинальному внутреннему продукту. Соответственно скорость обращения денег может быть также интерпретирована как отношение номинального внутреннего продукта к величине денежной массы.  [c.471]

Можно также рассчитывать специальные (частные) показатели оборачиваемости, относящиеся к определенной части оборота или объема денежной массы. Поскольку от показателя оборачиваемости зависит длительность оборота, то от скорости обращения денег зависит и объем фактической потребности в деньгах, или кредитных ресурсах.  [c.471]

Остаток денег на руках у населения региона (области) рассчитывается аналогично определению денежной массы в обращении, однако здесь в качестве скорости обращения денег принимается не нормативная скорость, исчисленная на основе периодичности поступления денежных доходов и структуры их расходования, а фактическая скорость, рассчитанная на основе данных обследования бюджетов.  [c.473]

Определите текущую оборотную кассу населения по следующим данным, млн руб. денежные доходы населения — 340 объем безналичных платежей населения — 120 средняя скорость обращения денег — 14 дней длительность платежного периода — 90 дней.  [c.512]

Таким образом, ни со стороны объема денежной массы, ни со стороны скорости обращения денег нельзя объяснять колоссальный рост цен товаров и услуг (4713 раз) с 1991 по 1995 годы. Напротив, денежной массы не хватало даже для обслуживания существующего платежеспособного спроса, что привело к двум явлениям во-первых, к отсрочке платежей, а следовательно — к росту задолженности, во-вторых, к нарастанию неплатежей вообще.  [c.7]

Напомним, что экономисты -классики считали, что k в долгосрочном периодевеличина постоянная. В соответствии с уравнением (18-13) это допущение означает, что в классической модели скорость обращения денег постоянна. И. Фишер и другие последователи классической школы в действительности не считали, что это всегда так. (Это действительно очень большая редкость для любой экономики.) Однако они полагали, что эта величина стабильна (предсказуема) в течение долгосрочного периода, имеющего значение для их теории.  [c.478]

В результате общее сокращение достигло 26 млрд. руб., т. е. произошло приблизительно 20-процентное уменьшение номинального объема наличных денег, которые выпускало советское правительство. Западные экономисты считали, что советские политики приняли классическую гипотезу о стабильной, если не постоянной, скорости обращения денег в кругообороте доходов. Западные ученые полагали, что советские лидеры надеялись, что сокращение номинальной денежной массы позволит при стабильной скорости обращения денег уменьшить совокупный спрос и давление на цены в сторону их повышения. В результате стимула к операциям на черном  [c.481]

Отметим, что количественная теория денег утверждает, что для бывшего Советского Союза было справедливо равенство МV = Ру, где Р представляет собой контролируемый государством уровень цен и у — определяемый государством уровень производства. (Естественно, черный рынок продолжает функционировать, так что уровень цен не был полностью фиксированным, но это полезное упрощающее допущение.) Мы можем сразу же предсказать, следуя количественной теории, что сокращение номинальной денежной массы повлечет за собой возмещающее увеличение скорости обращения денег в кругообороте доходов. Обе величины в правой части уравнения постоянны, так что изменение М в одном направлении будет компенсироваться изменением V в другом. Поэтому скорость обращения советских рублей не будет оставаться стабильной, как в классической экономической модели. Причина в том, что контроль над ценами в бывшем Советском Союзе нарушил основной элемент классической модели, а именно наличие совершенной конкуренции и ценовой эластичности.  [c.481]

В течение двух последних десятилетий многие женщины стали работать, таким образом увеличив предложение труда. Используйте классическую модель, чтобы предсказать воздействие большего количества работающих женщин а) на равновесную станку заработной платы б) на равновесный уровень занятости в) на уровень производства при полной занятости и положение графика совокупного предложения г) на уровень цен при условии, что денежная масса и скорость обращения денег в кругообороте доходов не меняются.  [c.489]

Предположим, что рынок труда довольно статичен, но развитие технологий осуществления платежей намного увеличило среднюю скорость обращения денег. Окажет ли это какое-либо влияние на уровень производства, цен и реальной процентной ставки, и если да, то какое  [c.489]

Предположим, что уровень цен равен двум единицам, реальный объем производства — 100 единицам и скорость обращения денег — 4 единицам.  [c.491]

Напомним, что в классической модели предложение денег и спрос на них определяют уровень цен. Это действительно так, поскольку годовой объем производства конечных товаров и услуг (у) является постоянным в данный период и равен уровню производства при полной занятости. К тому же в классической модели скорость обращения денег ( V) принимается за постоянную величину, предполагая неизменность техники совершения платежей и общественных традиций. Это допущение проявляется при толковании значения k, равного 1/ V, как постоянной величины в классическом уравнении спроса на деньги (кембриджском уравнении).  [c.493]

Таким образом, монетаристы понимали, что классическая теория совокупного спроса объективно отражает процесс функционирования экономики. Поэтому они, как и Ирвинг Фишер, согласны с ролью коэффициента k в кембриджском уравнении и с мнением, что скорость обращения денег в кругообороте доходов является постоянной или, по крайней мере, прогнозируемой величиной. Как мы видели в главе 18, если сделать такое допущение, то совокупный спрос на товары и услуги целиком зависит от номинальной денежной массы.  [c.578]

Статистика денежного обращения включает следующие показатели показатель общей массы денег в обращении, денежные агрегаты, денежную базу, денежный мультипликатор, показатели ку-пюрного строения денежной массы, оценку скорости обращения денег (показатели количества оборотов, совершаемых за год денежной массой, и продолжительности одного оборота денежной массы), а также показатели безналичного платежного оборота.  [c.22]

Запас денег равнялся полуторамесячным национальным расходам, т.е. скорость обращения денег была более одного месяца.  [c.472]

Деформация функционального состава денежной мессы выразилась в появлении синдрома завышенной скорости обращения денег и соответственно в сжатии объемов сбережений в национальной валюте. Эта тенденция может провоцировать инфляционную ситуацию даже в условиях относительного сокращения денех ной эмиссии.  [c.77]

Таким образом, положение кривой совокупного спроса в традиционной кеинсианскои модели (рис. 21-6) зависит от большого числа факторов, включая номинальную денежную массу, текущий уровень государственных расходов и налогов и других переменных, воздействующих на совокупные автономные расходы. В классической модели детерминантов совокупного спроса намного меньше (рис. 21-7). Это денежная масса и скорость обращения денег в кругообороте доходов.  [c.569]

Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.330 ]

Финансово кредитный словарь Том 2 (1964) -- [ c.347 ]

Курс экономической теории Изд5 (2006) -- [ c.20 ]

Микроэкономика глобальный подход (1996) -- [ c.276 , c.278 , c.282 ]