Анализ наивный подход

В трех последних главах несколько раз отмечалось, что обсуждавшиеся методы управленческого учета не учитывают влияния неопределенности. Но управленческий учет настолько тесно связан с будущим — планирование и принятие решений целиком и полностью ориентированы на будущее, что неопределенность является весьма существенным фактором, и полагать, что подобные методы дадут нам абсолютно точные прогнозы, было бы наивно. Именно с такой трудностью столкнулся Банк Англии, как показано в примере 9.1, и хотя оценки Банка касаются мировой экономики в целом, указанная проблема существует и для отдельных фирм. В данной главе будет показано, как с помощью анализа чувствительности, трехуровневого анализа и путем исчисления вероятностей наступления событий при принятии решений могут быть учтены факторы неопределенности и риска. Мы также обсудим преимущества и недостатки описываемых подходов.  [c.392]


He пытайтесь быть тем, чем вы не являетесь. Весьма соблазнительно, но наивно и фатально остановиться на стратегии позиционирования, которая разрабатывает потребность рынка или благоприятную возможность, но предполагает, что ваш продукт представляет собой то, чем он на самом деле не является. Перед позиционированием продукта важно определить позицию различных конкурентов. Один из подходов — это оценить конкурентов по различным атрибутам. Четвертый шаг вовлекает анализ потребителя. Какие переменные сегментации кажутся наиболее уместными Как насчет сегментации выгод потребителя  [c.210]

Рассмотрим уравнения 8.8-8.11, описывающие рынок рабочей силы. Если дан общий уровень цен р, то этих уравнений достаточно, чтобы определить существование равновесия (т.е. полной занятости) в точке N. Предполагается, что р определено вне рынка рабочей силы (а именно на рынке денег) и что N автоматически обеспечивается путем корректировок W. Когда имеется избыточное предложение рабочей силы, денежная заработная плата падает, и в том же направлении следует реальная заработная плата W/p (р определяется независимо). Этот процесс продолжается до тех пор, пока избыток предложения не будет устранен. Уровень N на рынке рабочей силы определяет (через производственную функцию, уравнение 8.16) уровень планируемого предложения товаров у. Начиная с этого момента можно избрать два альтернативных пути во-первых, следуя наивной классической модели, можно ограничить дальнейший анализ финансовым рынком (уравнение 8.12-8.15), во-вторых, применяя более сложную модель (уравнения 8.8-8.19), можно рассмотреть динамику расходов и равновесие на рынке товаров. Поучительно проанализировать оба этих подхода, так как первый аналогичен модели, учитывающей тождество Сэя, а второй-равенство Сэя.  [c.312]


Управление финансами в международной нефтяной компании (2003) -- [ c.66 ]