В США эти критерии определены Положением о стандартах финансового учета № 6 "Классификация краткосрочных обязательств, которые ожидается рефинансировать". [c.187]
Метод обязательств, единственный разрешенный в настоящее время в США (его использование регламентируется Положением о стандартах финансового учета № 109, 1992 год), фокусируется на балансе (а не на отчете о прибылях и убытках, как метод отсрочки). Согласно этому методу, делается попытка рассчитать будущие обязательства по уплате налога на основании предположений о будущих доходах и расходах. Сначала рассчитывается обязательство по отложенному налогу и налог, подлежащий оплате в текущем году, а величина расходов на налог, отражаемая в отчете о прибылях и убытках, получается в результате их суммирования [c.257]
Положение о стандартах финансового учета 305—317 [c.406]
Положение о стандартах финансового учета № 144 применимо к активам с длительным сроком службы, которые предназначаются для использования или подлежат выбытию, в том числе к арендованным арендатором основным средствам, долгосрочным активам арендодателя, подлежащим операционной аренде, активам, связанным с доказанными [c.354]
Группы выбытия. Положение о стандартах финансового учета № 144 определяет составную часть предприятия как отчитывающееся подразделение, дочернюю фирму или группу активов, денежные потоки которых можно четко отличить от денежных потоков всех остальных подразделений, дочерних фирм или групп активов компании. Результаты эксплуатации активов с длительным сроком службы, выбытие которых произошло путем продажи, ликвидации или обмена или которые классифицируются как предназначенные для продажи, подлежат отражению в разделе Прекращенная деятельность отчета о прибылях и убытках, если выбывшая группа — это составная часть компании и выполняются оба следующих условия [c.364]
Кроме того, при подготовке консолидированной финансовой отчетности выплата премии в ценных бумагах работникам любого филиала или дочерней компании в рамках консолидированной группы отражается в учете в соответствии с требованиями АРВ № 25, независимо от того, подлежат ли выдаче акции материнской компании или любой из дочерних компаний, входящих в консолидированную группу. Это касается лишь компаний, составляющих консолидированную финансовую отчетность (а также тех компаний, филиалы и подразделения которых выдают премии акциями материнской компании). Если выдаются акции или предоставляются опционы на акции одной или нескольких дочерних компании и при этом компании составляют отдельную финансовую отчетность, то применяется другой нормативный акт (как правило, Положение о стандартах финансового учета № 123). [c.370]
Последствия для финансового положения компании в связи с принятием Инструкции о стандартах финансового учета № 109 "Учет подоходных налогов" рассмотрены в разделе "Точка зрения и анализ руководства". [c.125]
Регулирование со стороны/публикация Да (например, Закон о компаниях, Положения о стандартной практике учета, Стандарты финансовой отчетности, внешний аудит, правила фондовой биржи) Нет [c.41]
Тем не менее, обобщая положения международных стандартов финансовой отчетности и отечественных нормативных документов (главным образом имеются в виду Закон О бухгалтерском учете и ПБУ 1/98 Учетная политика организации ), можно идентифицировать соответствующий набор основных постулатов и принципов бухгалтерского учета. [c.379]
В конце 1989 г. был принят очередной Закон о компаниях, и в законодательстве впервые появилось упоминание о стандартах бухгалтерского учета, а министру по торговле и промышленности было дано право определять источник таковых. Закон также потребовал, чтобы директора крупных компаний показывали в примечаниях к финансовой отчетности, была ли последняя подготовлена с соблюдением соответствующих стандартов бухгалтерского учета , и отмечали, с объяснением причин, случаи существенного отклонения от стандартов. Закон уполномочил министра возбуждать судебные дела, требуя пересмотра отчетности, не отражающей состояние дел достоверно и добросовестно. Компании, в финансовой отчетности которых зафиксированы существенные отклонения от соответствующих учетных стандартов, самостоятельно несут бремя доказательства того, что их отчеты отражают положение дел достоверно и добросовестно [59, с.6]. [c.226]
Другим достижением была корректировка статистических данных с учетом инфляции. Недавно инфляция в США несколько ослабла, но результатом заметной инфляции 1970-х и начала 1980-х годов было то, что сначала Комиссия по ценным бумагам и биржам, а затем и Совет по стандартам финансового учета потребовали от примерно 1200 крупных компаний, чтобы они подавали сведения о том, как изменение цен влияет на их финансовое положение и результаты производственной деятельности. В 1987 г. подача этих сведений стала необязательной. [c.120]
Многие специалисты в области учета считают, что положения о стандартах. учета не должны основываться на решениях, принятых для каких-то конкретных" случаев, так как зто приведет к усилению разногласий и непоследовательности. Кроме того, такие случаи, наряду с противоречивыми толкованиями некоторых стандартов (например стандарта учета инфляции), дают основания компаниям более произвольно интерпретировать стандарты, и несоблюдение норм учета стало регулярным явлением. Бывший член AS профессор Майкл Бром-вич в своей книге "Экономика стандартов учета" утверждает, что авторитет Комитета настолько подорван, что необходимо принять немедленные меры, если специалисты в области учета заинтересованы в поддержании своей влиятельной роли. Именно на фоне такой полной противоречий ситуации и будет рассматриваться значимость существующих стандартов для учета финансовых фьючерсов и опционов. [c.192]
В соответствии с ПБУ Бухгалтерская отчетность организации бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Однако стандарты бухгалтерского учета, а также особенности поведения российских организаций в настоящее время таковы, что сформированная в соответствии с ними отчетность не может быть признана ни достоверной, ни точной, поэтому не может служить информационной основой для качественного финансового и экономического анализа. Следствием этого является тот факт, что отчетность не позволяет пользователям принимать адекватные решения, более того, может вводить их в заблуждение и приводить к принятию неэффективных управленческих решений. Необходимо отметить, что переход российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности повышает качество последней, но не снимает проблему целиком, поскольку во многих случаях МСФО выступают как внешний ограничитель, не позволяющий организации приукрашивать свою отчетность, завышать прибыль и стоимость активов. В российских же условиях, когда организации намеренно скрывают налоговые базы, необходим и обратный ограничитель — механизм, способный заставить организации показывать истинную, а не заниженную стоимость активов и величину прибыли. [c.147]
Термины доходы и расходы организации, определенные названными положениями, не противоречат Международным стандартам финансовой отчетности, в соответствии с которыми расходы включают убытки и затраты, возникающие в ходе основной деятельности предприятия. Они, как правило, принимают форму оттока или уменьшения актива. Расходы признаются в отчете о прибылях и убытках на основании непосредственной связи между понесенными затратами и поступлениями по определенным статьям дохода. Данный подход называется соответствием расходов и доходов. Таким образом, в бухгалтерской отчетности все доходы должны соотноситься с затратами на их получение, называемыми расходами (принцип соотнесения доходов). С точки зрения техники российского учета это состоит в том, что затраты должны накапливаться на счетах 10 Материалы , [c.45]
Правила и принципы, служащие для руководства финансовым учетом, методы и практика отчетности основаны на нормативных положениях и предписаниях, подобных Положению о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации и Инструкции к плану счетов бухгалтерского учета или определяются стандартами учета, построенными на общепринятых принципах бухгалтерского учета в международном масштабе. [c.20]
Во второй блок входят нормативные документы государственных органов (Министерства финансов, Банка России, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и др.), международных организаций и различных институтов, в том числе финансовых, содержащие требования, рекомендации и количественные нормативы в области финансов к участникам рынка. В качестве примера можно привести Положение о выплате дивидендов по акциям и процентов по облигациям, сообщения Минфина РФ о различных процентных ставках, о составе отчетности и принципах ее представления, регулятивы, содержащие пороговые значения показателей для признания структуры баланса неудовлетворительной, и т. п. Что касается регулятивов в международном контексте, то, например, можно упомянуть о системе международных стандартов бухгалтерского учета. Однако фактически требованиям международных [c.94]
Упоминание о необходимости свода (консолидации) данных имеется в нескольких нормативных документах, важнейшими из них являются Федеральный закон О финансово-промышленных группах (введен в действие 30 ноября 1995 г.), Постановление Правительства РФ О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы от 9 января 1997 г. № 24, Международные стандарты финансовой отчетности и Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. В перечисленных отечественных регулятивах можно найти лишь краткое изложение общих принципов консолидации, что касается собственно методики, то она приведена в приказе Минфина РФ О методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности от 30 декабря 1996 г. №112. Этот документ, разработанный в развитие статей раздела V Основные правила сводной бухгалтерской отчетности Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, содержит методические рекомендации по составлению и представлению сводной (консолидированной) бухгалтерской отчетности. [c.197]
Основным исследовательским документом FASB является дискуссионный меморандум, посвященный обсуждению конкретной проблемы бухгалтерского учета и предлагающий в нейтральной формулировке ряд ее альтернативных решений. Дискуссионные меморандумы распространяются бесплатно. Также проводится открытое слушание, чтобы заинтересованные стороны могли напрямую пообщаться с членами Совета по конкретным вопросам. После слушания Совет обсуждает поднятые проблемы в ряде открытых заседаний. FASB создавался с целью представить шире, чем в АРВ, группы, чьи интересы затрагиваются учетными стандартами. Результатом обсуждений Совета является написание открытого проекта предлагаемого Положения о стандарте финансового учета. [c.245]
В США учет затрат на НИОКР регулирует Положение о стандартах финансового учета № 2. Американский подход отличается от изложенных выше. Согласно принятым правилам, все затраты на НИОКР относятся на расходы того периода, когда они были произведены. Понятия "исследования" и "разработки" определены более подробно и детально. Затраты на исследование рынка не относятся к затратам на разработки. Приведены примеры (в форме списка) видов деятельности, затраты на которые включаются в затраты на НИОКР, и видов деятельности, затраты на которые не включаются, хотя и похожи на них. Например, затраты на лабораторные исследования, направленные на получение новых знаний, включаются в затраты на НИОКР затраты на периодические изменения дизайна уже существующих продуктов не включаются. [c.177]
Положение о стандартах финансового учета № 19 не определяет и не регламентирует процедуры учета затрат на оценочные скважины. Это упущение можно трактовать так, что с точки зрения FASB оценка не очень отличается от разведки. И наоборот, это может говорить и о том, что на территории США в силу наличия общенациональной инфраструктуры для добычи и транспортировки нефти, а также высокого уровня развития самой отрасли обычно информация, поставляемая успешной разведочной скважиной, и другие доступные данные полностью позволяют компании начать разработку месторождения без оценки. [c.125]
Аудиторы всего мира очень серьезно подходят к процессу обнаружения некорректностей (особенно умышленных ошибок, т.е. отклонений от нормы, в том числе и злоупотреблений), понимая их серьезные негативные последствия, которые в первую очередь снижают репутацию аудитора. Но на Западе и теоретически определена, и законодательно закреплена зависимость существенности от величины и типа рассматриваемой информации в конкретных обстоятельствах ее неприведения или искажения. Например, Совет по стандартам финансового учета США определяет существенность следующим образом Важность неприведения или искажения бухгалтерской информации в конкретных обстоятельствах, делающая возможным, что последующее суждение квалифицированного пользователя, полагающегося на эту информацию, будет изменено в силу данных причин (Положение о концепциях финансового учета № 2, FASB, 1980). Примерно такое же определение содержит и американский ASB Проект Положения о принципах Цель бухгалтерской отчетности и качественные характеристики бухгалтерской информации (параграф 39, июль 1991). [c.465]
Субъекты, представляющие отчетность, должны составлять общецелевые финансовые отчеты. Такие отчеты должны соответствовать требованиям Положений о концепциях бухгалтерского учета и Стандартов бухгалтерского учета. [c.170]
В принципе действующее законодательство РФ по бухгалтерскому учету предоставляет в настоящее время для думающих профессионалов безграничные возможности грамотной работы в достижении главной цели бухгалтерского учета — формирования достоверной информации о финансовых результатах и финансовом положении предприятия. Согласно п. 8 ПБУ 1/98 Учетная политика организации [4] организации вправе разрабатывать самостоятельно способы бухгалтерского учета, отсутствующие в нормативных документах. Согласно ст. 13 Федерального закона О бухгалтерском учете [1] в тех случаях, когда действующие правила бухгалтерского учета не обеспечивают создания достоверной информации, организация вправе создать собственные правила, обосновав их при формировании учетной политики и раскрыв данную информацию в бухгалтерской отчетности. Таким образом, действующее законодательство позволяет думающему профессиональному бухгалтеру совершенно законно создавать грамотное собственное законодательство . Используя содержание статьи 13 Закона О бухгалтерском учете [1] практически можно применять напрямую (с соответствующим обоснованием) те положения Международных стандартов финансовой отчетности, которые с точки зрения профессионального бухгалтера конкретной организации для нее приемлемы и целесообразны. Однако даже грамотное творчество собственной методологии и собственного законодательства очень дорого стоит не только потому, что требует высочайшего уровня профессионализма в предметной области, но и потому, что многочисленные оппоненты бухгалтера — налоговые органы, внутренние и внешние аудиторы, юристы, судьи в арбитражных судах и т. д. — далеко не всегда компетентны в соответствующей области и не всегда готовы в принципе слушать даже обоснованные веские аргументы. Поэтому складывается ситуация, когда в условиях массовой неподготовленности оппонента формировать собственную позицию, грамотно ее обосновывая — себе дороже . Кроме того, ярко выраженной особенностью российского бухгалтерского ментали- [c.580]
Следствием Великой депрессии стало образование Комиссии по ценным бумагам и биржам, которая опубликовала предписание, как коммерческие фирмы должны сообщать о своем финансовом положении и результатах своей деятельности. Одно из многих предписаний Комиссии включало требование к бухгалтерам разработать правила бухгалтерского учета, именуемые общепринятыми принципами бухгалтерского учета (GAAP). Эти нормы первоначально координировались Американской ассоциацией бухгалтерского учета и Американским институтом дипломированных государственных бухгалтеров. В настоящее время они регулируются Управлением стандартов финансового учета в Стэмфорде (штат Коннектикут). [c.23]
Во второй блок входят нормативные документы государственных органов (Министерства финансов, Банка России, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и др.), международных организаций и различных институтов, в том числе финансовых, содержащие требования, рекомендации и количественные нормативы в области финансов к участникам рынка. В качестве примера можно привести Положение о выплате дивидендов по акциям и процентов по облигациям, сообщения Минфина РФ о различных процентных ставках, о составе отчетности и принципах ее представления, регулятивы, содержащие пороговые значения показателей для признания структуры баланса неудовлетворительной, и т. п. Что касается регуляти-вов в международном контексте, то, например, можно упомянуть о системе международных стандартов бухгалтерского учета. Однако фактически требованиям международных стандартов бухгалтерского учета вынуждены следовать все компании, ведущие свои операции на международных рынках капитала, товаров и услуг. Не все документы этого блока являются обязательными для исполнения. В частности, нормативы в отношении признания структуры баланса удовлетворительной носят скорее информационно-справочный характер, однако в аналитическом смысле эти нормативы играют достаточно важную роль при оценке финансового состояния возможного контрагента. [c.335]