Горбачев

Горбачев М.С. О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 25 июня 1987 гола-Коммунист, 1987, № 10, с. 30.  [c.7]


Горбачев М. С. Октябрь и перестройка революция продолжается.— М. Политиздат, 1987.  [c.294]

При разработке планов капитального строительства предусмотрено обеспечить направление капитальных вложений на осуществление мероприятий, связанных с внедрением в народное хозяйство новейших научно-технических достижений, на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий, комплексное развитие сырьевых и перерабатывающих отраслей, ликвидацию межотраслевых и внутриотраслевых диспропорций. В этой связи на совещании в ЦК КПСС 11 —12 июня 1985 г. тов. Горбачев М. С. в своем докладе отметил, что в ближайшие годы долю средств, направляемых в реконструкцию, предстоит поднять с одной трети по меньшей мере до половины их объема. Нужно внимательно разобраться с возводимыми объектами, чтобы не распылять силы и средства, сооружение одних резко ускорить, других приостановить или даже законсервировать .  [c.61]


На апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС тов. Горбачев М. С. отметил, что большое значение имеет доведение принципов хозяйственного расчета до всех первичных трудовых ячеек, до каждого рабочего места. Это позволит сомкнуть меры по совершенствованию системы управления сверху с развитием коллективных форм организации и стимулирования труда снизу, поднять активность трудящихся [6]. Тресты, строительно-монтажные объединения и комбинаты — основные хозрасчетные подразделения общественного производства. Такая форма концентрации дает возможность для внедрения пол юго хозрасчета во всех звеньях строительной отрасли материального производства.  [c.347]

В настоящее время перестраивается инвестиционная и структурная политика с перенесением центра тяжести с нового строительства на техническое перевооружение предприятий. Осуществляется переход от сложившегося ранее метода хозяйствования, при котором основным направлением расширения производства являлось новое строительство, в то время как многие действующие предприятия технически долгое время не перевооружались. В ближайшие годы,— как отмечал в докладе на совещании в ЦК КПСС 11 — 12 июня 1985 г. т. Горбачев М. С.,—долю средств, направляемых в реконструкцию, предстоит поднять с одной трети по меньшей мере до половины их объема. Нужно внимательно разобраться с возводимыми объектами, чтобы не распылять силы и средства, сооружение одних резко ускорить, других приостановить или даже законсервировать .  [c.370]

Особое место по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве занимает проектирование. Рациональная компоновка зданий, рассчитанная на гибкую технологию, промышленные узлы, экономящие материальные, энергетические, трудовые и финансовые ресурсы, использование в проектах эффективных конструкций — все это является предпосылкой для активного применения в строительном производстве достижений научно-технического прогресса. На совещании в ЦК КПСС 11 —12 июня 1985 года т. Горбачев М. С. в своем докладе отметил, что необходимо навести порядок в планировании и проектировании строительства, обеспечить концентрацию капитальных вложений, соблюдение сроков сооружения объектов, превратить строительное производство в единый индустриальный процесс [8].  [c.370]


Н.И. Юсупова, И.В. Горбачев. Т.Д. Тарасова Уфимский государственный авиационный технический университет,  [c.378]

Рассматривая актуальные проблемы ускорения научно-технического прогресса на предстоящий период. Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ М.С. Горбачев на совещании 11 июня 1985 г. в ЦК КПСС отметил, что "С позиций решительного ускорения научно-технического прогресса следует оценить и положение дел в капитальном строительстве. Эта проблема не сходит с повестки дня на протяжении долгих лет, но кардинального улучшения здесь пока не произошло... Надо навести порядок в планировании и проектировании строительства, обеспечить концентрацию капитальных вложений, соблюдение нормативных сроков сооружения объектов, превратить строительное производство в единый индустриальный процесс".  [c.4]

Горбачев И.А. Международные счетоводные общества // Бюллетени Общества для разработки и распространения счетоводных знаний. — 1911.— № 18.  [c.99]

Горбачев И.А. Статика и динамика баланса // Счетная мысль. — 1926. — №1.  [c.673]

Горбачев И.А. Объединение балансов торгово-промышленных предприятий // Счетоводство и хозяйство. — 1913. — № 6.  [c.673]

Еще до распада Советского Союза тогдашний президент М. Горбачев предпринимал усилия в сфере конверсии с целью облегчения военного бремени, которое несла экономика страны, и стимулирования роста гражданских отраслей. К началу 1992 г. многие предприятия, ранее производившие ракеты, переориентировали часть своих мощностей на производство гражданской продукции, включая металлообрабатывающие станки, буровые установки и другое оборудование для нефтедобывающей промышленности, стиральные машины, велосипеды и даже детские коляски. В подоплеке этих действий ясно просматривалось намерение сохранить оборонные заводы в качестве производителей продукции двойного назначения. Этим заводам был задан обязательный рост удельного веса гражданской продукции, который к 1995 г. должен был превысить 60 %. К сожалению, простое увеличение доли продукции гражданского назначения в валовом объеме производства предприятий ВПК без проведения научно обоснованной их переориентации в большинстве случаев привело к появлению на свет неконкурентоспособных товаров - как по цене, так и по их качественным характеристикам. И ранее в СССР подобные попытки кон-  [c.289]

Горбачев. Поиски выхода  [c.12]

Горбачев. Поиски выхода из тупика  [c.28]

Таким образом, в 1985 году, когда М. Горбачев пришел к руководству страной, ее экономическое положение лишь на первый, поверхностный взгляд казалось застойно прочным. Наделе все обстояло намного хуже. Главное, многое теперь зависело от факторов, находившихся вне контроля советского правительства, — например, мировой конъюнктуры на нефтегазовых рынках или открытия новых высокоэффективных месторождений нефти и газа. Стало труднее привлекать долгосрочные и достаточно дешевые кредиты на мировых финансовых рынках. Оставалось только одно попытаться вновь обратиться к внутренним возможностям, которые, как казалось, не все еще были исчерпаны.  [c.28]

Некоторые полагают, что М. Горбачев еще в 1989 году имел возможность ужесточить экономический режим, осуществив ряд непопулярных мер (например, повысив потребительские цены, чтобы привести рынок в равновесие, увеличив сбор налогов и др.) и тем самым удержать экономику страны от краха. Между тем, ситуация была существенно иной как ни парадоксально, развитие демократии в тот момент препятствовало проведению ответственной макроэкономической политики. Уже в первой по-  [c.31]

Первая практическая попытка реализации более или менее последовательной антикризисной программы была предпринята в начале 1991 года после отставки Н. Рыжкова и формирования Кабинета министров В. Павлова. По своему политическому характеру это было довольно независимое от президента Горбачева правительство, опиравшееся на поддержку консервативных сил во властных структурах и на некоторые консервативные слои общества. Сам Горбачев, после колебаний между разными политическими группировками, решил сделать ставку на консервативное (как ему представлялось, нереакционное) крыло в КПСС и советском руководстве. С ними он пошел по пути административной стабилизации .  [c.35]

Михаил Горбачев начал процесс революционного изменения режима, и ему удалось добиться успеха — часто вопреки партийно-государственному аппарату, который, как казалось, вот-вот сместит его, но Горбачев не осмелился сделать еще два важных шага приватизировать землю и распустить Советский Союз. Когда он лишился власти и Советский Союз распался, Борис Ельцин стал президентом России, и он готов был тогда пойти намного дальше. Прежде всего он поддержал Егора Гайдара в качестве заместителя премьер-министра, ведающего экономикой, который попытался применить монетаристскую политику к экономике, которая была глуха к монетаристским сигналам. Когда Гайдар потерпел неудачу, последовал нелегкий уравновешивающий шаг — Анатолию Чубайсу разрешили осуществить его приоритетную задачу передать собственность из госу-  [c.99]

Постепенно сложная система межведомственного бартера заменила то, что должно было быть централизованным планированием. Одновременно развивалась теневая экономика, которая поддерживала и заполняла пробелы, оставленные официальной системой. Этот период сумерек был тем, что сейчас называют периодом застоя. Неадекватность системы становилась все более очевидной, росло стремление к реформам. Горбачев стал руководителем партии. Это был поворотный момент. Реформы ускорили процесс дезинтеграции, поскольку они ввели или узаконили альтернативы, в то время как для своего выживания система нуждалась в отсутствии альтернатив. Экономические реформы продемонстрировали потребность в политических реформах. С наступлением перестройки и гласности процесс дезинтеграции вошел в заключительную стадию, приведя к катастрофическому ускорению, кульминацией которого был полный коллапс системы.  [c.90]

Это была чудесная политическая идея, которая не была должным образом понята. Получи она международную поддержку, я уверен, Горбачев поддержал бы этот план. Даже без поддержки Запада этот план было легко воплотить. Я помню, как Леонид Абалкин рассказывал мне, каким образом ему удалось настроить Горбачева против плана. Горбачев должен был бы быть тринадцатым членом Совета, объединяющего двенадцать республик. У каждого члена Совета, кроме него, была бы твердая территориальная опора следовательно, он стал бы наименее влиятельным членом Совета. Этот аргумент решил дело. Но годом позже Ельцин использовал российское государство в качестве основы для свержения Горбачева и роспуска Советского Союза. Если бы Горбачев принял план Шаталина, он мог бы остаться на своем посту, а Советский Союз мог бы быть реформирован, а не распущен.  [c.183]

Затем пришел Горбачев. Он очень верил в ООН. Если вы помните, он пришел в ООН и выплатил задолженности по взносам Советского Союза.  [c.204]

На совещании в ЦК КПСС, предшествовавшем июньскому (1987 г.) Пленуму ЦК, М. С. Горбачев назвал главным недостатком, из-за которого экономическая реформа и усилия по совершенствованию управления в 60—70-х годах не давали полного эффекта и не доводились до логического конца, то, что совершенствование хозяйственных отношений начиналось сверху, на уровне центральных органов управления.  [c.459]

Цивилизация в сильной степени определяется своей основной коммуникативной составляющей. Древние цивилизации, которые базировались на устных каналах коммуникации, естественным образом были сориентированы на традицию, поскольку подобные каналы не дают возможности модернизации. Любое нововведение легко гасится в них из-за достаточно медленной циркуляции информации. Сегодня, наоборот, возникло понятие "глобальной деревни", когда событие даже из отдаленной точки земного шара может тут же стать предметом всеобщего обсуждения. Телевизионный канал, принятый современной цивилизацией в качестве основного, меняет правила коммуникативного поведения для всех. Даже политики становятся другими, трансформируя свое поведение под нормы телевизионного канала, чтобы быть в достаточной степени телегеничными. Кстати, вероятно, и эпоха Л. Брежнева "погибла", придя в несоответствие с телеканалом — шамкающий и медлительный Брежнев не мог удовлетворять требованиям, созданным телевизионным каналом. Зато этим требованиям максимально удовлетворял другой генсек — М. Горбачев. Так что можно считать, что Л. Брежнева среди прочего сняло телевидение, оно же вознесло в первый период и М. Горбачева, когда население было удивлено не только "ходячему", но и самоговорящему генсеку.  [c.14]

Что касается М. Горбачева, то биологические характеристики проявлений власти и подчинения власти вписывались в него заранее самим фактом существования поста генерального секретаря в стране с условной демократией. По коммуникативному параметру Горбачев оказался первым  [c.176]

Горбачев говорил критикуйте парткомы, а мы поможем. То есть реально инициировал диалог. Марк Захаров уничтожал свой партбилет, демонстрируя новые варианты поведения, которых практически не было до этого. Общество, как в период Петра Первого, оказалось перед использованием нового языка. "Переводчиками" и стали вербальные профессионалы, которых в свое время называли "инженерами человеческих душ".  [c.388]

Лидер должен варьировать свой имидж под меняющиеся условия контекста. Отсюда серьезный успех лидеров-актеров. В этом списке не только лидеры, которые исходно были актерами (Р.Рейган или Папа Римский), но и лидеры — потенциальные актеры (например, М. Тэтчер или М. Горбачев). Все они не только хорошо "выступают", но и хорошо чувствуют аудиторию, нуждаются в ней, ощущают обратную связь.  [c.442]

В этой плоскости лежит также известная проблема роли окружения лидера в построении информационных потоков. О. Попцов следующим образом отвечает на вопрос, что именно парализует лидера. "Информационная блокада, оплодотворенная обилием дезинформации. Наш Президент должен знать все. Уже в 1988-1989 гг. было замечено, что Президенту нравится быть информированным. Один лидер коллекционирует автомобили, другой выращивает кукурузу на собственной даче, третий — врагов народа. Горбачев не  [c.460]

Значимость подобных знаний ощущают и политики-практики. Например, в своем интервью в программе "Итоги. Ночной разговор" (НТВ, 1998, 3 мая) Михаил Горбачев достаточно жестко сказал по поводу ситуации в России "Мы заложники одного человека", имея в том числе в виду и то, что имеющаяся конституция была "скроена" под Б. Ельцина. Мы можем опереться на ряд высказываний в этом интервью, объясняя их данными политической психологии.  [c.591]

Интересно, что Горбачев в этом интервью упоминает одну очень четкую черту, задающую поведение лидера — это страх потерять власть. Он говорит об этом в применении к Б. Ельцину, но также и о себе "Я почувствовал, что меня ждет судьба Хрущева". А некоторые теории политической  [c.591]

Гаррисон Р. с. 331 Герман П. с. 551 Горбачев М.С. с. 7 Григорьев М. с. 40 Гринберг Г. с. 558 Гриффин М. с. 645 Гутенберг И. с. 515 Гэлбрейт Дж. К. с. 668, 672  [c.724]

Горбачев М. С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. М., Политиздат, 1988. С. 14.  [c.4]

Горбачев М. С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки Доклад на XIX Всесоюзной конференции КПСС 28 юня 1988 года.—М. Политиздат, 1988.  [c.294]

На апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС был поставлен главный вопрос как и за счет чего страна сможет добиться ускорения экономического развития. Эта задача выполнима, отметил в своем докладе Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ М. С. Горбачев, если в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности . XXVII съезд КПСС принял развернутую программу реализации в двенадцатой пятилетке поставленных задач. Ныне студент, а в будущем инженер-химик-технолог  [c.7]

Единство производственных отношений и производительных сил в социалистическом обществе позволяет органически соеди-. нить достижения НТР с преимуществами социализма, важнейшим из которых является проведение единой научно-технической политики. Это дает возможность концентрировать ресурсы научно-технического потенциала на главных направлениях, исходя из долгосрочных целей экономического и социального развития. В качестве главного стратегического рычага интенсификации народного хозяйства, лучшего использования накопленного потенциала,— отметил на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ М. С, Горбачев,— партия выдвигает на первый план кардинальное ускорение научно-технического прогресса... Нужны революционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающим наивысшую эффективность. Речь идет по существу о перевооружении всех отраслей народного хозяйства на основе современных достижений науки и техники .  [c.32]

В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии М. С. Горбачев подчеркнул огромное значение, которое приобретает хозрасчет в условиях ускорения социально-экономического развития страны. Стоит задача ...решительно раздвинуть границы самостоятельности объединений и предприятий, поднять их ответственность за достижение наивысших конечных результатов. Для этого перевести их на подаинный хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование, поставить уровень доходов коллективов в прямую зависимость от эффективности работы 1.  [c.274]

Возможность активизировать деятельность ООН определенно имелась. Когда Горбачев приступил к проведению политики гласности и перестройки, одним из его первых шагов была уплата задолженности ООН. Затем он выступил перед Генеральной Ассамблеей со страстным призывом к международному сотрудничеству. Запад заподозрил хитрость и захотел проверить его искренность. Когда он выдержал проверку, последовали новые проверки. К тому времени, когда он сделал все уступки, которых от него ждали, положение в Советском Союзе ухудшилось настолько, что западные лидеры пришли к выводу, что помощь, на которую рассчитывал Горбачев, уже не имеет смысла. Тем не менее ни Горбачев, ни Ельцин сколько-нибудь серьезно не затрудняли нормальное функционирование Совета Безопасности на протяжении пяти-шести лет. Возможность сделать работу Совета Безопасности такой, как это было первоначально задумано, исчезла сначала из-за неудачного инцидента в Сомали, а затем в результате конфликта в Боснии. История в Сомали определила принцип, согласно которому солдаты США не будут служить под командованием ООН, — хотя они не находились под командованием ООН, когда произошел инцидент. Кроме того, он убедил правительство США в том, что общественность крайне плохо переносит вид гробов. Тем не менее боснийский кризис можно было бы легко предупредить, если бы постоянные члены Совета Безопасности из числа западных стран договорились между собой. Задачу можно было поручить НАТО, как это и было сделано в конечном счете, и трагедию удалось бы предотвратить. В 1992 г. Россия не выдвигала бы никаких возражений. Однако, напуганные сомалийским опытом, США, как и Европа, не проявили лидерских качеств, и война продолжалась, пока США не заняли более твердую линию. Дейтонское соглашение дало США основание упрекать Европу за неспособность занять единую позицию в вопросах безопасности. Отношение США к ООН ухудшилось до такой степени, что они отказывались платить членские взносы. После конфуза в Руанде не будет преувеличением утверждать, что ООН сейчас менее эффективна, чем в годы холодной войны.  [c.137]

Бубович В.А., Горбачев Н.Н., Гринберг АС. и др. Концептуальные вопросы информатизации белорусского общества и формирования национальных информационных ресурсов. — Минск Белгосуни-верситет, 1997.  [c.292]

В этом ряду есть также отражение процессов лоббирования своего ведомства, например, Л. Шебаршин вспоминает о подведении итогов одного из перестроечных совещаний "Ожидать общей стабилизации обстановки в стране в обозримом будущем не следует. Высшее руководство страны, то есть Горбачев, заинтересовано в поддержке комитета, но само в его поддержку не выступит. Нам необходимо вести энергичную работу в депутатском и журналистском корпусе, выходить на общественные организации. План действий должны подготовить Служба "А" ( у нее опыт в проведении активных мероприятий за рубежом) и Управление "Р". Рассчитывать на пресс-бюро КГБ не будем, оно не в состоянии работать эффективно, журналисты от него бегают. Надо ускорить создание ассоциации ветеранов внешней разведки и подобрать толкового, презентабельного работника для связей с общественностью"51.  [c.474]

Запаздывание реформ М. Горбачев связывает не с руководителями, а с народом, говоря, что людям надо было давать больше времени для адаптации. Это также феномен, известный в политической психологии как "ошибка аттри-буции ", ее еще можно обозначить как когнитивную ошибку. В этом случае другим приписываются внутренние мешающие обстоятельства, а себе — только внешние. То есть "я" бы сделал, если бы мне не мешали, зато "они", как правило, не делают нечто, даже не имея никаких препятствий. Исследователи дают такую формулировку этому феномену "акторы объясняют свое поведение в терминах ситуационных ограничений ("я сделал это таким образом, поскольку у меня не было выбора"), в то время как наблюдатели объясняют то же поведение в терминах внутренних предпочтений ("она ведет себя так из-за ее натуры")"2.  [c.592]

Основы маркетинга (1991) -- [ c.7 ]

Введение в теорию бухгалтерского учета (1979) -- [ c.31 , c.35 ]