Эффективность проекта

Контроллинг эффективности проекта.  [c.106]

Тема 7. Информационные технологии оценки эффективности проекта.  [c.448]


Восьмая группа понятий касается проблем оценки результативности труда руководителей и специалистов аппарата управления, результатов функционирования подразделений системы управления персоналом приводятся методы оценки экономической эффективности проектов (мероприятий) совершенствования управления персоналом.  [c.456]

Критерии и способы оценки сравнительной экономической эффективности проектов детально излагаются в главе 5. Однако вопросы, рассматриваемые на стадии ТЭО, настолько широки и разноплановы, что одних экономических критериев здесь явно недостаточно. Формальные методы математической оптимизации здесь играют подчиненную роль. А главное внимание обращено на творческую проработку ft анализ имеющихся альтернатив. Оценку их эффективности дают с помощью целой группы экономических, социальных, экологических, технико-технологических, а нередко - и международных аспектов. Наиболее удачный вариант проектных решений принимают к осуществлению и утверждают в виде "Технического задания на разработку проекта строительства предприятия" (ТЗ).  [c.55]


Под базисными понимаются цены, сложившиеся в народном хозяйстве на определенный момент времени tfi. Базисную цену Ц(б) на любую продукцию или ресурсы считают неизменной в течение всего расчетного периода. Измерение экономической эффективности проекта в базисных ценах дает лишь упрощенную ее оценку и производится, как правило, только на стадии предварительных технико-экономических исследований путей решения проблемы.  [c.119]

Если значение ЧДД положительно, проект эффективен, и можно рассматривать вопрос о его принятии. Чем больше ЧДД, тем выше эффективность проекта. В случае отрицательного значения ЧДД проект признают убыточным, причем показатель ЧДД показывает размер убытка, приносимого осуществлением проекта.  [c.125]

Для дополнительной оценки коммерческой эффективности проекта определяют также срок полного погашения задолженности  [c.129]

Экономическую эффективность инвестиционного проекта рассчитывают для народного хозяйства в целом и для участвующих в осуществлении проекта регионов, отраслей, организаций и предприятий. Расчеты эффективности проекта для каждого из перечисленных субъектов осуществляют по общим вышеприведенным формулам, специфика же каждого из этих расчетов проявляется в конкретном составе учитываемых результатов и затрат. Более детальное описание процедур расчета показателей эффективности инвестиционных проектов можно найти в упомянутых ранее Методических рекомендациях, которыми и надлежит пользоваться во всех соответствующих практических расчетах.  [c.131]

При этом практическая значимость ошибок, допускаемых в расчетах отдельных показателей проекта, в большой степени зависит от момента их возникновения ошибки в уровнях отдельных показателей, относящихся к отдаленному будущему, в несколько раз менее значимы, чем просчеты в уровнях затрат ближайших лет. Поэтому лишь очень крупные просчеты в оценке параметров отдаленного будущего реально искажают оценку эффективности проекта в целом. С учетом сказанного, проектные ошибки, проявляющиеся в очень уж отдаленном будущем, играют реально большую роль лишь в той своей части, которая относится к наиболее крупным просчетам стратегического характера. Именно на недопущение таких стратегических просчетов и направлена разработка долгосрочных инвестиционных прогнозов, программ и проектов. В целом же продление горизонтов расчета показателей проекта имеет смысл лишь до тех пределов, пока достигаемые уточнения проекта превышают вероятные последствия растущих ошибок прогнозирования. В частности, как правило, лишена смысла разработка проекта развития горного предприятия на весь срок его будущей службы, обычно превышающий 25 - 30 лет более реалистичным в этих случаях будет ограничить расчеты периодом отработки одного-двух первых горизонтов.  [c.134]


Пример. Одним из важных и труднопредсказуемых показателей, непосредственно влияющих на эффективность проекта совместного горного предприятия, является цена на МС на мировом рынке. Эта цена подвержена колебаниям. Полезно рассчитать эффект, достижимый при разных ценах на МС, варьируя их, например, в диапазоне 20 % предполагаемой цены. В результате анализа могут быть получены, например, такие выводы 1) вариант остается эффективным вплоть до момента падения цен на сырье до 60 дол/т, а столь большое падение цен крайне маловероятно или 2) вариант может быть эффективно осуществлен лишь в случае роста цен к 2000 г. не менее, чем на 23 % по сравнению с уровнем 1990 г., что исключает его из рассмотрения, так как такое повышение цены проблематично. Подобные выводы, хотя и не содержат прямой оценки эффективности проекта, но, что не менее важно, определяют "границу зоны эффективности" проекта, в пределах которой он будет выгодным.  [c.137]

Оценки сравнительной эффективности проектов радикального типа имеют смысл только по отношению к будущим условиям внешней среды и в сравнении с другими конкурентоспособными альтернативами. Сравнения с фактическими условиями и технологиями сегодняшнего дня не имеют решающего значения для выбора наивыгоднейшего варианта таких проектов.  [c.137]

Пример. Не имеет смысла оценивать эффективность будущего освоения залежей железорудных конкреций на дне Мирового океана, сравнивая колоссальные затраты на их будущее освоение с сегодняшними умеренными (но растущими по мере истощения традиционных запасов) затратами на разработку ныне эксплуатируемых месторождений. Эффективность проекта "морские конкреции" может быть оценена только с учетом прогнозных затрат на добычу из традиционных месторождений в будущем.  [c.137]

Положительные последствия как бы "суммируются" с ожидаемым экономическим эффектом проекта, повышая общую оценку его эффективности. Отрицательные социальные и экологические последствия проекта снижают конечную, "комплексную" оценку эффективности проекта, а нередко и полностью ее перечеркивают, заставляя отказываться от реализации проекта либо существенно его изменять. Таким образом, учет социальных и экологических последствий является обязательной составной частью и этапом расчетов общей эффективности инвестиционных проектов. Без такой оценки проекты не принимают к осуществлению.  [c.138]

Оценка эффективности проекта и его вариантов должна полностью учитывать важнейшие социальные и экологические затраты и эффекты, прямо или косвенно порождаемые осуществлением проекта. Конкретно это можно делать одним из следующих способов.  [c.139]

Способ 4. Оценивают общую, социальную, экологическую и экономическую эффективность проекта с помощью специальной системы критериев, каждый из которых рассчитывают в своих единицах измерения и ранжируют в "баллах относительной важности". Баллы оценивают сравнительную значимость отдельных конкретных социальных, экономических и экологических последствий осуществления проекта в условных единицах. Например "5" - очень важное последствие "4" - важное "3" - небезразличное "2" - маловажное "1" - пренебрежимое "О" - не имеющее практического значения. Почти единственным практически доступным способом по-  [c.140]

Полученные баллы относительной значимости отдельных экономических, социальных и экологических последствий осуществления проекта дают далее основу для сравнения альтернативных проектов и их вариантов с помощью "комплексного балльного безразмерного критерия социальной и эколого-экономической эффективности" проекта Эк, рассчитываемого (в усредненных баллах значимости) по формуле  [c.141]

Затем члены экспертной группы дали свои оценки относительной значимости каждой из пяти рассматривавшихся групп показателей. Эти оценки также были усреднены в целом по всей группе экспертов в виде весовых коэффициентов сравнительной значимости показателей каждой данной группы o j. И наконец, был рассчитан итоговый интегральный критерий эффективности проекта в целом  [c.143]

Интегральный критерий эффективности проекта или его варианта дает основу для наиболее разносторонней, комплексной оценки их эффективности наиболее эффективным признается проект (или вариант), получивший наивысшее значение ЭИ1 Т.  [c.144]

Критерии экономической эффективности проекта Оценочный балл  [c.145]

Полученные значения интегрального критерия эффективности проекта показывают, что наиболее эффективным из них является III вариант. Общий вывод по всем проведенным расчетам свидетельствует в пользу принятия III варианта, который и рекомендуется для реализации проекта.  [c.148]

Существенную роль в формировании экономической эффективности проектов играет фактор времени. Общепринятым методом его учета в экономических обоснованиях проектов является дисконтирование разновременных затрат и приносимых ими эффектов.  [c.149]

На будущей эффективности проекта могут сказаться умение руководителей вести переговоры с партнерами, владение информацией об этих партнерах, доверие со стороны потенциальных потребителей и соисполнителей, престиж предприятия. Поэтому следует предостеречь от пассивного использования результатов технико-экономического обоснования, T3Q которые сами по себе не гарантируют успеха проекту.  [c.85]

Оценка экономической эффективности проекта  [c.116]

Оценка экономической эффективности проекта (дисконтированная)  [c.117]

Правильное формирование механизма затрат и результатов в условиях рынка и перераспределение этих результатов между партнерами с помощью финансово-кредитных отношений, договорных цен, законодательных актов, что позволяет максимизировать эффективность проекта.  [c.93]

Таким образом, основные положения экономической оценки эффективности проектов состоят в следующем  [c.101]

Для оценки экономической эффективности проекта необходимо знать налоговую среду.  [c.102]

Все расчеты принято проводить без учета инфляции, т.к. она одинаково влияет на затраты и выгоды и не искажает выбор наиболее эффективного проекта.  [c.104]

Оценка эффективности проекта реконструкции (вариант 1)  [c.109]

Чистый дисконтированный доход, определяется как разница между приведенными к настоящей стоимости суммами денежного потока за период эксплуатации инвестиционного проекта и средств, инвестируемых в его реализацию. Показатель чистого дисконтированного дохода может быть использован не только для сравнительной оценки эффективности проектов, но и как критерий целесообразности их реализации.  [c.170]

С помощью вышеприведенных показателей удается определить экономическую эффективность проекта , но не оптимальное проектное решение . Оптимальное проектное решение достигается в результате использования математических методов и ЭВМ, так как при обычном сравнении вариантов нельзя сказать, что экономически эффективный проект из них одновременно будет и оптимальным. 200  [c.200]

В целях оценки устойчивости и эффективности проекта в условиях неопределенности возможно использование следующих методов  [c.69]

Выходные параметры проекта могут существенно измениться при неблагоприятном изменении некоторых параметров. В данном случае лучше использовать метод вариации параметров, который подразумевает под собой проверку реализуемости и оценку эффективности проекта в зависимости от изменения следующих параметров инвестиционных затрат, объема производства, издержек производства и сбыта, процента за кредит, прогнозов общего индекса инфляции, индекса цен и индекса внутренней инфляции иностранной валюты и других параметров.  [c.70]

При наличии более детальной информации о различных сценариях проекта, вероятностях их осуществления и о значениях основных ТЭП проекта при каждом из сценариев для оценки эффективности проекта может быть использован более точный метод. Он позволяет непосредственно рассчитать обобщающий показатель эффективности проекта — ожидаемый интегральный эффект (ожидаемый ЧДД). Оценка ожидаемой эффективности проекта с учетом неопределенности производится при наличии более детальной информации о различных сценариях реализации проекта, вероятностях их осуществления и о значениях ТЭП проекта при каждом из сценариев. Такая оценка может производиться как с учетом, так и без учета схемы финансирования проекта.  [c.71]

Потоки денежных средств при реализации проекта. Управление финансами и оценка эффективности инвестиционных проектов с помощью PROJE T EXPERT. Расчет показателей и оценка эффективности проекта. Процедуры компромиссного соотношения между затратами и продолжительностью проекта на основе задач линейного и нелинейного программирования. Решение поставленных задач в EX EL. Распределение денежных средств. Минимизация общей продолжительности проекта с минимальными дополнительными расходами. Выполнение проекта с минимальными издержками. Временной и стоимостной анализ проекта.  [c.448]

Ткачев Ю. А., Щеблыкина Л. В. Влияние погрешностей геологической информации на эффективность проектов разработки месторождений (нуль-мерная модель) // Современные методы разведки и разработки месторождений полезных ископаемых в условиях Крайнего Севера. Сыктывкар, 1989. С. 36—39. (Тр. 3-го республ. семинара. 3—5 апреля 1989 г.).  [c.165]

Торопов А. Г. Способ расчета экономической эффективности проектов на производство геологоразведочных работ // Изв. вузов. Геология и разведка. 1981в. № 10. С. 140.  [c.165]

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ — экон. обоснование необходимости и целесообразности разработки и внедрения мероприятий по развитию системы управлении персоналом. Разработка и внедрение организационных проектов системы управления персоналом организации требует определенных инвестиций. Поэтому при расчете экон. эффективности данных проектов следует пользоваться методическими рекомендациями по оцен-  [c.237]

П р и м е ч а н и с. Римские цифры соответствуют порядковым копомической эффективности проекта в экспертном бланке.  [c.145]

Сумма произведений tj6j по всем пяти группам рассмотренных показателей дает итоговый интегральный критерий эффективности проекта в целом  [c.146]

Предприятие или компания всегда имеют много разных возможностей использовать свои денежные средства и получить от этого определенный эффект. Ограничением является только лимитарованность самих денежных ресурсов. В случае отказа от осуществления рассматриваемого проекта высвободившиеся средства будут направлены на реализацию какого-то другого проекта, который также принесет свой эффект, альтернативный прежнему. Сопоставление расчетных (или фактических) величин эффекта рассматриваемого проекта с альтернативным позволяет определить понятие экономической эффективности рассматриваемых мер или вариантов. Под экономической эффективностью проекта при этом понимается оценка предусмотренного им результата на фоне других имеющихся у предприятия альтернатив.  [c.224]

Расчет динамики реальных денежных потоков и оценка эколого-экономической эффективности проекта может осуществляется на основе системы взаимосвязанных электронных таблиц в системе Ex el.  [c.107]