ОЦЕНКА ПРОЕКТОВ КАДРОВЫХ НОВОВВЕДЕНИЙ — установление значимости или результативности кадровых нововведений, соответствия их определенным нормам и принципам морали. Существуют следующие подходы к О.п.к.п. а) человеческие ресурсы рассматриваются как текущие затраты на производство продукции, поэтому расходы, связанные с персоналом, относят на текущие издержки производства б) человеческие ресурсы рассматриваются как активы организации, как капитализированные вложения. Ценность человеческого капитала может возрастать (в результате повышения квалификации работника) либо уменьшаться со временем и обладает способностью к амортизации точно так же, как долгосрочные инвестиции. Поэтому затраты, связанные с повышением квалификации расцениваются не как текущие издержки, а как долгосрочные капитальные вложения. С этих позиций, если происходит уход работника за пределы организации, то организация, не использовавшая до конца потенциал работника, считает потерявшим вложенный на эти цели капитал. О.п.к.н. выражается в расчете экон. и соц. эффективности. [c.235]
Создается координационно-рабочая группа (КГР) по разработке и внедрению КС УКП, которая должна действовать в течение всего периода разработки и внедрения системы. КГР, осуществляя общее методическое руководство, определяет цели и задачи КС УКП в предприятии, анализирует состояние работ по качеству продукции и труда, дает оценку проектов плана по повышению качества и аттестации продукции, составляет и контролирует выполнение графика по разработке стандартов предприятия (СТП), организует переподготовку кадров по разработке СТП изучает и обобщает отечественный и зарубежный опыт по совершенствованию качества продукции и труда. После окончания запланированного объема работа КГР может быть распущена. [c.89]
Положительные последствия как бы "суммируются" с ожидаемым экономическим эффектом проекта, повышая общую оценку его эффективности. Отрицательные социальные и экологические последствия проекта снижают конечную, "комплексную" оценку эффективности проекта, а нередко и полностью ее перечеркивают, заставляя отказываться от реализации проекта либо существенно его изменять. Таким образом, учет социальных и экологических последствий является обязательной составной частью и этапом расчетов общей эффективности инвестиционных проектов. Без такой оценки проекты не принимают к осуществлению. [c.138]
Затем произведено усреднение. Полученные от каждого эксперта его личные балльные оценки проекта были усреднены в целом по всей бригаде экспертов. Усредненные значения баллов просуммированы по всем показателям данной группы. Потом была рассчитана окончательная сумма баллов 6j по всей совокупности показателей каждой из пяти групп. [c.143]
Экспертные (оценочные) методы основаны на использовании косвенной и неполной информации опыта и интуиции специалистов. Наиболее широко применяемые формы этих методов — массовое обсуждение и оценка проектов крупных народнохозяйственных решений, деятельность консультативных научно-технических советов и экспертных комиссий при министерствах и ведомствах. [c.147]
Перечисленные показатели технологичности во многих случаях могут оказать решающее влияние на окончательную комплексную оценку проектов новых изделий. [c.116]
В свою очередь, инвестиционная политика предъявляет жесткие требования к оценке проектов экологической направленности и учету интересов охраны окружающей среды при разработке проектно-сметной документации (ПСД), что, в свою очередь, требует вычленения природоохранных затрат. " [c.6]
В зарубежной методологии экономической оценки проектов /1, 48, 49, 53, 56, 57, 60, 80/ существуют различные ставки дисконта, соответствующие различным концепциям социальная ставка временных предпочтений [c.98]
Когда компонуются программы уменьшения отрицательных экологических последствий, можно было бы делать это до оценки проекта в целом, чтобы они могли повлиять на построение проекта, а затраты на них можно было бы полностью включить в социально-экономический анализ. [c.102]
Приведенный выше краткий обзор методик оценки проектов показал, что центральную роль в них играет АЗВ, а АЭЗ применяется тогда, когда трудно правильно измерить выгоды от проекта. АРВ можно использовать в качестве частного случая АЭЗ, а АЭП является важным инструментом для документирования экологических последствий, хотя его следует применять с осторожностью так, чтобы не подрывать ценные [c.103]
Оценка проекта - здесь определяются достигнутые или недостигнутые цели и результаты проекта. [c.90]
В условиях современной конкуренции основным критерием является прибыль или доходность. То же самое касается и оценки проекта. [c.94]
Несмотря на свои недостатки, этот метод широко используется в финансовой оценке проекта, т.к. инвестор всегда заинтересован в быстрой отдаче на инвестиции. [c.98]
Использование валютного измерителя в качестве денежной единицы при оценке проекта возможно только тогда, когда проект связан с импортно-экспортными поставками или когда используются иностранные источники финансирования. [c.104]
Экологическая оценка проектов (ЭОП) Стратегическая экологическая оценка (СЭО) [c.51]
| Рис. g. Стратегическая эколого-экономическая оценка проекта разработки нефтяных месторождений |  |
В зарубежной методологии экономической оценки проектов / 68,69,79/ существуют различные ставки дисконта, соответствующие различным концепциям [c.91]
Приведенный выше краткий обзор методик оценки проектов показал, что центральную роль в них играет АЗВ, а АЭЗ применяется тогда, когда трудно правильно измерить выгоды от проекта. АРВ можно использовать в качестве частного случая АЭЗ, а АЭП является важным инструментом для документирования экологических последствий, хотя его следует применять с осторожностью, так, чтобы не подрывать ценные проекты вводом в них слишком высоких затрат на уменьшение экологических последствий. Другие методики, такие, как МАА и АПР, представляются излишне жесткими и требующими слишком много информации для их применения. И ни одна из этих методик не дает удовлетворительного ответа на вопрос о неопределенности. [c.96]
Результаты расчета экономической эффективности вариантов реконструкции представлены в табл. 11, 12 и свидетельствуют о необходимости учета экологического фактора в экономической оценке проектов и стратегии принятия экономических решений. [c.107]
То же касается общепринятых в отечественной и зарубежной практике критериев. экономической оценки проектов и выработки стратегических решений, что требует принципиальных корректировок по выявлению экологического фактора и учета экологических рисков. [c.111]
Критерии и требования, которые венчурные инвесторы применяют для оценки проектов [c.85]
Суть метода отбора инвестиционных проектов с помощью перечня критериев заключается в том, что рассматривается соответствие проекта каждому из установленных критериев и по каждому из них дается оценка проекту. Использование этого метода позволяет увидеть все достоинства и недостатки проекта и гарантирует, что ни один из критериев, которые необходимо принять во внимание, не забыт. [c.181]
Для инновационных продуктов поиск близких или полных аналогов (законченных продуктов с определенным набором свойств) может быть затруднителен. В таком случае необходимо найти информацию о нескольких аналогах, свойства которых охватывают отдельные группы характеристик инновационного продукта, и также сравнить по вышеописанной методике (усреднив также цену) предложения всех выявленных аналогов. Если не выявлены товары - конкуренты, имеющие полностью или частично аналогичные потребительские характеристики, то возможно сравнить продукты по принципу функционального замещения, иными словами ведется поиск товаров с подобной функциональной потребительской применимостью. Ограниченность приведенной методики функциональной декомпозиции заключается в невозможности ее использования в случае, если не найдено даже функциональных аналогов. В этом случае речь может идти или об отсутствии маркетинговой проработки рынка, или о прорывном инновационном результате, для оценки инвестиционной привлекательности которого необходима экспертная оценка проекта как целого с точки зрения соответствия его результатов уровню научно-технического прогресса и сформированное потребности рынка. В этом случае для предварительных оценок можно пользоваться методикой сравнения с идеальным продуктом (табл. 4.2). [c.26]
Довольно распространенной задачей анализа проектов является оценка проекта по времени его выполнения. В этой задаче предполагается, что продолжительность выполнения каждой работы может быть установлена с достаточной точностью. Принято указывать продолжительность работ около [c.186]
Как было показано выше, процесс определения IRR — это метод проб и ошибок, потому расчет IRR может быть менее точным, чем NPV. От степени погрешности в вычислениях можег зависеть и результат оценки проектов. [c.463]
Полезен при оценке проектов Игнорируются величина [c.470]
Балльная система. Выделяются ключевые критерии оценки проекта, и в зависимости от того, насколько рассматриваемый проект удовлетворяет этим критериям, выставляются баллы (например, по пятибалльной шкале). Подобный прием особенно полезен при необходимости выбора из ряда взаимоисключающих вариантов. Предположим, что библиотеку можно возвести в одном из нескольких районов. По результатам оценки составляется таблица, подобная табл. 11.4 (весьма упрощенный вариант по сравнению с теми, что используются на практике). Если высший балл для каждого из критериев — пять, то, как видно, район С представляется наиболее явным претендентом на победу но прежде чем принять окончательно решение, необходимо провести финансовый анализ капиталовложений и отдачи. Процесс выставления баллов связан с определенной долей субъективности — особенно для таких неосязаемых факторов, как условия отдыха и доступность. Однако при точном определении факторов и при [c.522]
Во-первых, при оценке проекта банк исходит из принципа пессимистического прогноза. При определении запаса прочности проекта (отношение чистых поступлений от его реализации к сумме задолженности по кредиту, включая проценты) в расчеты закладывается наименее благоприятный вариант развития событий. Заключение по проекту согласовывается со всеми заинтересованными подразделениями и рассматривается Комитетом международных операций и Генеральной дирекцией банка. [c.258]
Для заемщика средств в рамках проектного финансирования, кроме преимуществ этой схемы (в частности, ограниченная ответственность перед кредитором), имеются и минусы а) повышенные проценты по кредиту, риски, а также комиссионные (за оценку проекта, за организацию финансирования, за его сопровождение и т.д.) б) высокие затраты на предынвестиционной фазе (подготовка технико-экономического обоснования, работы по уточнению запасов полезных ископаемых, оценка воздействия будущего проекта на окружающую среду, углубленные маркетинговые исследования, другие вспомогательные предпроектные работы и исследования) эти затраты несет потенциальный заемщик — без наличия детально подготовленной документации по инвестиционному проекту банк, как правило, не рассматривает заявку на финансирование проекта в) достаточно длительный период от подачи заявки до принятия решения о финансировании (это связано с тщательной оценкой документации по проекту банком и большим объемом работ по организации финансирования, созданию банковского консорциума и т.д.) г) жесткий контроль за деятельностью заемщика (финансовый, производственный, коммерческий) со стороны банка (банковского консорциума) д) в некоторых случаях риск потери заемщиком своей независимости (если кредитор оговаривает за собой право приобретения акций проектной компании в случае удачной реализации проекта). [c.271]
Временной анализ сетевого графика. Довольно распространенной задачей анализа проектов является оценка проекта по времени его выполнения. В этой задаче предполагается, что может быть с достаточной точностью установлена продолжительность выполнения каждой работы. Принято ставить цифры, указывающие продолжительность работ, около стрелок, обозначающих работы, как это сделано па рис. 3.8. Номера событий указаны в кружках. Первый вопрос состоит в следующем какова минимальная продолжительность выполнения рассматриваемого проекта ) [c.195]
При оценке проекта оценка риска может включаться в прогноз будущих инвестиций и ожидаемых прибылей. Однако для достижения большей понятности изложения эти два элемента будут рассматриваться по отдельности. [c.405]
Для количественной финансовой оценки проекта необходимы следующие данные [c.405]
К достоинствам этого метода следует отнести простоту и наглядность расчетов. Однако у данного метода есть и очень серьезные недостатки. Во-первых, выбор базы сравнения — нормативного срока окупаемости — может быть субъективен. Во-вторых, метод не учитывает доходность проекта за пределами срока окупаемости и, значит, не может применяться при сравнении вариантов с одинаковыми периодами окупаемости, но с различными сроками жизни. Кроме того, метод не годится для оценки проектов, связанных с принципиально новыми продуктами, [c.314]
Использование перечисленных методов анализа эффективности инвестиций является неотъемлемой частью объективной оценки проекта, важнейшим этапом здесь выступает анализ инвестиционных рисков. [c.318]
Дайте характеристику примененного метода оценки проекта. Подробно остановитесь на его достоинствах и недостатках. [c.383]
В блок Отбор и ранжирование - входят задачи, обусловленные тем обстоятельством, что условия осуществления инвестиционной деятельности могут быть различными. Чаще всего инвестор, например предприятие, имеет несколько инвестиционных возможностей. В этом случае и возникает проблема выбора. Как правило, имеет место одна из двух ситуаций (1) выбор проекта (возникает в том случае, если доступные к реализации проекты являются альтернативными, т. е. реализация одного из них автоматически означает отказ от реализации других) (2) ранжирование проектов (эта ситуация появляется в том случае, когда проекты не являются альтернативными, но компания не может реализовать их немедленно, например, в силу ограниченности источников финансирования поэтому по мере появления источника очередной проект может быть принят к реализации. В этом случае с помощью критериев количественной оценки проекты ранжируются по степени их предпочтительности). [c.366]
Можно ли ранжировать критерии оценки проектов по степени их предпочтительности [c.379]
При экономической оценке проектов разработки нефтяных или газовых месторождений требуется сопоставлять ожидаемый (расчетный) уровень технико-экономических показателей по каждому проектируемому месторождению с фактическими показателями по аналогичному эксплуатируемому месторождению, которое разрабатывается с использованием современных достижений науки и техники. Такое сопоставление необходимо для того, чтобы знать, как повлияет на достигнутые в данном районе показатели ввод в разработку нового месторождения и какой экономический эффект даст эксплуатация этого месторождения. Поскольку па уровень технико-экономических показателей разработки нефтяных месторождений значительно влияют геолого-физические параметры нефтесодержащего пласта, для сопоставления их надо скорректировать па различие природных факторов. В Частности, корректировка проводится по показателю гидропроводности пласта, определяющему условия притока нефти к забоям скважин, а следовательно, и их дебит. Гидропровод ность ф прямо пропорциональна эффективной толщине пласта /гэф и проницаемости коллектора k и обратно пропорциональна вязкости нефти ц, т. е. [c.283]
Кредитование поставок в составе консорциума с рамбурсом на главного контактора Независимая оценка проекта, заключение о положении на рынках сбыта, налоговая экспертиза [c.295]
ЕБРР участвует в первоначальном капитале Банка проектного финансирования в Москве. Российский банк проектного финансирования (РБПФ) представляет собой часть многоступенчатого проекта. Это Банк среднесрочного и долгосрочного кредитования и инвестиций, а также финансовый посредник, осуществляющий консалтинговое обслуживание предприятий и других клиентов, способствуя тем самым переходу России к рыночной экономике. Российские банки в качестве акционеров РБПФ получат доступ к западной технологии финансирования проектов предприятия частного сектора обеспечиваются финансовой и консультационной поддержкой, а местный персонал будет обучен работать в соответствии с международными банковскими стандартами. Подбор и оценка проектов должны способствовать привлечению иностранных капиталовложений в Россию. [c.480]