Реформы Горбачева конца 80-х годов были сосредоточены на перестройке ( реструктурировании ) и гласности ( открытости ), но не могли обеспечить важных системных изменений. [c.897]
Реформы Горбачева были попыткой реструктурирования экономики и введения большей политической открытости , но они не ставили цель устранить основные недостатки системы. [c.905]
Несмотря на новаторский характер, реформы Горбачева не смогли ускорить процесс перестройки экономики, которая развивалась слишком медленно. В сфере услуг появились сотни тысяч новых предприятий, но их влияние на занятость оставалось крайне ограниченным (в 1990 г. ими было создано лишь 7 млн рабочих мест). В традиционных производственных и распределительных отраслях продолжали свирепствовать инерция и коррупция. Увеличение денежных доходов не сопровождалось пропорциональным ростом предложения потребительских благ. Большинство населения столкнулось с реальным снижением жизненного уровня. Очереди в государственных магазинах росли, давление инфляции усиливалось, а "черный рынок" продолжал развиваться. К сопротивлению реформам со стороны привилегированной партийной касты добавилось растущее недовольство других слоев населения. [c.362]
Разрушающаяся советская экономика 70-х и начала 80-х годов вынудила тогдашнего президента Михаила Горбачева осуществить в 1986 г. программу реформ, названную перестройкой, заключавшуюся в [c.896]
Хотя перестройка вначале была вполне успешной, она не могла полностью справиться с системными экономическими проблемами, стоящими перед Советским Союзом. Если оглянуться назад, можно увидеть, что перестройка соответствовала духу традиционных советских кампаний , призванных добиться большей производительности в рамках той же плановой экономики. Она не стала общей программой организационных изменений типа тех, которые были приняты в Польше и Венгрии. Таким образом, в конце 80-х годов советская экономика находилась в застое по некоторым оценкам, темпы роста составляли только около 2% в год, по другим, роста экономики не наблюдалось вообще. В конце 1991 г. сменивший Горбачева Борис Ельцин предложил программу радикальных реформ, или шоковой терапии , для перехода от плановой к рыночной системе. [c.897]
Эти обстоятельства заставили Горбачева сменить свои представления о направленности реформ. Он отошел от идеи придать новый импульс развитию плановой системы, решив перестроить советскую экономику на принципах рыночного социализма по западной модели смешанной экономики. К примеру, были созданы новые формы предприятий. Начиная с мая 1987 г. здесь многие услуги и кустарное производство стали осуществляться частными предприятиями. В июле 1988 г. вступил в действие новый Закон о кооперативах, который облегчил условия их деятельности. Помимо этого, с февраля 1990 г. начал действовать Закон о собственности, основанный на правах наследования гражданами земли для ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства, садоводства. Наконец, была либерализована система создания совместных предприятий с западными партнерами, чтобы способствовать модернизации экономики благодаря привнесению западной технологии. Денежная система подверглась сильной девальвации, стимулируя экспорт. [c.362]
Задачи экономического анализа в условиях полного хозрасчета. Экономический анализ является важным елементом хозяйственного механизма управления предприятием и его подразделениями. Развитие вширь и углубление методов экономического анализа составляют саму сущность сегодняшней перестройки хозяйствования, нового хозяйственного мышления. Радикальная экономическая реформа, с одной стороны, ставит новые задачи перед анализом и его информационным обеспечением, а с другой стороны, ход реформы требует глубокого анализа и осмысливания. На эту вторую сторону серьезное внимание обратила XIX Всесоюзная конференция КПСС, решавшая вопрос, как углубить и сделать необратимой революционную перестройку в стране. Для этого необходимо, как подчеркивалось в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, анализировать не только успехи, но и ошибки и уроки своей деятельности на протяжении последних трех лет, ошибки и промахи, сделанные в ходе перестройки . [c.191]
Почему перестройка потерпела неудачу Приход М. С. Горбачева к власти в 1985 г. открыл путь для назревших перемен. Однако новый экономический курс сформировался не сразу, потому что руководство не имело четкой концепции реформ. В 1985-1986 гг. предпринимались усилия по наведению порядка, контролю за качеством, ускоренному развитию машиностроения, которые имели характер краткосрочных кампаний. [c.762]
Приход Горбачева к власти. Выработка нового внутриполитического курса от ускорения к политике перестройки. Начало реформы советской политической системы. Обострение межнациональных отношений. Поиск путей реформирования советской федерации. Причины дезинтеграции СССР. Попытка создать конфедерацию суверенных государств на бывшей территории СССР. [c.8]
Следует отметить, что за годы реформ и перестройки государство недостаточное внимание уделяло правовой политике и, более того, правовая политика в принципе по-настоящему и не могла быть выстроена, ибо отсутствовали четкие цели у государства в эпоху правления М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина (по крайней мере у нашего государства) [1. С. 30]. Нельзя с достаточной долей уверенности утверждать, что сегодня уже имеются все предпосылки для создания полноценной правовой политики, но, тем не менее, определенные подвижки в этом направлении делаются, хотя и носят скорее политический, а не правовой характер. К такого рода примерам можно отнести практику обращения Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию (Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию), создание концептуальных основ развития отдельных сфер (например, О концепции действий на рынке труда на 2003-2005 гг., Концепция внешней политики РФ, О концепции национальной безопасности РФ, Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. и др.). Но для построения прогностической модели будущей правовой системы этого явно недостаточно, более того, требуется теоретическая основа осуществления правового планирования и прогнозирования, которая является составной частью юридической стратегии. [c.276]
К середине 80-х положение в стране стало таким, что никакие экономические изменения в этих условиях были невозможны без радикальных политических реформ. Вероятно, ощущение возможной потери власти верхушкой партии привело к руководству в 1985 г. М.С. Горбачева, наиболее молодого и радикально настроенного из членов Политбюро. [c.305]
Но идея стратегического взаимодействия вновь возродилась. В 90-х гг. XX столетия Советскому Союзу в лице первого президента СССР М.С. Горбачева был предложен курс проведения рыночных реформ под названием Согласие на шанс . Он разработан американцами из Гарвардского университета совместно с представителями из Советского Союза Григорием Явлинским, Михаилом Задорновым и др. и одобрен Международным Валютным Фондом. [c.224]
По-вторых, конфликт интересов директоров предприятий и централь- и бюрократии. Экономические реформы Горбачева— Рыжкова с 1987 г. 1яи направлены на то, чтобы сохранить контроль над экономикой в руках следней, пересадив ее в уполномоченные коммерческие банки, пропиленные Синдикаты, биржи, торговые фирмы и т.п. Директорам же ( доставлялась возможность обогащаться за счет предприятий, оставав- чся формально в государственной собственности и опутанных все ме-с действенным ценовым и административным контролем. Директора (>овали освобождения от всякого централизованного контроля и при-ппации государственной собственности. [c.585]
Логику действий Горбачева как реформатора определяла сложившаяся к середине 80-х годов программа — а точнее, концепция так называемого совершенствования хозяйственного механизма страны . Ее разрабатывали в основном ученые-экономисты того же прогрессивного крыла экономической науки (тут можно назвать имена академиков Н. Федоренко, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, Н. Петракова, С. Шаталина, Ю. Яременко, а также ряда представителей более молодого поколения экономистов, в том числе ставших впоследствии знаковыми фигурами эпохи радикальных реформ — Е. Гайдара и Г. Явлинского). В те годы мне выпала честь быть членом Сводной рабочей группы по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий (ее возглавлял вице-президент АН СССР Владимир Александрович Котельников), и я очень хорошо помню, в каких творческих муках, острой научной полемике рождался важнейший раздел этой программы, основные положения которого и вошли в то, что потом стали называть [c.28]
Это говорит о том, что война полигиков, — а это обязательно на поверхности будет войной их имиджей, будет продолжена в России. Фигура А. Лебедя оказалась интересной для президентской кампании тем, что она привнесла сильный динамизм, который позволяет надеяться на улучшение. Ведь население спокойно ожидало результата реформ в период М. Горбачева, но лидеры, пришедшие ему на смену, уже не имеют такого запаса ожидания. [c.69]
Первый канал. Получение безвозмездной помощи, в перву очередь продовольственной, с реализацией товаров в СССР п государственным ценам и зачислением выручки на специальны счета. Использование этих средств для кредитования частног сектора оговаривается с правительствами Запада. Реализаци потребительских товаров в СССР идет как через существующу торговую сеть, так и через специально создаваемые торговы фирмы. Такая помощь в крупных размерах возможна только в ел) чае принятия радикальной программы реформ, совместного обра щения к Западу М. Горбачева и Б. Ельцина. [c.132]
Логику действий Горбачева как реформатора определяла сложившаяся к середине 80-х годов концепция так называемого совершенствования хозяйственного механизма страны . Ее разрабатывали в основном ученые-экономисты прогрессивного крыла экономической науки (тут можно назвать имена академиков Н. Федорен-ко, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, Н. Петракова, С. Шаталина, Ю. Яременко, а также ряда представителей более молодого поколения экономистов, в том числе ставших впоследствии знаковыми фигурами эпохи радикальных реформ — например, Е. Гайдара и Г. Явлинского). [c.60]
Тем не менее, через 10 лет после падения Горбачева Россия продвигается вперед, становясь рыночной экономикой. Президент Путин, несмотря на то, что когда-то был офицером КГБ, не препятствует экономическим реформам. Московский фондовый рынок все еще функционирует и даже показывает более хорошие результаты, чем NASDAQ. [c.24]
Смотреть страницы где упоминается термин Реформы Горбачева
: [c.896] [c.905] [c.959] [c.583] [c.380] [c.52]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Реформы Горбачева