Право административное 141 Право арбитражное процессуальное 141 [c.227]
Рассматривая заявления проверяемого лица об отводе эксперта, целесообразно руководствоваться аналогией с процессуальными нормами иных областей права (арбитражного, уголовно-процессуального и др.), согласно которым заявление об отводе подлежит удовлетворению в случае, если эксперт [c.74]
Каждая из названных областей регулируется, как правило, специальным кодексом Налоговым, Гражданским, Таможенным, Трудовым (КЗоТ), Уголовным, Арбитражным процессуальным и др. [c.40]
Следовательно в данном случае применяются общие правила, установленные арбитражным процессуальным законодательством и гражданским процессуальным законодательством. А это значит, что с учетом конкретных обстоятельств спора суд может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства. [c.129]
Споры между кредитной организацией и ее клиентами—физическими лицами (кроме граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, то есть осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) разрешаются судами общей юрисдикции. Порядок их рассмотрения регулируется Законом РФ от 27 апреля 1993 г. (№ 4866-1) Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан . А решение спорных вопросов с участием кредитных организаций и иных юридических лиц, а также граждан-предпринимателей относится к компетенции арбитражных судов (ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса). [c.68]
Учитывая, что решения приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, а также с нарушением норм материального и процессуального права, руководствуясь -статьями Арбитражного процессуального кодекса РФ, Президиум Высшего арбитражного суда РФ [c.156]
Организации и граждане при использовании судебного порядка защиты своих прав в налоговых правоотношениях (как публичных правоотношениях) согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ (ст. 4, 26, 29)1 вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд. К организациям и гражданам в данном случае АПК РФ относит организации, как имеющие, так и не имеющие статуса юридического лица, а также граждан, имеющих и не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, с учетом подведомственности арбитражному суду дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. [c.346]
В арбитражных судах разрешаются экономические споры, споры, связанные с обжалованием предприятиями и предпринимателями актов государственных органов (большей частью по наложению штрафных санкций), которые, по мнению истцов, не соответствуют закону и нарушают их права. Разрешение споров производится арбитражным судом в составе трех судей (или одного, если спор может быть разрешен единолично). В РФ порядок деятельности и компетенция рассматриваемого суда в основном определяются законом и Арбитражным процессуальным кодексом. [c.31]
Если должник отказывается в добровольном порядке признать суммы штрафных санкций за нарушение условий договора, кредитор имеет право обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд. Решение арбитражного суда согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, в случае вынесения арбитражным судом положительного решения о взыскании с должника штрафных санкций, суммы санкций в бухгалтерском учете кредитора в составе прочих доходов должны быть отражены через месяц после принятия такого решения. [c.398]
Поскольку выполнение указанных в статье 275.1 Налогового кодекса РФ условий напрямую связано с правильностью определения налогоплательщиком налоговой базы, суд при разрешении спора должен исходить не из формальных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а из того, имел ли налогоплательщик право на применение порядка, установленного вышеназванной нормой права. [c.640]
Следует иметь в виду, что при рассмотрении спора арбитражный суд в соответствии со ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если она чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора. Однако это является правом суда, а не его обязанностью, и, кроме того, суд может только уменьшить размер неустойки, но он не может освободить виновную сторону от неустойки полностью, [c.35]
Орган дознания и следователь при наличии санкции прокурора, прокурор, суд и арбитражный суд вправе в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дать аудиторской организации поручение о проведении аудиторской проверки экономического субъекта по специальным аудиторским заданиям при наличии в производстве указанных органов возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого к производству (возобновленного производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения (возобновления производством) уголовного дела, принятия к производству (возобновления производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Срок проведения аудиторской проверки по такому поручению определяется по договоренности с аудитором (аудиторской фирмой) и, как правило, не должен превышать двух месяцев. Оплата работы аудиторской организации при проведении проверки по поручению органа дознания, прокурора, следователя, суда и арбитражного суда производится в соответствии с Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации. [c.305]
Другой особенностью дел о банкротстве являются более широкие по сравнению с АПК права суда, предоставленные ему Законом О несостоятельности (банкротстве) . Суд вправе при необходимости назначать по своей инициативе экспертизу применять более широкий перечень мер по обеспечению требований кредитора, в том числе возлагать на должника обязанность передать ценные бумаги и иное имущество должника на хранение третьим лицам запрещать совершение ряда сделок без согласия арбитражного управляющего вмешиваться с соблюдением процессуальной формы в сами реабилитационные и ликвидационные процедуры с целью защиты интересов как кредиторов, так и должника. [c.92]
Как видно, законодательством предусмотрена общая система способов защиты гражданских прав предприятия, которые-оно может само использовать при защите своих гражданских прав или хозяйствующие партнеры по отношению к самому предприятию. Руководители предприятий и должностные лица должны в своей практике руководствоваться ст. 11 ГК РФ, в которой установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав должен осуществлять в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный или третейский суд. [c.644]
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. [c.22]
Стороной в арбитражном деле, имеющей процессуальные права и обязанности, может быть юридическое лицо. Поэтому Госарбитраж не рассматривает исковые заявления, если они поданы не юридическим лицом либо иск заявлен не к юридическому лицу. [c.456]
Права сторон. Стороны в арбитражном процессе обладают правами и несут обязанности. Каждая из сторон пользуется при рассмотрении хозяйственных споров в Госарбитраже равными процессуальными правами. Они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в осмотре и исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения, приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения споров вопросам, возражать против ходатайств и доводов других участников арбитражного процесса, вступать в основанные на законе соглашения по спору с другой стороной, участвовать в принятии решения, подавать заявления о пересмотре решения, а также пользоваться другими предоставляемыми им правами. [c.469]
В соответствии с п. 10 Временных правил аудиторской деятельности орган дознания и следователь при наличии санкции прокурора, прокурор, суд и арбитражный суд вправе в соответствии с процессуальным законодательством... дать аудитору или аудиторской фирме поручение о проведении аудиторской проверки экономического субъекта при наличии в производстве указанных органов возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого к производству (возобновленного производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения (возобновления производством) уголовного дела, принятия к произ- [c.232]
Предлагаемая работа содержит сведения о законодательстве, регулирующем порядок судопроизводства, принципах и участниках судопроизводства, процедуру досудебного производства и рассмотрения дел в судах. Особое внимание уделено характеристике процессуальных прав и обязанностей адвоката как защитника обвиняемого и подозреваемого, характеристике других участников уголовного процесса и процессуального положения адвоката, участвующего в гражданском и арбитражном процессе. [c.240]
Орган дознания и следователь при наличии санкции прокурора, прокурор, суд и арбитражный суд вправе в соответствии с процессуальным законодательством РФ дать аудитору или аудиторской фирме поручение о проведении аудиторской проверки экономического субъекта при наличии в производстве указанных органов возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого к производству (возобновленного производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения (возобновления производством) уголовного дела, принятия к производству (возобновления производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Срок проведения аудиторской проверки по такому поручению определяется по договоренности с аудитором (аудиторской фирмой) и, как правило, не должен превышать двух месяцев. Государственные органы, по поручению которых проводится аудиторская проверка, обязаны создать надлежащие условия для ее проведения, а также при необходимости обеспечить личную безопасность аудиторов и членов их семей. С согласия аудиторов проверка может проводиться по документам финансовой отчетности, изъятым (затребованным) в установленном порядке органом дознания, прокурором, следователем, судом и арбитражным судом. Оплата работы аудитора (аудиторской фирмы) при проведении проверки по поручению органа дознания, прокурора, следователя, суда и арбитражного суда производится предварительно за счет проверяемого экономического субъекта по ставкам, ежегодно утверждаемым Правительством РФ с учетом средней ставки оплаты, сложившейся на рынке аудиторских услуг. [c.25]
Орган дознания и следователь при наличии санкции прокурора, прокурор, суд и арбитражный суд вправе в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дать аудитору или аудиторской фирме поручение о проведении аудиторской проверки экономического субъекта при наличии в производстве указанных органов возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого к производству (возобновленного производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения (возобновления производством) уголовного дела, принятия к производству (возобновления производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Срок проведения аудиторской проверки по такому поручению определяется по договоренности с аудитором (аудиторской фирмой) и, как правило, не должен превышать двух месяцев. [c.49]
Орган дознания и следователь при наличии санкции прокурора, прокурор, суд и арбитражный суд вправе в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дать аудитору или аудиторской фирме поручение о проведении аудиторской проверки экономического субъекта при наличии в производстве указанных органов возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого к производству (возобновленного производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения (возобновления производством) уголовного дела, принятия к производству (возобновления производством) гражданского дела или дела, подведомственного арбитражному суду. Срок проведения аудиторской проверки по такому поручению определяется по договоренности с аудитором (аудиторской фирмой) и, как правило, не должен превышать двух месяцев. Государственные органы, по поручению которых проводится аудиторская проверка, обязаны создать надлежащие условия для ее проведения, а также при необходимости обеспечить личную безопасность аудиторов и членов их семей. С согласия аудиторов проверка может проводиться по документам финансовой отчетности, изъятым (затребованным) в установленном порядке органом дознания, прокурором, следователем, судом и арбитражным судом. Оплата работы аудитора (аудиторской фирмы) при проведении проверки по поручению органа дознания, прокурора, следователя, суда и арбитражного суда производится предварительно за счет проверяемого экономического субъекта по ставкам, ежегодно утверждаемым Советом Министров -Правительством Российской Федерации с учетом средней ставки оплаты, сложившейся на рынке аудиторских услуг. В случае отсутствия у экономического субъекта достаточных средств вследствие несостоятельности (банкротства) предварительная оплата работы аудитора (аудиторской фирмы) производится в месячный срок по тем же ставкам за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации с последующим возмещением на основании решения арбитражного суда по иску соответствующего прокурора или органа федерального казначейства за счет имущества экономического субъекта, признанного несостоятельным (банкротом). В случае отказа или уклонения экономического субъекта при наличии у него достаточных [c.87]
А вот Законопроект никаких формулировок на эту тему уже не содержит. Хотя, разумеется, проведение аудитором экспертизы по поручению уполномоченного органа государственной власти никем не запрещается эта работа, очевидно, подразумевается в составе сопутствующих аудиту услуг (ст. 1 Понятие аудиторской деятельности ). Никто этой работы аудиторам не запрещает, но больше и не будет навязывать. И аудитор может, к примеру, выступать в качестве исполнителя работ при проведении экспертизы на основании особых договоров. Добровольно заключая такие договоры с судами, арбитражными судами, органами прокуратуры и внутренних дел, таможенными органами и иными органами государственной власти, аудитор может выполнять их поручения. Права и обязанности исполнителя, определяемые при этом договорами, не должны противоречить нормам соответствующего процессуального законодательства Российской Федерации. [c.76]
Аргументы и протесты аудиторов против принудительных проверок в 1993 г. были приняты законодателем во внимание лишь частично. Однако от явного произвола в этой области аудиторы все же были в определенной степени ограждены с 1994 г. поручение на такую проверку давалось аудитору или аудиторской организации органом дознания и следователем лишь с санкции прокурора и при наличии в производстве возбужденного уголовного дела или дела, подведомственного арбитражному суду [п. 10 Временных правил]. А само заключение аудитора по результатам такой проверки было приравнено к акту экспертизы, назначенной в соответствии с процессуальным законодательством. [c.266]
Правом уменьшения размера неустойки наделен только суд, который может воспользоваться этим правом в тех случаях, когда подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК). Данное положение корреспондирует нормам, имеющимся в процессуальном законодательстве. Например, при принятии решения по спору арбитражный суд вправе уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации или гражданина-предпринимателя со стороны, нарушившей обязательство. [c.247]
Под административным производством по делам о нарушениях законодательства в сфере налогообложения понимается урегулированная нормами административно-процессуального права деятельность уполномоченных на то органов (должностных лиц) по возбуждению административных дел об указанных нарушениях, юридической фиксации фактов правонарушений, административному расследованию, рассмотрению дел и привлечению лиц, виновных в их совершении, к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Участниками данного вида производства являются налоговые органы и их должностные лица, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, должностные лица организаций, юридические и физические лица, привлекаемые к ответственности за нарушение налогового законодательства, и др. Все участники производства наделяются правами и несут обязанности, предусмотренные не только административно-процессуальными, но и нормами иных отраслей права (гражданского, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и др.). В этой связи административное производство по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах охватывает не только урегулированную административно-процессуальными нормами деятельность субъектов, наделенных админи-стративно-юрисдикционными полномочиями по рассмотрению дел и наложению административных взысканий (руководители налоговых органов и их заместители, суды общей юрисдикции, арбитражные суды), но также и всех иных участников производства по этим делам. [c.374]
Вступая в весьма многообразные отношения с партнерами, компания берет на себя выполнение определенных обязательств, предусмотренных договором, заключенным сторонами добровольно в соответствии с общими или согласованными интересами. Казалось бы, заинтересованность компаний в их выполнении очевидна, но тем не менее возникает немало нарушений договоров. Меры гражданско-правовой ответственности предусмотрены в Гражданском кодексе РФ (часть I, ст. 11-16 и 393—406 часть II, статьи, посвященные отдельным видам обязательств). В договорных отношениях защита гражданских прав их участников осуществляется разными способами признание права, восстановление положения, признание сделки недействительной, возмещение убытков, взыскание неустойки, прекращение или изменение правоотношения, самозащита прав. Защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ и Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Показателен рост исковых обращений в арбитражные суды за последние годы общее число гражданских исков увеличилось почти в четыре раза. [c.273]
ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ - совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, т.е. имущественные и связанные с ним неимущественные отношения, а также отношения, регулируемые нормами семейного, трудового и процессуального права, которые имеют международный характер. Международный характер этих отношений может проявляться в том, что в них участвуют иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные юридические лица и иностранные государства они связанны с территорией двух или нескольких государств объектом таких правоотношений является вещь, находящаяся за границей. Таким образом, нормы международного частного ПРАВА регулируют отношения, возникающие в ходе международного экономического и научно-технического сотрудничества. К области международного частного ПРАВА относятся вопросы гражданско-правового положения иностранцев, иностранных юридических лиц и смешанных обществ, права собственности, обязательственного права (внешнеторговые сделки, договоры морской, железнодорожной и воздушной перевозки, кредитно-расчетные отношения), авторского и изобретательского права, семейного и наследственного права, гражданско-процессуальные вопросы (процессуальные права иностранцев, судебные поручения, исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, внешнеторговый и морской арбитраж. В состав международного частного ПРАВА входят нормы двух видов. В одних случаях норма содержит прямое правило, устанавливающее права и обязанности (нормы прямого и непосредственного регулирования). В других случаях норма международного частного ПРАВА указывает лишь, право какого государства должно быть применено к данному отношению, т.е. содержит отсылку к праву какого-либо государства. Такая коллизионная норма осуществляет разрешение какого-либо вопроса, но не самостоятельно, а в совокупности с законодательством той страны, на которое она ссылается. Большинство норм международного частного ПРАВА являются коллизионными, в связи с чем его называют иногда коллизионным ПРАВОМ. Международное частное ПРАВО связано с международным публичным ПРАВОМ, ряд его норм непосредственно вытекает из общих начал международного публичного ПРАВА. Связь с международным публичным ПРАВОМ проявляется и в том, что источники международного частного ПРАВА носят двоякий характер часть норм международного частного ПРАВА содержится во внутренних законах государств, часть - в международных договорах и некоторых международных обычаях. Нормы международного частного ПРАВА содержатся как в двусторонних, так и в многосторонних международных договорах. В то же время международное частное ПРАВО отличается от международного публичного ПРАВА главным образом тем, что субъектами международного частного права являются наряду с государствами также граждане и юридические лица. [c.172]
УГРАСЛЬ ПРАВА — совокупность правовых норм, регулирующих какую-либо сферу жизни, определенную группу общественных отношений к числу отраслей права относят регулятивные отрасли, такие, как конституционное право, административное право, финансовое право, гражданское право, трудовое право, семейное право, природоресурсное право, и охранительные отрасли права уголовное, уголовно-исправительное, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное. [c.345]
По запросу налоговых органов участвовать в налоговых проверках. Ст. 9 Закона РФ от 24.06.1993 г. устанавливает, что для принятия решения о выделении специалистов по мотивированному запросу федеральных органов налоговой полиции осуществляется в течение 5 дней с момента поступления запроса. Представляется, что в силу п. 4 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, который устанавливает, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов, аналогич- [c.79]
В этих случаях арбитражные суды, руководствуясь частью 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяют такие ходатайства и рассматривают спор о взыскании денежного долга, возникшего из гражданско-правовой сделки. Такой подход вызывает определенные сомнения, поскольку, по нашему мнению, в данном случае одновременно изменяются и основание, и предмет иска. Следует, однако, отметить, что неосновательное удовлетворение ходатайства об изменении исковых требований как процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения (ч. 3 ст. 158 АПК РФ). Такое нарушение является основанием для отмены решения лишь в том случае, когда оно привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Анализ практики рассмотрения споров в апелляционной и кассационной инстанции показывает, что неосновательное удовлетворение судом первой инстанции ходатайства об изменении исковых требований, как правило, не рассматривается как нарушение, которое может повлечь принятие неправильного решения. [c.32]
В случае, когда нарушитель отказывается добровольно исполнить обязанность по возмещению причиненного вреда, пострадавшая сторона вправе обратиться в суд за защитой своих прав, потребовав взыскания соответствующих сумм. Судебный порядок разрешения споров о применении мер гражданско-правовой ответственности закреплен в Гражданском процессуальном кодексе РФ (споры с участием граждан) и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (споры между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями). В данном случае ответственность возлагается на правонарушителя на основании решения суда, где указывается размер и порядок исполнения ответственности. [c.450]
Специальную категорию представляют собой многосторонние договоры и конвенции международного процессуального права, направленные на обеспечение урегулирования арбитражным или иным путем международных частноправовых споров. Особое значение здесь имеет Нью-Йоркская конвенция ООН 1958 г. о признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Что касается судебных решений, такое же значение имеют, в частности, условия многосторонних соглашений о правовой помощи. Отметим и многостороннюю Конвенцию 1972 г. о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (между странами СЭВ), которая касалась, по идее, рассмотрения споров между государственными хозяйственными организациями (см. 810). [c.89]
Следует сразу же оговориться, что хотя вводимое в настоящем курсе в научный оборот понятие международного экономического процессуального права методологически вполне оправданно, МЭПП в качестве отрасли права находится еще лишь на ранней стадии становления. Институционно особый судебно-арбитражный аппарат и его процессуальные нормы для рассмотрения международных экономических споров еще мало развиты. Это, впрочем, для международного публичного права в целом не менее типично. То же самое касается и всего корпуса ( orpus juridi um) процессуальных норм международного права в целом, соответствующие нор- [c.401]
Этот опыт вселяет надежду, что именно из почина международного экономического процессуального права будет развиваться и действенное международное публичное процессуальное право в целом. Международная уголовная юстиция и гуманитарно-охранительная (Страсбургский суд), к сожалению, часто демонстрируют политическую ангажированность и поэтому, на наш взгляд, имеют меньшие шансы, сравнительно с экономической судебно-арбитражной процедурой, для того чтобы стать прообразом общего международного публичного процесса. [c.421]
Выше речь шла о признании и исполнении иностранных арбитражных решений. А как обстоит дело с исполнением иностранных судебных решений, а также с исполнением судебных поручений (например, вручение судебных документов, опрос свидетелей за рубежом и т.п.) И то и другое в силу юрисдикционного суверенитета может осуществляться либо на основе одностороннего внутринационального регулирования государством, где испрашиваются соответствующие процессуальные акции, либо на основе межгосударственных соглашений. Такие соглашения, когда дело касается гражданско-правовых, но особенно коммерческих, предпринимательских отношений, — входят в сферу международного экономического процессуального права. [c.430]
Проект Федерального закона № 57925-4 О внесении изменений в статью 561 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Проект), внесенный депутатом Государственной думы Б.Н. Пастуховым, направлен в Исследовательский центр частного права для проведения правовой экспертизы Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной думы (письмо от 13Л0.2004 №3.3-13/214). [c.332]