Порядок распределения затрат на обслуживание производства и управление им между отдельными видами изделий установлен инструкциями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции соответствующих отраслей промышленности. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования распределяются, как правило, методом нормативных ставок, т. е. с учетом установленных норм этих расходов. [c.95]
Нормативные документы по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции, а также специальная литература не дают четкого понятия методов учета затрат и калькулирования, между тем как многие известные авторы сходятся на том, что имеется общий подход к трактовке этих понятий. Он заключается в построении управленческого (ранее — аналитического) учета затрат на производство, в выборе принципов классификации — затрат, номенклатуры объектов учета затрат, методов распределения на себестоимость незаконченной, готовой, реализованной продукции и погашения затрат путем их прямого отнесения на финансовые результаты. [c.188]
Показаны особенности учета и распределения затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции по нормативному методу. Дины рекомендации по использованию учетно- [c.173]
В экономической литературе приводится до десяти различных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Предпринимается попытка дать новые классификации методов. В основе таких классификаций лежат один или несколько признаков. Так, некоторые авторы предлагают классифицировать методы по единому признаку — способу группировки затрат по отдельным объектам учета (по переделам, производственным заказам, видам продукции, группам однородных изделий и т. д.). Другие считают, что основой классификации должны служить методы исчисления себестоимости отдельных видов продукции (прямой расчет, исключение затрат, распределение затрат, суммирование затрат, нормативный и комбинированный). Ряд авторов считает, что для классификации методов следует использовать приемы комбинационной [c.102]
Одним из основных методологич. вопросов калькулирования себестоимости продукции и работ является установление способов распределения косвенных (в строительстве — накладных) расходов по объектам калькуляции, а также между незавершенным произ-вом и готовой продукцией. Способы эти разнообразны и зависят от технико-экономич. особенностей произ-ва. Основные затраты распределяются пропорционально нормативному расходу на объем продукции, весу сырья, количеству продукции, отработанным машино-часам и др. цеховые расходы — пропорционально прямой заработной плате производственных рабочих, основным затратам на обработку, всем основным затратам и др. общезаводские расходы, кроме того, — пропорционально цеховой себестоимости. Накладные расходы в строительстве распределяются пропорционально прямым затратам (основная заработная плата рабочих, затраты строительных материалов и расходы по эксплуатации строительных машин и механизмов). Возможности применения более совершенных методов калькулирования себестоимости расширяются по мере комплексной механизации учета. [c.498]
Аналитический учет фактических затрат по переделам также в большинстве производств создает хорошие условия для калькулирования единицы продукции способами исключения и распределения затрат. Чаще всего это удобнее и не требует дополнительных затрат на составление нормативных калькуляций, хотя принципиальная возможность применения нормативного метода калькулирования имеется. Этот метод можно применять в сложных комплексных производствах, если он обеспечивает большую точность калькулирования себестоимости продукции, чем традиционные способы. В противном случае его применение обременительно, оно усложняет систему калькулирования и не приводит к желаемому совершенствованию методики исчисления себестоимости. Попроцессный и поиздельный методы калькулирования легко заменить нормативным методом. Но нужна ли такая замена для совершенствования калькулирования Если уж организован аналитический учет затрат по видам выпускаемых продуктов, то проще составить калькуляции на основе прямого расчета, т. е. исчислить себестоимость путем деления фактических затрат на количество выпущенной продукции. [c.266]
При попередельном методе затраты, как правило, учитывают по цеху (переделу, фазе, стадии) и группе продукции в целом, а себестоимость отдельных видов продукции, включенных в калькуляционную группу, калькулируют при помощи экономически обоснованных способов. Как было отмечено ранее, такой порядок учета затрат и калькулирования себестоимости чаще всего применяют в комплексных производствах, когда из одного и того же сырья вырабатывают несколько видов или сортов продукции. В таких производствах при калькулировании прибегают к распределению не только косвенных, но даже и прямых затрат. Это делают на базе системы коэффициентов, заранее установленной плановой или нормативной себестоимости единицы продукции и т. д. [c.176]
В первом случае определяется перечень объединяемых в одну группу видов продукции, выпускаемых из однородных сырья и материалов с применением одинаковых технологических процессов. В итоге калькулирования мы получим себестоимость всех единиц продукции, входящих в группу. При необходимости составлять отдельные калькуляции затраты между отдельными видами продукции распределяются по установленной индексной системе (пропорционально нормативной себестоимости, плановой себестоимости и т. д.). На предприятиях, применяющих. нормативный метод учета, распределение отклонений фактических затрат от затрат по установленным нормам следует производить на основании индекса этих отклонений в целом по группе однородных видов продукции. [c.153]
Распределение пропорционально сметным (нормативным) ставкам, рассчитанным на базе коэффи-циенто-машино-часов на фактический выпуск продукции (этот метод рекомендован Основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях и должен быть главным, особенно для предприятий машиностроения и металлообработки, где изготовляется разнообразная сложная продукция с применением раз- [c.256]
Порядок учета производственных затрат и К. зависит от особенностей организации и технологии произ-ва. В отраслях добывающей пром-сти с непродолжительным производственным циклом и незначительными остатками незавершенного произ-ва себестоимость товарной продукции определяется суммой производственных затрат данного периода. В отраслях обрабатывающей пром-сти, где для получения готовой продукции исходное сырье подвергается ряду последовательных стадий обработки (напр., в черной металлургии, текстильной пром-сти и др.), применяется попередельный метод учета и калькулирования, т.е. объектами К. является себестоимость не только готовой продукции, но и полуфабрикатов различных стадий обработки, причем затраты распределяются не только по видам вырабатываемой продукции, но и между незавершенным произ-вом и выпуском. В отраслях обрабатывающей пром-сти, где готовые изделия получаются путем соединения (сборки) деталей и узлов (напр., в машиностроении, швейной пром-сти и др.), номенклатура объектов К. зависит не только от ассортимента изделий, но и от организационного типа произ-ва. В единичном и мелкосерийном произ-вах применяется позаказный метод учета и калькулирования, т. е. затраты на произ-во группируются по отдельным заказам без подразделения по стадиям обработки отчетные К. составляются по мере окончания заказов, т. о. непериодически. В массовом и крупносерийном произ-вах применяются преимущественно различные варианты нормативного метода учета и калькулирования, в основе к-рого лежит распределение фактич. затрат пропорционально нормативной себестоимости, что позволяет намного упростить аналитич. учет производственных затрат. В массовом произ-ве отчетные К. составляют, как правило, раз в месяц, причем они выявляют среднюю себестоимость единицы продукции, выработанной за отчетный период. В сезонных отраслях К. составляются поквартально (лесозаготовки, сахарная и другие отрасли пищ. пром-сти), по полугодиям (рыбная пром-сть) или раз в год (торфяная пром-сть). В отраслях пром-стн с большой номенклатурой продукции для сокращения объема учетных работ подробные К. составляются лишь по важнейшим видам изделий, перечень к-рых устанавливается совнархозом. По остальной продукции отчетные К. составляются либо по группам однородных изделий, либо по типичным представителям данной группы. [c.292]
Обобщение затрат на производство автоматизируется по цехам и заводу в целом по кодам объектов учета затрат, статьям калькуляции, подгруппам статей, валовым затратам и списаниям на товарный выпуск по нормам, изменениям норм и отклонениям от них. Вся входная информация формируется в процессе решения задач по распределению затрат на производство по принципам нормативного учета и представляется для свода расходов в накопительном за месяц Массиве бухгалтерских записей . Итоговые данные свода затрат должны в точности совпадать с данными синтетического счета Основное производство . Типовыми указаниями по применению нормативного метода рекомендуется вести ведомости сводного учета затрат по каждой группе однородных изделий в отдельности. На предприятиях с низким уровнем по-нредметной специализации много групп однородных изделий, поэтому столько же будет и ведомостей сводного учета затрат. Это означает, что необходимо составлять — чаще всего вручную, к тому же в моменты пиковых нагрузок — многие десятки и даже сотни регистров, в каждом из которых придется проставлять не менее 50 цифр и 9 итогов. Не случайно указанные ведомости не применяются на практике даже на предприятиях с мощными АСУП. Вероятно, ведомости сводного учета затрат-по каждой группе однородных изделий есть смысл использовать только на узкоспециализированных заводах. На остальных же заводах можно ограничиться ведомостями сводного учета затрат по каждому цеху и накопительными итогами — по заводу в целом, так как необходимая для контроля, анализа и калькулирования отчетной себестоимости товарного выпуска и отдельных изделий информация сосредоточена в ведомостях учета отклонений от норм, распределения расходов по объектам учета и калькуляции, в рапортах об отклонениях от норм. Путем нетрудоемких выборок (в условиях ЭВМ они не потребуются) можно определить индексы отклонений от норм по группе однородных изделий (как отношение общей суммы отклонений к нормативной себестоимости товарного выпуска по каждой статье калькуляции), которые при правильном формировании групп одинаково подходят для всех изделий, включенных в определенную группу однородной продукции. Поэтому повторная информация, не нуждающаяся в каких-либо дополнениях, переносимая в ведомости сводного учета затрат, станет ничем иным как излишней информацией. Ведомость сводного учета затрат в целом по цеху, а затем и заводу представляет собой оборотную ведомость по счету 20. В ней отражаются остатки незавершенного производства на начало и конец месяца обороты по дебету (валовые затраты на производство по текущим нормам, изменениям, отклонениям от норм) обороты по кредиту [c.192]
Вопрос о сфере применения нормативного метода калькулирования остается дискуссионным. С. А. Щенков приводит такое суждение Нормативный метод калькуляции должен внедряться по преимуществу в массовых и крупносерийных производствах тех отраслей промышленности, готовая продукция которых получается путем механической сборки частичных продуктов, т. е. прежде всего в машиностроении, а также обувной, швейной и других отраслях этого типа технологии (гетерогенной формы производства. — В. Я.). Нормативный метод калькуляции необходим там, где возникает нужда в косвенном распределении затрат между товарной продукцией и незавершенным производством. Следовательно, он не нужен в тех отраслях, в которых применим простой либо позаказный метод калькуляции. Нормативный метод исчисления себестоимости должен использоваться там, где учтенные затраты на производство не могут быть распределены между выпуском и незавершенной продукцией на базе натуральных показателей баланса движения сырья (как это имеет место в отраслях, применяющих попередель-ный метод калькуляции)... Основным направлением внедрения нормативного метода калькуляции должно быть вытеснение любых форм котлового учета затрат на производство. В этом и должна проявиться прогрессивная роль его в развитии советского промышленного учета [151, с. 81]. [c.264]