Модель совершенной конкуренции показывает, что конкуренция — это хорошая штука. В частности, равновесие в условиях совершенной конкуренции эффективно в двух отношениях. Во-первых, каждая фирма устанавливает эффективный объем выпуска, т.е. такой объем, при котором цена равна предельным издержкам. Меньший объем производства был бы менее эффективен, так как готовность платить превысила бы издержки с другой стороны, больший объем производства был бы также менее эффективен, так как готовность платить оказалась бы меньше издержек. Во-вторых, в перспективе в отрасли останется оптимальное количество фирм. Дело в том, что в долгосрочном периоде возможность свободного входа приводит к установлению цены, равной минимуму средних издержек. Большее или меньшее количество фирм предполагало бы больший уровень совокупных издержек на выпуск того же количества продукции. [c.93]
Для равновесия при свободном входе характерно наличие действующих фирм, при том что (1) ни одна фирма не стремится уйти с рынка и (2) ни одна фирма не стремится на него войти. В частности, равновесное количество фирм л должно быть таким, что П(л) < 0 (ни одна фирма не желает уходить с рынка) и П(л + 1) < 0 (ни одна фирма не стремится на него войти)0. Приравнивая правую часть формулы (14.1) к нулю и решая уравнение для я, получаем [c.245]
Даже когда всем фирмам доступны одни и те же технологии, при наличии больше одной доступной технологии возможны несколько равновесных состояний при свободном входе. Например, в сталепрокатной промышленности имеют место (говоря просто) два различных производственных процесса, одному присущ высокий MES (обычные заводы), другой связан с низким MES (мини-заводы). В терминах приведенной выше модели обычные заводы отличаются высоким F и низким с, тогда как мини-заводы имеют низкий F и высокий с. Пока одна из технологий не возобладала с серьезным перевесом над другой (она будет отличаться низким F и низким с), можно встретить различные сочетания Л обычных заводов и л2 мини-заводов, образующих равновесие при свободном входе. Около 1990 года в США прибыль от операций в расчете на тонну была приблизительно одинаковой как для мини-заводов, так и для крупных заводов. Это свидетельствует о том, что ни одна из технологий не имеет перевеса, что тем самым удовлетворяет прежней посылке . [c.248]
Объясните (не прибегая к формулам), почему количество фирм в равновесии при свободном входе изменяется в меньшей степени, чем размер рынка. [c.258]
Каковы параметры равновесия на рынке с доминирующей фирмой при свободном входе и выходе других фирм с рынка [c.82]
РАВНОВЕСИЕ КОНКУРЕНТНОЕ ДОЛГОВРЕМЕННОЕ — на конкурентном рынке фирмы могут свободно входить и выходить из отрасли. Главным условием вхождения в отрасль является то, что прибыль от производства должна быть выше, чем от производства в других отраслях. В противном случае фирма выходит из отрасли (или закрывается). [c.527]
Так как фирмы входят на рынок и покидают его в долгосрочном периоде, но не в краткосрочном, на разных временных интервалах изменение спроса имеет различный эффект. Чтобы убедиться в этом, проследим за последствиями изменения спроса. Анализ покажет динамику реакции рынка, а также то, как свободны вход и выход фирм приводит рынок в состояние равновесия в долгосрочной периоде. [c.310]
Монопольно конкурентное равновесие похоже на чисто монопольное равновесие в том, что цены превышают предельные издержки производства. Однако при чистой монополии цена может также превышать в долгосрочном плане и средние издержки из-за барьеров для входа на рынок новых продавцов. При монополистической конкуренции свободный вход предотвращает длительное существование экономической прибыли. Прибыль является приманкой, которая привлекает новые фирмы, и удерживает цены ниже уровня, который существовал бы, если бы рынок снабжался единственным продавцом. Цены на товар, поставляемый монопольно конкурентными фирмами, ниже тех, которые существовали бы, если бы была только одна монополистическая фирма, торгующая им. Но цены превышают те, которые существовали бы на стандартизированные товары, поставляемые конкурентными фирмами. [c.238]
Возможность свободного входа и выхода из отрасли приводит к тому, что в долгосрочном периоде деятельности всех фирм отрасли их экономическая прибыль установится на нулевом уровне. Таким образом, вход новых фирм в отрасль прекратится, установится равновесие отдельных фирм в отрасли. Последнее предполагает, что цена продаваемого товара (т. е. средний доход) сравняется со средними суммарными издержками. [c.54]
Покажите, что в условиях долгосрочного равновесия со свободным входом и равнодоступностью лучших технологий сопоставление цены с минимальными средними издержками и сопоставление цены с предельными издержками являются эквивалентными тестами на аллокативную эффективность. Другими словами, цена превышает минимальные средние издержки тогда и только тогда, когда она превышает предельные издержки. [c.104]
Цены в равновесии определяются условием максимизации прибыли фирм, а равновесные заработные платы задаются условием нулевой прибыли как следствие свободного входа и выхода на рынок. Авторы показали, что равновесные цены зависят от спроса и распределения фирм между регионами, а именно с ростом массы местных фирм цены как местных, так и иностранных фирм падают3, хотя это падение тем меньше, чем меньше т. В пределе перемещение фирм в регион Н не будет влиять на цены. Также было показано, что с ростом количества мобильного фактора равновесная прибыль фирмы, расположенной в регионе Н, с одной стороны, падает вследствие увеличивающейся конкуренции, а с другой стороны, растет, поскольку увеличивается численность потребителей этого региона, поэтому окончательный эффект остается неопределенным. [c.18]
Анализ приводит нас к неожиданному выводу. Ранее в этой главе мы отметг-ли, что конкурентная фирма производит объем продукции, при котором цен равна предельным издержкам. С другой стороны, как только что мы установили возможность свободного входа и выхода с рынка устанавливает цену равное средним совокупным издержкам. Но если цена равна как предельным, так и средним совокупным издержкам, два вида издержек также должны быть равны друг-другу. Однако предельные издержки равны средним совокупным только тогль когда фирма производит объем продукции, средние совокупные издержки котор -го минимальны. Следовательно, долговременное равновесие на конкурентная рынке со свободным входом и выходом приводит к тому, что фирмы ют наиболее эффективную технологию и масштаб производства. [c.308]
Как наценка над предельными издержками согласуется со свободным входом и нулевой прибылью Нулевая прибыль означает, что цена равняется средни совокупным издержкам, но отнюдь не предельным издержкам. Действительна в долгосрочном равновесии монопольно-конкурентные фирмы находятся на убывающем участке кривых средних совокупных издержек, так что предельные издег-жки ниже средних совокупных издержек. Таким образом, чтобы цена равнялась средним совокупным издержкам, она должна быть выше предельных издержек. [c.379]
Сами развивающиеся страны не были согласны с таким подходом и рассматривали международное разделение труда с динамической, а не статической точки зрения. Они отказывались экспортировать исключительно сельскохозяйственную продукцию и сырье. Страны "третьего мира" обвиняли социалистический лагерь в том, что представители последнего используют лозунги национальной независимости просто для оправдания своей собственной пассивности. От них же требовалось предоставление реальной помощи для развития экспортоспособной промышленности в "третьем мире". В число их требований входило также пожелание отмены двустороннего принципа торговли (равновесия импорта и экспорта) и замены его принципом многосторонности. Наконец, страны "третьего мира" отказывались от долгосрочных двусторонних торговых соглашений, которые блокировали цены на их экспорт сырья даже в 70-х годах, когда последние на свободном рынке постоянно росли. [c.266]