Вейцман Н.Р. Анализ хозяйственной деятельности. — М. Госполитиздат, 1943. [c.408]
Вейцман Н. Р. Курс балансоведения. — 2-е изд. — М. Центросоюз, 1928. [c.515]
Вейцман Н. Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. — М., 1962. [c.515]
Представители московской школы полагали, что счета — это элементы баланса, что система счетов задана балансом и что частное (счет) можно понять только в связи с целым (баланс), поэтому изучение надо вести от баланса к счету. Впоследствии Р. Я. Вейцман, будучи последователем немецкой школы, отстаивал и насаждал балансовую теорию двойной записи. За основу метода бухгалтерского учета он принимал баланс и из него выводил двойную запись и счета. К явным сторонникам такого подхода можно отнести и А. П. Рудановского [Ссылка 109. С. 265]. [c.274]
В развитие общей теории калькуляции в 30-е годы внесли вклад крупные отечественные ученые Р.Я. Вейцман, Н.А. Блатов и В.И. Стойкий. [c.120]
Вейцман Р.Я. утверждал, что калькуляция имеет два смысла [c.120]
Вейцман Н.Р. Наука на службе учета и анализа // Бухгалтерский учет. — 1973. - № 12. [c.11]
Вейцман Н.Р. Учет — источник информации и орудие контроля // Бухгалтерский учет. — 1975. — № 11. [c.11]
Вейцман Н.Р. Актуальные задачи учета // Бухгалтерский учет. — 1977. — № 3. [c.20]
Вейцман Н.Р. Механизация счетной работы. — М., 1926 г. [c.82]
Вейцман Н.Р. Главный бухгалтер и главный экономист // Бухгалтерский учет. - 1976. - № 9. [c.131]
Вейцман Н.Р. Государственные контролеры и бухгалтеры предприятий // Бухгалтерский учет. — 1940. — № 10. [c.134]
Вейцман Н.Р. Контроль и учет — всенародное дело // Бухгалтерский учет. — 1962. - № 2. [c.134]
Вейцман Н.Р. О советском бухгалтере // Бухгалтерский учет. — 1969. — № 2. [c.134]
Вейцман Н.Р. Образ советского бухгалтера в литературе и кино // Бухгалтерский учет. — 1960. — № 3. [c.134]
Вейцман Н.Р. Профессия, преображенная Октябрем // Бухгалтерский учет. - 1957. - № 10. [c.134]
Вейцман Н.Р. Советский бухгалтер сегодня и завтра // Бухгалтерский учет. - 1963. - № 2. [c.134]
Вейцман Н.Р. А жур как проблема времени и организации // Счетоводство. - 1923. - № 2. [c.355]
Вейцман Р.Я. Курс счетоводства. Двойная бухгалтерия в ее применении к различным видам хозяйств. — Одесса, 1913. [c.602]
Вейцман Н.Р. К вопросу о роли и содержании объяснительных записок к годовым отчетам // Бухгалтерский учет. — 1939. — № 9. [c.649]
Вейцман Н.Р. Балансы как основа для общей ориентировки при счетном анализе // Счетоводство. — 1924. — №№ 7-8. [c.668]
Вейцман Р.Я. Строение баланса в условиях нарушенного экономического равновесия // Счетоводство. — 1924. — № 2. [c.668]
Вейцман Н. Р. Очерки по бухгалтерскому учету и анализу.— М. Госфиниздат, 1958. [c.218]
Освещая историю становления и развития АХД как науки нужно иметь в виду два обстоятельства во-первых, разработку теоретических вопросов науки и, во-вторых, их практическое использование. Первые специальные книги по АХД появились в начале XX ст. Они были посвящены анализу баланса и имели явно методическую направленность, что можно принять за точку отсчета развития АХД. В 30-е годы курс АХД был введен в программы вузов СССР. Появились первые учебники и пособия по АХД. Их авторами были Н.Р.Вейцман, С.К.Татур, М.И. Баканов и др. Именно в 30-е годы произошло становление АХД как науки, и он стал широко применяться на практике для ком- [c.9]
В 1943 г. выходит книга Что должен знать хозяйственник о бухгалтерии и анализе баланса . Разве это не эккаунтинг Автор названного выше труда, Н.Р. Вейцман, вошел в историю экономической науки как автор капитальной работы Счетный анализ (методы исследования деятельности предприятия по данным его бухгалтерии) , изданной в 1924 г. и выдержавшей ряд переизданий вплоть до 1937 г. [c.309]
Ради объективности следует признать, что отечественным бухгалтерам традиционно свойственна определенная аллергия в отношении аналитических процедур. Эта черта не является какой-то принципиально новой особенностью развития отечественной экономики, которую можно было бы приписать реалиям последних лет, — многие российские ученые, усилиями которых формировалась теория бухгалтерского учета (Г. А. Бахчисарайцев, Р. Я. Вейцман, Н. С. Лунский, П. И. Рейнбот и др.), еще в конце XIX — начале XX вв. указывали на необходимость усиления аналитической подготовки бухгалтеров и финансистов, в частности, путем введения в типовые программы их подготовки курса коммерческих и финансовых вычислений. Не случайно, анализ баланса и финансовые вычисления в те годы получили в России мощное развитие как в научном, так и в учебном планах их развитие шло параллельно, причем ряд выдающихся теоретиков бухгалтерского учета приняли непосредственное участие в разработке соответствующей учебно-методической литературы. [c.47]
Л. Пачоли называет счет Guadagno e perdita, т.е. Прибылей и убытков. Такое название вытекало из практики простой бухгалтерии. В условиях двойной записи слева, по дебету, пишутся убытки, а справа, по кредиту, — прибыли, поэтому в большинстве стран принято название счет убытков и прибылей. В нашей стране такие видные авторы, как Е.Е. Сивере, Р.Я. Вейцман, Н.С. Лунский, A.M. Галаган, так же называли этот счет. [c.146]
Наиболее яркими представителями первой школы были Е.Е. Сивере (1852-1917) и Н.А. Блатов (1875— 1942), второй - Н.С. Лунский (1867-1956) и Р.Я. Вейцман (1870-1936). [c.322]
Ксенофобия закончилась вместе с эпохой вождя и учителя всех времен и народов . Снова появился интерес к истории учета. Первой ласточкой был перевод работы де Рувера [Рувер], выполненный А.Ф. Мухиным и отредактированный Н.Р. Вейцманом. Правда, одна ласточка весны не делает. Счастливым толчком послужили письма минского профессора Н.В. Дембин-ского. В начале семидесятых годов, вспоминая молодость и любя учет, он не мог не вспомнить отца бухгалтерии — Луку Пачоли. Ему было обидно, что молодежь, да и не только она, не знает первого и основополагающего труда по учету. И действуя в советской манере, он начал писать длинные письма во все властные органы, вплоть до Центрального Комитета партии. В административно-командной системе существовал строгий порядок если трудящийся, а профессора тоже подпадали под эту категорию, написал в присутственное место, начальник этого места или по его указанию от- [c.339]
Второй подход был и остается наиболее распространенным в нашей литературе он восходит к трудам К.И.Арнольда (1809 г.) и Э. А. Мудрова (1846 г.). Их последователями были В. И. Стоцкий (1936 г.), Р.Я.Вейцман (1936 г.), М.Х.Жебрак (1950 г.), А.С.На-ринский (1976 г.) др. [c.221]
Второй подход был и остается наиболее распространенным в отечественной литературе, его поддерживали В.И. Стоцкий, Р.Я. Вейцман, М.Х. Жебрак (1950), А.С. Наринский (1976) и др. [c.121]
Вейцман Н.Р. Профессор, доктор Гюнтер Голл Балансы и прибыли // Бухгалтерский учет. — 1958. — № 9. [c.668]
Макаров В., Белоусов М., Теория бухгалтерского учета, Госфиниздат, 1955, гл. Ill С у м-ц о в А., Курс теории бухгалтерского учета, Госфиниздат, 1960, гл. III Маргулис А. Ш., Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства СССР, Госфиниздат. 1959 .Бухгалтерский учет и анализ баланса , Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1958 Курс анализа хозяйственной деятельности , учебник под редакцией проф. М. И. Баканова и проф. С. К. Т а т у р а, Госфиниздат, 1959 Экономический анализ работы предприятий , авторский коллектив под руководством проф. А. Ш. М а р г у л и с а, Госфиниздат, 1960, ч. I. Экономика социалистических промышленных предприятий , Госполитиздат, 1959, гл. XIII Вейцман Н. Р., Балансы капиталистических предприятий и их анализ, Внешторгиздат, 1956. [c.93]
Решение этих задач вовсе не предполагает демонтаж существующей системы учета и ее замену западными аналогами. Это невозможно ни в теоретическом, ни в практическом плане. Речь идет о серьезных изменениях, связанных с естественным расширением круга объектов учета, приданием гибкости в применении существующих и введением принципиально новых методик учета, изменением места бухгалтера в управлении хозяйственными процессами. Безусловно, существенную помощь в этой сложной работе может оказать ознакомление с трудами таких известных русских бухгалтеров, как Н. А. Блатов, Р. Я- Вейцман, А. М. Га-лаган, Л. И. Гомберг, Н. А. Кипарисов, А. П. Рудановский, Е. Е. Сивере и другие, а также с современной западной литературой. [c.6]
Почти одновременно с ним, но дольше его трудились три виднейших исследователя Н. С. Лунский, Г. А. Бахчисарайцев, Р. Я. Вейцман — основатели балансовой школы в теории бухгалтерского учета. [c.60]