Есть три способа рационально объяснить включение в уравнение 2.3) стохастического члена и, причем любое из этих объяснений не исключает двух других. Во-первых, мы можем предположить, что по-гребительские расходы для всех и каждой из рассматриваемых семей эыли бы полностью объяснены, если бы мы знали все факторы, влияющие на эти расходы, и располагали необходимыми данными. Одинаковые по размеру и составу семьи могут отличаться точным возрастом родителей и детей, количеством лет, прошедших после женитьбы, тем, как глава семьи проводит свое свободное время (предпочитает ли он гольфу крепкие напитки, а покеру — наблюдение за птицами), а также склонностями его жены (увлекают ли ее новые шляпки парижских моделей, или плавательный бассейн, или импортные спортивные автомобили). Существенное воздействие на потребительские расходы могут оказывать и такие факторы, как сложившаяся динамика семейного дохода (возрастает он или убывает), бережливость родителей и детей, их предусмотрительность или, наоборот, расточительность в покупках и т. д. При объяснении человеческого поведения список существенных факторов можно продолжать до бесконечности. Однако многие из этих факторов не измеряются количественно, не квантифицируются, и даже если такое измерение достижимо, то получение всех необходимых данных на практике оказывается невозможным. Более того, если подобная работа и была бы кем-то выполнена, то количество факторов могло 5ы превысить число наблюдений, так что любое статистическое усреднение перестало бы иметь смысл. Впрочем, эффект, вызываемый многими из переменных, настолько слаб, что даже при наличии достоверных данных его статистическая оценка трудна и ненадежна. Итак, мы чожем сказать, что вместо зависимости [c.19]
Есть три способа рационально объяснить включение в уравнение 2.3) стохастического члена и, причем любое из этих объяснений не исключает двух других. Во-первых, мы можем предположить, что по-гребительские расходы для всех и каждой из рассматриваемых семей эыли бы полностью объяснены, если бы мы знали все факторы, влияющие на эти расходы, и располагали необходимыми данными. Одинаковые по размеру и составу семьи могут отличаться точным возрастом родителей и детей, количеством лет, прошедших после женитьбы, тем, как глава семьи проводит свое свободное время (предпочитает ли он гольфу крепкие напитки, а покеру — наблюдение за птицами), а также склонностями его жены (увлекают ли ее новые шляпки парижских моделей, или плавательный бассейн, или импортные спортивные автомобили). Существенное воздействие на потребительские расходы могут оказывать и такие факторы, как сложившаяся динамика семейного дохода (возрастает он или убывает), бережливость родителей и детей, их предусмотрительность или, наоборот, расточительность в покупках и т. д. При объяснении человеческого поведения список существенных факторов можно продолжать до бесконечности. Однако многие из этих факторов не измеряются количественно, не квантифицируются, и даже если такое измерение достижимо, то получение всех необходимых данных на практике оказывается невозможным. Более того, если подобная работа и была бы кем-то выполнена, то количество факторов могло 5ы превысить число наблюдений, так что любое статистическое усреднение перестало бы иметь смысл. Впрочем, эффект, вызываемый многими из переменных, настолько слаб, что даже при наличии достоверных данных его статистическая оценка трудна и ненадежна. Итак, мы чожем сказать, что вместо зависимости [c.19]