ИМПОРТНАЯ ЗОЛОТАЯ ТОЧКА - минимальный размер валютного курса, по которому может быть приобретена валюта для осуществления внешнеэкономических операций, либо для таких операций необходимо иметь золото. Термин возник в период действия золотого стандарта и в настоящее время используется достаточно редко. [c.253]
Приток золота в Россию начнется в том случае, если курс фунта упадет ниже 9,9 руб. Теперь английским предпринимателям выгоднее будет ввозить золото в Россию, выручая от каждого продаваемого грамма по одному рублю. Курс фунта (1 фунт = 9,9 руб.), при понижении которого начнется приток золота в Россию, называется импортной золотой точкой. [c.680]
Таким образом, при золотом стандарте валютный курс не может выйти за пределы экспортной и импортной золотых точек, он как бы фиксируется в рамках соответствующих ограничений, выходу из которых препятствует перелив золота из одной страны в другую. [c.680]
Импортная золотая точка [c.242]
ИМПОРТНАЯ ЗОЛОТАЯ ТОЧКА - [c.242]
Импортная золотая точка 242 [c.786]
ЗОЛОТЫЕ ТОЧКИ— пределы отклонений курсов валют от монетного паритета в условиях золотого обращения и свободного движения золота между странами. При наличии золотой валюты, когда существовала свобода покупки и продажи, вывоза и ввоза золота, должник мог для погашения своего долга в иностранной валюте купить золото и переслать его в страну кредитора, где обменять на валюту данной страны. Такую же операцию имел возможность проделать и кредитор, купив на полученную им сумму в местной валюте золото и переслав его в свою страну для обмена на местную валюту. В этих условиях курсы иностранных валют не могли подняться выше монетного паритета (см.) плюс расходы, связанные с покупкой золота и пересылкой его в др. страну, и не могли опуститься ниже монетного паритета за вычетом этих расходов Указанные расходы при золото-монетном стандарте включали 1) потери в весе монет от нахождения их в обращении 2) расходы по пересылке золотых монет из одной страны в другую 3) премии за страхование золота в пути 4) потери процентов на капитал за время, необходимое для пересылки и приемки золота 5) расходы по упаковке золота. 3. т. определяли высший и низший курсы иностранных валют, при к-рых становилось выгодным ввозить или вывозить золото. Курс, при к-ром начинается отлив золота из данной страны, называется экспортной, или нижней, 3. т., а курс, при к-ром происходит приток золота, — импортной, или верхней, 3. т. Напр., если соотношение между шведской кроной и долларом США составляло 1 долл. = = 3,92 кроны, а расходы, связанные с пересылкой золота из США в Швецию или обратно, — 0,5%, то верхняя 3. т. для доллара выражалась бы в 3,92 кроны + 0,5% (или 0,02 кроны), т. е. в 3,94 кроны, а нижняя 3. т. — в 3,92 кроны— 0,5%, т. е. 3,90 кроны. Это значит, что цена векселя или чека на сумму в 100 долл. не могла подняться выше 394 крон и упасть ниже 390 крон. Действительно, если бы курс доллара упал ниже 3,90 кроны, то тогда вместо того, чтобы покупать шведские векселя и чеки, платя за них больше чем по 100 долл. за 390 крон, выгоднее было бы вывозить золото [c.442]
Таким образом, при золотом стандарте равновесие платежного баланса достигалось посредством изменения уровня цен, дохода и занятости, в то время как курс обмена оставался фиксированным. А при режиме гибких валютных курсов, наоборот, равновесие платежного баланса достигалось посредством изменения курсов обмена, в то время как внутренние цены и доход не изменялись. Вместе с тем режим гибких валютных курсов также имеет свои отрицательные последствия для национальной экономики. С одной стороны, девальвация валюты приводит к росту конкурентоспособности экспорта страны, делая импортные товары для нее более дорогостоящими, с другой — страна, чья экономика сильно зависит от импорта, не может существенно его уменьшить, без того чтобы не создать безработицу. [c.215]
Если раньше система денежного обращения базировалась на принципах золотого или золотомонетного стандарта и бумажные деньги свободно обращались в золото, а золото было деньгами, то в настоящее время золото вытеснено из денежного обращения, а деньги сами обеспечиваются только наличной товарной массой. И, безусловно, деньги, денежное обращение стали более "ранимыми", слабыми. Любое политическое или иное потрясение может крепчайшую сегодня денежную систему превратить в весьма и весьма слабую завтра. Достаточно напомнить историю падения советского, а затем и российского рубля. Современный курс российского рубля 1 дол. = 5900 р. ни в какие экономически обусловленные рамки "не лезет". Искусственно созданная проблема, направленная на обогащение сил и структур, так или иначе связанных с экспортно-импортными операциями. Однако это уже политика. Истина же состоит в том, что в руках финансово-экономических дельцов деньги, потеряв связи с золотом, могут стать игрушкой, а вместе с ними и целые страны с населяющими их народами. Особенно остро это проявляется в условиях инфляции. [c.410]
В то же время кризис золото-валютных резервов достиг такой остроты, что в ряде случаев корабли с импортным зерном стояли без разгрузки в российских портах, поскольку не было валюты, чтобы расплатиться за зерно, за транспортировку, за фрахт судов. И кредитов на это нельзя было получить, потому что за несколько предшествующих лет бывший СССР полностью растерял свою репутацию надежного заемщика... [c.75]
Импортная золотая точка (gold import point) — курс иностранной валюты — если страны участвуют в системе международного золотого стандарта, — ниже которого собственной валюты страны недостаточно, и для осуществления платежей в другую страну необходимо импортировать в нее золото. [c.942]
Все это дало повод некоторым исследователям считать, что в начале XX в. мировая экономика достигла стадии глобализации или, по крайней мере, имела место первая ее волна. Не вдаваясь в детальную аргументацию, отметим, что такое представление основывается скорее на некотором видимом сходстве с нынешней ситуацией, чем на глубоком анализе сущности этого феномена. В действительности же в период с 1870 г. по 1913 г., который впоследствии назвали золотым веком мировой экономики, благодаря исключительно благоприятным экономическим и политическим условиям (последовательное развитие рыночных отношений при минимальном вмешательстве в них государства, финансовая стабильность на базе золотого стандарта и политическая стабильность, поддерживавшаяся гегемонией Великобритании — Pax Britanni a) начали складываться отдельные предпосылки глобализации. Они были разрозненными, еще не представляли целостной, самоподдерживающейся системы и потому оставались непрочными и неустойчивыми. Например, быстрый рост мирового товарооборота парадоксальным образом сочетался с усилением протекционизма. Если Англия вообще не прибегала к импортным тарифам, то у Германии они в 1913 г. составляли 12—17%, США— 16, Франции и Австро-Венгрии — 18—24, Италии — 1—25, Испании — 37, а у России — даже 73%. [c.26]
Отрицательными сторонами были все-таки оставшаяся, хоть и не такая жесткая, привязка денежной массы к золотому запасу, что требовало разработки всё новых месторождений этого металла, и невозможность проведения независимой кредитно-денежной политики, направленной на решение внутренних проблем (т. е., например, самостоятельная денежная эмиссия для срочного финансирования каких-либо неотложных проектов). Кроме того, из вы шензложенного видно, что любое объединение кредитно-денежных систем разных стран, пусть даже на уровне золотого стандарта, возможно только для стран с примерно одинаковым уровнем развития. В противном случае реализуется схема индейцев и колонизаторов, поскольку, кроме невозобновляемых запасов золота, индейская экономика ничего не могла предложить более развитым испанским покорителям Нового Света, а невозобновляемые запасы имеют нехорошую особенность кончаться. В итоге индейцы спились и большей частью вымерли, а всё золото оказалось у испанцев. Слабая экономика, иначе говоря, не может существовать по одинаковым правилам с сильной экономикой. Сильная просто поглотит слабую, и если страна со слабой экономикой заинтересована в сохранении самоидентичности, то неизбежны некие ограничения в кредитно-денежной и торговой сферах (высокие импортные пошлины, ограничения на вывоз капитала и т. д.). [c.15]
Валютные кризисы поражали то одну, то другую страну в разное время и с разной силой. США долгое время противились признанию банкротства Бреттонвудсской системы и пытались переложить на другие страны издерж ки по ее спасению, используя а) ревальвацию некоторых валют (в мае 1971 г. были ревальвированы швейцарский франк и австрийский шиллинг), что было равносильно скрытой девальвации доллара, но не так сильно било по престижу страны б) увеличение импортных пошлин в) прекращение размена долларов на золото. [c.286]