Во-вторых, инсайдерные операции все чаще рассматриваются не только как уголовные, но и как гражданские правонарушения. Только в Великобритании для стороны, потерпевшей от подобных сделок, гражданских средств правовой защиты не предусмотрено. В США Правило 10В-5 допускает, что для предъявления инсайдеру иска о возмещении ущерба от сделки, совершенной им на основе внутрифирменной информации, истец может не состоять с инсайдером в договорных отношениях. Признанные виновными в нарушениях подвергаются суровым наказаниям в Великобритании, например, неограниченному штрафу и/или лишению свободы на срок до семи лет. [c.487]
Территориальным налоговым органом по г. Н-ску проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства товариществом с ограниченной ответственностью. На основании акта проверки руководителем налогового органа принято решение о привлечении организации к налоговой ответственности. Требование об уплате налоговой санкции в установленный срок исполнено не было, и налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с организации налоговых санкций. В ходе рассмотрения дела по иску суд установил, что решение о привлечении организации к налоговой ответственности и требование об уплате налоговых санкций не были вручены налогоплательщику либо его представителю. В судебном заседании истец не предоставил об этом надлежащих доказательств. Не было доказано также и то, что лицо, которому вручены решение и требование, является представителем организации. На основании этого суд заключил, что невручение налогоплательщику постановления о привлечении его к налоговой ответственности является нарушением п. 5 ст. 101 НК РФ, и отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований. [c.390]
Итак, Терминал обязан идентифицировать личность тем или иным способом. Заметим, что это более совершенно, чем практикуемое ныне указание на последней странице договора паспортных данных или юридических адресов в нашем случае идентификацию осуществляет безразличный к лицам автомат, а при письменной форме договора — весьма заинтересованное лицо. Поскольку в договоре может участвовать несколько сторон, устанавливаться, разумеется, должны личности всех участников сделки. Терминал обязан регистрировать сделки, подписываемые только уполномоченными на то лицами (статья 53 ГК РФ). Данное требование касается юридических лиц, от имени которых всегда выступают лица физические. В настоящее время при письменной форме заключения сделок проверить права лиц, ставящих свои подписи под конкретным договором, не представляется возможным, т.к. указанные права регламентируются внутренней документацией предприятия. Нередки судебные разбирательства, когда истец доказывает, что договор является недействительным по причине того, что подписан вторым заместителем, тогда как согласно приказу по предприятию за номером таким-то правом на подписание рассматриваемого соглашения обладал только первый заместитель. То, что противоположная сторона не могла знать, что подпись ставится ненадлежащим лицом, во внимание судом не принимается (статья 162 ГК РФ). Это означает, что ИСУ контрагентов должны содержать сведения о всех должностных лицах, уполномоченных для совершения тех или иных хозяйственных действий. [c.688]
Обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, должны доказываться самим истцом (п. 1 ст. 53 АПК РФ). Поэтому налого- [c.528]
После возбуждения дела о банкротстве истец предлагает своего арбитражного управляющего, который утверждает список кредиторов и объем долгов. Главное - получить большинство в комитете кредиторов. Этот комитет утверждает план внешнего управления, куда ничто не мешает ввести и продажу предприятия. Полтора года внешнего управления и такой же период конкурсного производства позволяют сделать с предприятием все что угодно без малейшего контроля акционеров. Поэтому борьба за собственность начинается на ранних стадиях множатся конкурсные управляющие, советы директоров и генеральные директора, появляется вторая печать предприятия. Наконец, появляется и новая охранная служба, обеспечивающая приложение новой печати предприятия к финансовым документам. [c.12]
ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ - в уголовном процессе гражданин или юридическое лицо, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении. Лицо, допущенное в качестве ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА, является участником процесса и имеет право знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия на всем протяжении предварительного и судебного следствия представлять доказательства и заявлять ходатайства заявлять отводы следователю, прокурору, судьям, экспертам и другим участникам процесса, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда участвовать в судебном разбирательстве и в судебных прениях обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска. Эти права ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ может осуществлять лично или через представителя. Если ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ является гражданином, то он пользуется, кроме того, процессуальными правами потерпевшего. ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ обязан по требованию суда предъявлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском. [c.46]
ДАВНОСТЬ ИСКОВАЯ -установленный законом срок для защиты нарушенного права в суде, арбитражном или третейском суде либо в ином юрисдикционном органе. Сроки ДАВНОСТИ делятся на общие и сокращенные (специальные). Общими сроками ДАВНОСТИ являются три года - по искам граждан и один год -по искам предприятий и организаций друг к другу- Сокращенные сроки ДАВНОСТИ (обычно шесть месяцев, а в некоторых случаях и более краткие) применяются в случаях, прямо указанных в законе (по искам о взыскании неустойки, об устранении недостатков в проданном имуществе или выполнении подрядчиком работ по требованиям органов транспорта к клиентуре и клиентов к органам транспорта и т.д.). Течение ДАВНОСТИ начинается со дня возникновения права на иск, т.е. с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В ряде случаев возникновение права на иск приурочивается к моменту наступления определенного предписанного законом обстоятельства. Нормы о ДАВНОСТИ являются императивными изменение соглашением сторон сроков ДАВНОСТИ и порядка их исчисления не допускается. Исковая ДАВНОСТЬ применяется судом, арбитражным или третейским судом независимо от заявления сторон. Течение срока исковой ДАВНОСТИ приостанавливается если предъявлению иска препятствовала непреодолимая сила в силу моратория если истец и ответчик находятся в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение (если указанные выше обстоятельства возникли и продолжали существовать в последние шесть месяцев срока ДАВНОСТИ, а если этот срок менее шести месяцев - в истечение срока ДАВНОСТИ). Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления срока ДАВНОСТИ, течение ее продолжается, при этом остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой ДАВНОСТИ был менее шести месяцев,- в течении всего срока ДАВНОСТИ. Течение срока ДАВНОСТИ прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом-гражданином действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение ДАВНОСТИ начинается снова время, истекшее до ее перерыва, в новый срок не зачитывается. Если гражданин-должник исполнил свою обязанность по истечении срока ДАВНОСТИ, он не вправе требовать исполненное обратно, даже если в момент исполнения он не знал об истечении срока ДАВНОСТИ. В отношениях между организациями и предприятиями исполнение обязанности после истечения срока ДАВНОСТИ допускается лишь в случаях, предусмотренных законодательством. Неистребованная в этих случаях от организации-должника денежная сумма по обязательству, сторонами которого являются кооперативные и общественные организации, зачисляется в прибыль должника. Если же одной из сторон является государственная организация, то неистребованная от должника денежная сумма перечисляется в государственный бюджет. С ис- [c.48]
ИСТЕЦ -лицо, обращающееся в суд, арбитражный или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В гражданском процессе ИСТЕЦ - гражданин или юридическое лицо, считающее свои права нарушенными или оспоренными и в защиту прав которого возбуждено уголовное дело. [c.87]
СОЕДИНЕНИЕ ИСКОВ - объединение для совместного рассмотрения в одном производстве нескольких исковых требований. СОЕДИНЕНИЕ ИСКОВ бывает субъективным и объективным. При субъективном СОЕДИНЕНИИ ИСКОВ - процессуальном участии - объединяются несколько исков одного истца к нескольким ответчикам или нескольких истцов к одному или нескольким ответчикам. Объективное СОЕДИНЕНИЕ ИСКОВ означает объединение для совместного рассмотрения нескольких требований одного истца к одному ответчику. В гражданском судопроизводстве объективное СОЕДИНЕНИЕ ИСКОВ возможно, если объединяемые иски связаны между собой. Вопрос о совместном рассмотрении нескольких требований решается судьей при принятии искового заявления. Судья вправе выделить в отдельное производство одно или несколько требований, если признает их раздельное рассмотрение более целесообразным. Он может также объединить находящиеся в производстве суда дела, в которых участвуют одни и те же стороны, для совместного рассмотрения, если это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. В арбитражном производстве истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. СОЕДИНЕНИЕ ИСКОВ может иметь место и по инициативе арбитражного суда он вправе объединить в одно производство несколько подведомственных данному арбитражному суду однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны. [c.205]
Истец обосновал свои требования ссылкой на Закон Российский Федерации "О [c.177]
Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин". Истец [c.177]
Истец просил признать недействительной сделку, совершенную арбитражным [c.143]
Истец считал, что основанием для признания этой сделки недействительной является [c.144]
Истец, считая данный договор недействительным, обосновывал свою позицию тем, что [c.161]
Таким образом, истец считал, что указанная сделка совершена по подложным [c.161]
До вынесения решения истец уточнил исковые требования он просил суд признать [c.161]
Как следовало из материалов дела, истец приобрел здание по ул. Криворожской по [c.162]
В дополнение к апелляционной жалобе истец указывал, что спорное здание по [c.163]
Следовательно, истец, зарегистрировав 8 сентября 1995 г. договор купли-продажи от 5 [c.163]
В обоснование своих требований истец сослался на нарушение ответчиком порядка [c.165]
В ходе заседания истец уточнил исковые требования и порядке ст. 37 АПК РФ и просил [c.165]
Истец, обосновывая свои исковые требования, ссылался на то, что распоряжением [c.167]
В связи с применением принципа законодательного установления налогов судебная практика в истории Великобритании складывалась по-разному. Сам принцип не ставился под сомнение, но вопрос о налоговой природе того или иного обязательного платежа составлял предмет судебного рассмотрения и своим следствием имел появление нового прецедента. Так, в деле О налогах истец, ссылаясь на то, что лишь парламентский закон может устанавливать или отменять налоги, обратился в суд с тем, чтобы он признал неправомерными (незаконными) предусмотренные королевскими патентами требования уплаты пошлин на импортируемый им товар. Суд ( ourt of Ex hequer / Суд по делам казначейства), рассмотрев обстоятельства дела, решил спор в пользу монарха. Суд привел следующую аргументацию своего решения поскольку внешняя политика, частью которой является внешняя торговля, составляет королевскую прерогативу, то монарх вправе устанавливать обязательные платежи в отношении импортных и экспортных товаров, так как такие решения являются необходимым средством регулирования внешнеторговых отношений. В Великобритании до XVII в. импортные пошлины рассматривались в большей мере как лицензионные [c.457]
ГКРФ), истец обратился в арбитражный суд, решением которого и постановлением [c.167]