МУЛЬТИПЛИКАТОР ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ РАСХОДОВ — отношение прироста реального размера национального дохода к приросту правительственных бюджетных расходов. [c.393]
Мультипликатор автономных расходов 592 Мультипликатор внешней торговли 592 Мультипликатор денежный 592 Мультипликатор депозитный 592 Мультипликатор динамический 592 Мультипликатор затрат 592 Мультипликатор инвестиционный 592 Мультипликатор налоговый 592 Мультипликатор правительственных расходов 595 Мультипликатор сбалансированного бюджета 595 Мюрдаль Гуннар Карл 595 [c.794]
Подобно правительственным расходам, налоги обладают множительным, мультипликативным эффектом. Однако налоговый мультипликатор отличается от мультипликатора правительственных расходов. Последний "сильнее", больше первого. Дело в том, что правительственные расходы непосредственно входят в совокупный спрос, и их изменение полностью отражается на величине совокупного спроса. [c.286]
Подобно мультипликатору правительственных расходов, налоговый мультипликатор действует в обоих направлениях. [c.287]
Дальнейший анализ предполагает объединение мультипликативных эффектов бюджетно-налоговой политики. Предположим равное увеличение правительственных расходов и налогов. Тогда под влиянием роста правительственных расходов совокупный спрос возрастет, а под влиянием увеличения налогов сократится. При этом поскольку мультипликатор правительственных расходов "сильнее" налогового мультипликатора, окончательный, суммарный результат будет состоять в приросте выпуска продукции, равном увеличению налогов и правительственных расходов. [c.287]
Мультипликатор правительственных расходов - отношение прироста ВНП к приросту правительственных расходов, [c.352]
Кейнсианская теория исходила из того, что современный капитализм уже не может функционировать как стихийно развивающаяся и саморегулирующаяся хозяйственная система. Причину неустойчивости сторонники кейнсианства видели в недостатке эффективного спроса. Поэтому в центр экономического регулирования выдвигаются программы компенсирующего расширения спроса со стороны государства. Отсюда — рост правительственных расходов, который должен привести в действие механизм мультипликатора и акселератора. [c.51]
ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА - влияние изменения совокупных расходов на чистый национальный продукт, вызванное изменением в потреблении, в объеме ин вестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме экспорта. [c.875]
ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА - влияние изменения совокупных расходов на чистый национальный продукт, вызванное изменением в потреблении, в объеме инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме экспорта суть эффекта заключается в том, что масштаб изменения чистого национального продукта превосходит в п раз величину изменения совокупных расходов показатель п и называют мультипликатором. [c.470]
Так, если правительство приняло решение увеличить на 20 млрд. долл. государственные закупки (а делается это за счет средств бюджета), то линия С + I + G + NX переместится выше, в положение (С + / + G + NX). Например, AG = 20 млрд. долл. предельная склонность к потреблению (МРС) = 0,80 предельная склонность к сбережению (MPS) = 0,20 мультипликатор (k) при этих условиях равен 5. Прирост дохода составит АУ = AG x k = (20 х 5) = 100 млрд. долл. Здесь очень важно подчеркнуть, что увеличение правительственных расходов финансируется не за счет притока налоговых поступлений. Источником государственных расходов является в нашем примере бюджетный дефицит. Власти сознательно идут на этот шаг, стремясь добиться увеличения совокупного спроса и достижения уровня полной занятости. [c.522]
МУЛЬТИПЛИКАТОР СБАЛАНСИРОВАННОГО БЮДЖЕТА — влияние равных приростов (или сокращений) правительственных расходов, связанных с покупкой товаров и услуг, а также повышения (в обратном случае снижения) налогов на равновесный чистый национальный продукт (ЧНП), что выражается в его увеличении (уменьшении) ровно на величину этих равных приростов (сокращений). [c.393]
Для того чтобы определить величину этого уменьшения доходов, мы можем принять во внимание в нашем обсуждении влияние изменений в уровне инвестиций или правительственных расходов на равновесный выпуск продукции. Как мы видели в гл. 25, снижение инвестиционных расходов (или государственных закупок) сокращает равновесный уровень доходов на величину, равную произведению мультипликатора и суммы сокращения данных расходов при исходном, первоначальном уровне доходов. Теперь попробуем применить ту же логику и в части повышения налогов. Повышение налогов должно будет уменьшить равновесный уровень доходов на сумму, равную произведению мультипликатора и величины соответствующего уменьшения уровня потребительских расходов. Если МРС равна 0,75, то налоги в размере 100 единиц вызовут сокращение потребительских расходов на 75 единиц. Тогда при величине мультипликатора, равной 4, объем совокупных доходов уменьшится на 300. [c.516]
Данный пример является хорошей иллюстрацией особого варианта фискальной политики фискального расширения сбалансированного бюджета, когда и налоги, и правительственные расходы увеличиваются на одинаковую величину. В этом случае мы получим знаменитый эффект действия мультипликатора сбалансированного бюджета [c.518]
О Мультипликатор сбалансированного бюджета устанавливает, что прирост правительственных расходов, сопровождаемый равным по величине приростом налогов, имеет своим результатом увеличение выпуска продукции. [c.518]
При неизменном данном уровне инвестиций результат действия мультипликатора сбалансированного бюджета будет еще более специфическим. Как и предполагалось в приведенном выше примере, величина мультипликатора сбалансированного бюджета в этом случае будет в точности равна 1. А это означает, что объем выпуска продукции будет увеличиваться ровно на величину прироста правительственных расходов. [c.518]
Величина мультипликатора показывает нам, каким будет влияние данного прироста совокупного спроса, вызванного, например, увеличением объема правительственных расходов или инвестиций, на [c.534]
Разберем следующий пример. Предположим, что налоги и правительственные расходы увеличились на одинаковую величину — на 100 ден. ед. Бюджет сбалансирован. Предельная склонность к потреблению — 0,8. Тогда мультипликатор правительственных налогов равен 5 [1 (1 — 0,8)], а налоговый мультипликатор — 4 (0,8 0,2). В результате увеличения налогов ВНП сократится на 400 ден. ед (100 х 4), а следствием увеличения правительственных расходов станет прирост ВНП на 500 ден. ед. (100 х 5). В итоге ВНП возрастет на столько, на сколько увеличились налоги и правительственные расходы - на 100 ден. ед. (500 - 400). Следовательно, мультипликатор сбалансированного бюджета равен 1. [c.287]
Фискальная политика, проводимая государством, основывается на положении о том, что изменение налоговых изъятий и объема государственных расходов влияет на совокупный спрос и, следовательно, на величину ВНП, занятость и цены. В краткосрочном периоде снижение налогов и увеличение правительственных расходов оказывает повышающее воздействие на совокупный спрос, и наоборот, увеличение налогов и сокращение государственных расходов уменьшает совокупный спрос. В долгосрочном периоде фискальная политика может оказывать негативное воздействие на экономический рост. Особенность фискальной политики состоит в том, что все изменения налогов и государственных расходов отражаются на объеме ВНП с мультипликативным эффектом. Мультипликатор сбалансированного бюджета равен единице. [c.291]
Эффекты фискальной политики. Обратимся теперь к фискальной политике. Увеличение правительственных расходов вызывает перемещение кривой IS, вправо при любой процентной ставке национальный доход возрастает в этом случае на величину, равную произведению мультипликатора на увеличение правительственных расходов (рис. 12.20). [c.240]
Каков механизм действия принципа мультипликатора Впервые ответ на этот вопрос дал Дж.М. Кейнс — родоначальник теории мультипликатора. Суть его рассуждений такова первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, скажем, правительственными расходами на общественные работы, неизбежно приводит к первичному, вторичному, третичному и т.д. росту занятости, потребления и дохода в связи, с необходимостью удовлетворения потребностей в товарах и услугах первой необходимости. Новые инвестиции, подобно кругам от брошенного камня в воду, вызывают цепную реакцию в экономике. Если предельная склонность к потреблению (МРС) равна 2/3, то доход возрастет в 3 раза. Величина 3 и есть в этом случае мультипликатор. Итак, изменение дохода = мультипликатор (К) первоначальное изменение в инвестициях. Не следует думать, будто первоначальное увеличение затрат будет расширять доход до бесконечности. Этого не произойдет, потому что часть прироста дохода сберегается и соответственно исчезает импульс для продолжения процесса мультипликации. Предельная склонность к сбережениям (MPS) устанавливает предел роста дохода. [c.140]
Мультипликатор сбалансированного бюджета показывает, что равные приросты правительственных расходов и налогов вызывают увеличение объема равновесного национального дохода на величину прироста государственных расходов и налогов, т. е. мультипликатор сбалансированного бюджета всегда равен единице. Мультипликатор сбалансированного бюджета действует вне зависимости от величины предельных склонностей к потреблению и сбережению. [c.173]
Взаимосвязь между ростом количества денег в обращении и снижением процента экономистами называется предпочтением ликвидности , связь между снижением процента и ростом инвестиций — предельной эффективностью инвестиций , а связь между ростом правительственных расходов, или инвестиций, простом дохода выражается в теории мультипликатора. Все очень просто рост инвестиций неизбежно вызывает рост дохода, но не просто рост дохода, а рост в зависимости от величины мультипликатора. Теперь рассмотрим связь между фискальной политикой и уровнем дохода. [c.178]
Кейнсианцы отводят деньгам и, соответственно, кредитно-денежной политики второстепенную роль. Они утверждают, что деньги имеют значение, но управление экономикой посредством кредитно-денежной политики — не столь действенное средство стабилизации, каким является фискальная политика. Суть кейнсианского механизма кредитно-денежной политики изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, в свою очередь, изменение денежного предложения воздействует на процентную ставку, влияя тем самым на уровень инвестиций, а изменения в инвестициях влияют на ЧНП (= PQ) посредством изменения реального объема производства (Q) через эффект мультипликатора. Таким образом, импульс экономического роста, как утверждают кейнсианцы, нужно видеть вроете правительственных расходов, или инвестициях, а не в увеличении денег в обращении. [c.179]
Добавление 20 млрд дол. государственных расходов и 20 млрд дол. персональных налогов увеличивает равновесный ВВП с 350 до 370 млрд дол. Увеличение G на 20 млрд дол. увеличивает равновесную величину на 100 млрд дол. (20 млрдх мультипликатор, равный 5) увеличение Т на 20 млрд дол. сокращает потребление на 20 млрд дол. (20 млрд х ПСП, равный 0,8). Это уменьшение на 16 млрд дол. в свою очередь сокращает равновесный ВВП на 80 млрд дол. (16 млрд х мультипликатор, равный 5). Чистое изменение от добавления правительственных расходов составляет 20 млрд дол. (100 млрд- 80 млрд). [c.912]
Мультипликатор сбалансированного бюджета (balan ed budget multiplier) — воздействие равных приростов (сокращений) правительственных расходов, связанных с приобретением товаров и услуг, а также повышения (снижения) налогов на равновесный ВВП, выражающееся в его увеличении (уменьшении) на величину этих приростов (сокращений). [c.948]
Эффект мультипликатора (multiplier effe t) — влияние, которое изменение в объеме совокупных расходов оказывает на равновесный ВВП (влияние, вызванное изменением в объеме потребления, инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме экспорта). [c.970]
ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА [budget defi it] — превышение расходов бюджета над доходами. Если иметь в виду Д.б. семьи или фирмы, то его недопустимость не вызывает ни у кого сомнений. Если же говорить о бюджете государства, то положение здесь иное. Отвлекаясь от частностей, дефицит государственного бюджета означает превышение суммы правительственных расходов над суммой налогов и увеличение, таким образом, накапливаемого государственного долга. Доказано, что Д.б. является важнейшим фактором, ускоряющим инфляцию, и потому, казалось бы, задачей экономической политики является сведение его к минимуму или, лучше, к нулю. Однако, по мнению ряда экономистов, умеренный Д.б. в периоды экономического спада не только допустим, но и может быть рекомендован, так как увеличенные расходы бюджета благодаря действию мультипликатора Кейнса способны вызвать повышение национального дохода, компенсирующее и даже превышающее дефицит. Практика не подтверждает, по-видимому, этого предположения. [c.80]
Включение механизма процентных ставок в базовую макроэкономическую модель модифицирует анализ последствий фискальной политики, стимулирующей экономический рост. В гл. 28 мы видели, что осуществление фискальной экспансии18 путем сокращения налогов или роста правительственных расходов увеличивает выпуск продукции в размере, определяемом величиной мультипликатора, который сам включает некоторые параметры фискальной политики. [c.555]
Полный разворот кризиса ]929—J933 гг. окончательно убедил Кейнса в невозможности спонтанного саморегулирования капитализма. В ряде статей он выступил с призывом разорвать порочный круг между депрессией и сокращением инвестиций за счет государственных субсидий предпринимателям. В 1933 г. Кейнс публикует памфлет Путь к процветанию , где впервые использует идею мультипликатора, занятости, выдвинутую двумя годами раньше его учеником Р. Каном6. Кейнс, в частности, утверждал, что расходы правительства на организацию общественных работ способны вызвать многократное увеличение дохода и занятости. В 1934 г. во время визита в США Кейнс встречался с президентом Ф. Рузвельтом, но в итоге оба остались недовольны друг другом. Кейнсу тогда не удалось убедить президента пойти на значительное увеличение правительственных расходов. [c.113]
Наконец, оценивая результаты, полученные Фридме-ном-Мейзельманом и Андерсеном-Джорданом с применением уравнений сокращенной формы, интересно сравнить их с результатами, полученными на больших эконометрических моделях. Такие модели основаны на расчете коэффициентов большого числа структурных уравнений, а не на единичном уравнении сокращенной формы, которое в принципе является (но может в действительности и не быть) решением системы структурных уравнений. В то время как монетаристское исследование, основывающееся на уравнениях сокращенной формы, указывает, что фискальная политика сравнительно неэффективна, большинство крупных эконометрических моделей содержит коэффициенты, свидетельствующие, что изменение реальной величины правительственных расходов оказывает в краткосрочном плане существенное влияние на реальный объем расходов и продукта. Фромм и Клейн (Fromm and Klein, 1973) отмечают, что фискальная политика, как правило, оказывает наибольшее влияние на реальный доход в пределах от двух до трех лет, что мультипликатор этого эффекта значительно выше единицы и что денежная масса также оказывает свое влияние. [c.668]
Фридмен и Мейзельман интерпретируют коэффициент корреляции в уравнении как показатель эмпирической устойчивости связи, представленной этим уравнением. По их мнению, например, низкий коэффициент корреляции в уравнении 20.39 свидетельствует об относительной неустойчивости во времени значений параметров ей/, (а/( - Ь) и 1/(1 - Л) - 1). Иными словами, Ь, то есть предельная склонность к потреблению, и 1/(1 — Ь), простой кейн-сианский мультипликатор, неустойчивы (равно как и, возможно, точка пересечения функции потребления). Из сравнения низких коэффициентов корреляции для уравнения автономных расходов и высоких для уравнения денежной массы Фридмен и Мейзельман делают два различных, но взаимосвязанных вывода. Первый состоит в том, что относительная неустойчивость мультипликатора и устойчивость связи между потреблением и денежной массой означают, что контроль над денежным запасом гораздо более полезный инструмент воздействия на уровень совокупного денежного спроса, чем контроль над автономными расходами . Памятуя, что А включает (G — Т), мы обнаруживаем здесь подспудную мысль, что правительственные дефициты не оказывают надежного эффекта на величину общих расходов, продукта и дохода. Второй вывод гласит, что подход количествен- [c.652]