Норма безработицы, доля безработных 417 [c.796]
Монетаристы воскресили понятие количественной теории, что деньги могут влиять на уровень цен, не воздействуя на объем производства. Одной из ветвей этой линии является положение, что занятость есть функция естественной нормы безработицы . Эта норма представляет собой долю рабочей силы, которая будет безработной, даже когда реальная ставка заработной платы будет находиться в равновесии. [c.9]
Закон Оукена подразумевает, что норма безработицы является результатом быстрого или медленного кумулятивного экономического роста. Увеличение доли безработных в соответствии с законом Оукена может быть результатом нескольких лет медленного роста или спада. Чтобы затем сократить ее до естественного уровня, может потребоваться долгий период интенсивного роста. Высокую безработицу невозможно быстро ликвидировать, поскольку для образования и заполнения достаточного количества новых рабочих мест требуется время. [c.116]
Возникла объективная потребность в математических расчетах, которые помогли бы государственным органам более или мене точно определить количественные характеристики условий, при которых возможно достижение естественной нормы (уровня) безработицы и соответственно полной рыночной занятости на рынке труда. Итак, естественная норма безработицы — это доля безработных, которая соответствует целесообразному уровню полной занятости в экономике. [c.73]
НОРМА БЕЗРАБОТИЦЫ ЕСТЕСТВЕННАЯ — это определенная доля безработных, соответствующая целесообразному уровню полной экономической занятости. [c.416]
Строго говоря, эти утверждения полностью верны только в том случае, когда величина совокупной рабочей силы не растет. В случае ее роста число безработных может увеличиваться в той же степени, не приводя к росту нормы безработицы. Продемонстрируем это на следующем примере. Вначале совокупная рабочая сила состоит из 100 млн. человек, а доля безработных составляет 8%, таким образом, 8 млн. человек находятся без работы. Затем рабочая сила увеличивается до 110 млн. При норме безработицы в 8% теперь уже 8,8 млн. безработных. Таким образом, их число увеличилось при прежней доле безработных. [c.600]
Один из интересных способов проанализировать влияние хороших перспектив получить работу на величину безработицы — посмотреть на процент безработных в различных городах. Норма безработицы в некоторых динамично развивающихся городах оказывается выше по сравнению с показателями медленно растущих городов. Это происходит оттого, что люди едут впервые искать работу в быстро развивающиеся города и, пока они ее ищут, считаются безработными. По этой причине доля безработных может быть выше в городах, где наблюдается приток ищущих работу, по сравнению с городами, находящимися в состоянии стагнации. [c.601]
О Согласно закону Окуня ежегодный прирост реального ВНП на уровне примерно 2,7% удерживает долю безработных на постоянном уровне. Каждые дополнительные 2 процентных пункта прироста реального ВНП уменьшают долю безработных на 1 процентный пункт. Аналогичным образом каждое дополнительное сокращение темпов прироста ВНП на 2 процентных пункта вызывает рост нормы безработицы на 1 процентный пункт. [c.602]
Вторая часть закона Окуня описывает изменение доли безработных в зависимости от дополнительной вариации темпов прироста ВНП. Более быстрый рост сокращает безработицу, тогда как относительное падение темпов роста увеличивает долю безработных. Если темпы прироста увеличиваются, например, с 3 до 5%, доля безработных падает примерно на 1 процентный пункт. В свою очередь уменьшение нормы прироста с 4 до 2% увеличивает долю безработных примерно на 1 процентный пункт. [c.602]
О Естественная норма безработицы — это доля безработных, которая соответствует целесообразному уровню полной занятости в экономике. [c.602]
Если фактическая доля безработных равна целесообразной норме, то люди, ищущие работу, как правило, находят ее в течение приемлемого периода времени, а предпринимателям, ищущим работников, в свою очередь в большинстве случаев удается сделать это достаточно быстро. Повышение нормы безработицы обычно свидетельствует о растущих страданиях в среде безработных, тогда как снижение этой нормы зачастую ведет к инфляции заработной платы, так как предприниматели оказываются в ситуации, когда они не в состоянии нанять необходимое число работников при текущем уровне заработной платы. Если политики беспокоятся о безработице и инфляции, целью разумной политики должно быть сохранение фактической нормы безработицы на уровне, близком к ее естественной величине [c.603]
Рисунок 32-5 показывает результаты этих корректировок и иллюстрирует три важных момента, касающихся естественной нормы. Затененная полоса показывает диапазон оценок естественной нормы безработицы, сделанных для разных периодов, поскольку различные вполне разумные способы оценки естественной нормы всегда дают слегка отличающиеся друг от друга результаты. Поэтому мы показываем диапазон оценок. Разница между высшей и низшей оценками для любого периода равна примерно 1 процентному пункту. Таким образом, никто не знает точно, какова естественная норма безработицы в определенный период. Тем не менее это понятие представляется весьма полезным. Например, когда доля безработных достигает 10%, ясно, что потребуется длительный путь, чтобы снизить ее до уровня естественной нормы. Ясно также, что доля безработных, равная 3%, значительно ниже естественной нормы. Несколько труднее сказать, находится ли экономика в состоянии полной занятости при 6%-м уровне безработицы. [c.603]
Хотя большинство групп в табл. 32-4 имеют норму безработицы, более чем в 2 раза превышающую показатель для белых 20 лет и старше, средний уровень безработицы выше лишь примерно в 1,5 раза. Почему это возможно Не должна ли средняя норма быть более высокой, если учесть, что уровень безработицы в остальных группах весьма высок и достигает в некоторых из них 30% трудоспособных Доля безработных в экономике близка к уровню безработицы среди белых 20 лет и старше, поскольку они составляют почти 80% всей численности рабочей силы. Тот факт, что безработица в этой группе ниже средней, компенсирует вклад очень высокого уровня безработицы среди представителей некоторых других групп. [c.606]
Доля безработных в возрастной группе 20 лет и старше во время спада 1980 г. составляла 6,1% при среднем уровне 7,1%. Таким образом, если бы безработица среди молодежи могла быть снижена до уровня у более старших работников, то средняя норма безработицы в экономике сократилась бы на 1 процентный пункт. [c.607]
Естественная норма выросла, потому что изменилась структура рабочей силы. Процент, который занимают в ней мужчины с высшим образованием, уменьшился. Это группа с самым низким уровнем безработицы. Доля женщин, имеющих немногим более высокий уровень безработицы, а также молодежи, среди которых безработица распространена в гораздо большей степени, возросла. Эти факторы увеличивают естественную норму, но они не объясняют всего роста средней нормы безработицы в 1960-1980 гг. Мы просто-напросто не располагаем исчерпывающим объяснением роста средней нормы. То значение, которое макроэкономика придает проблеме безработицы, оспаривается некоторыми экономистами, утверждающими, что мы должны сосредоточить свое внимание скорее на том, сколько людей занято, чем на проблеме уменьшения числа безработных. В окне 32-2 рассматривается этот аргумент. [c.609]
Если мы посмотрим не на норму безработицы, а на норму занятости, то получим более благоприятное впечатление о состоянии рынка труда в период после 60-х годов. Рис. 32-О1 показывает доли безработных и занятых с 1967 г. Шкала безработицы перевернута вверх ногами , чтобы показать совместное изменение норм занятости и безработицы в течение экономического цикла. Когда во время спада уровень безработицы растет, занятость падает, и наоборот. [c.610]
О Кривая Филипса показывает обратную взаимозависимость между темпами инфляции и нормой безработицы. Чем выше темпы инфляции, тем ниже доля безработных. [c.615]
Добиваясь сопоставимости данных о годовой выработке рабочих в странах различных экономических систем, нельзя забывать и о таких явлениях, как кризисы и безработица, свойственных только одной из этих систем. В годы высокой рыночной конъюнктуры и занятость, и производительность труда в условиях капитализма повышаются, в годы кризисов — резко падают. Стало быть, для сравнения с такими странами, как СССР, где ни кризисов, ни безработицы давно нет, результаты сравнения в разные годы будут резко колебаться. И для более надежных сопоставлений следовало бы, вероятно, брать некоторые показатели в средней норме за целый цикл годов, от высшей точки до кризиса. В особенности это относится к таким показателям, как число безработных. Для сопоставления потенций соревнующихся экономических систем недостаточно сопоставить уровень выработки только занятой доли рабочей силы. Надо соизмерить и то, как, с каким успехом используется и весь запас наличной рабочей силы в стране, включая и армию безработных, которые не по своей вине не создают никакой продукции. [c.469]
Величина безработицы меняется, когда интенсивность потока, вливающегося в бассейн безработицы, отличается от вытекающего потока. Если в ряды безработных вливается людей больше, чем покидает их, норма безработицы растет. Когда больше тех, кто оставляет ряды безработных, этот показатель снижается2. Доля безработных растет, когда процент потерявших и бросивших работу или же доля тех, кто не входил ранее в состав рабочей силы, но теперь решил искать работу, увеличивается. Доля безработных падает, когда лица, бывшие ранее безработными, получают работу или же когда они прекращают поиски, покидая совокупную рабочую си- [c.600]
Эта кривая была предложена в 1950-х годах в Великобритании профессором А.В. Филипсом4. В гл. 31 мы видели, как в экономике при наличии сверхзанятости давление на рынке труда вызывает рост зарплаты и цен. Снижение доли безработных сопровождается ростом инфляции. И наоборот, при выпуске продукции ниже потенциального уровня и спаде на рынке труда будет наблюдаться тенденция к дефляции. Кривая Филипса отражает эту взаимосвязь, показывая одновременно темпы инфляции и норму безработицы Направленность кривой означает, что, чем ниже уровень безработицы, тем выше темпы инфляции. Таким образом, в этой кривой в [c.615]