Классификация 26, 48, 159 и д., 165 Кластер 166 Код универсальный семантический 69, [c.281]
Кроме того, фреймы обладают высокой наглядностью и модульностью, объединяют достоинства декларативного и процедурного представления знаний. Однако фреймы наиболее эффективны при обработке семантической составляющей знаний. У фреймов, как и у семантических сетей, отсутствуют универсальные процедуры их обработки, что приводит к неэффективному использованию ресурсов вычислительной техники (памяти и быстродействия). [c.254]
Семантические единицы получаются путем статистической обработки текстов, в основе которой лежат универсальные механизмы определения частотных характеристик терминов. Задача извлечения знаний решается в два этапа сначала формируется терминологическая сеть (поле знаний), а затем определяется ассоциативная близость терминов на основе статистически определенной меры ассоциации. Достоинство рассмотренного метода состоит в автоматическом выявлении значимых слов и связей с учетом статистической информации о гипертексте в целом. [c.260]
Для того чтобы методически правильно решить эти вопросы, следует помнить, что любая операция проводится с целью получения определенного эффекта. При этом на получение эффекта обязательно нужно будет тратить какие-то активные ресурсы, ресурсы, как правило, не могут быть задействованы мгновенно, а эффекты, как правило, не проявятся мгновенно даже после полного задействования ресурсов. Другими словами, следует обязательно иметь в виду, что при оценке исходов операции, при принятии решений, как правило, трудно обойтись без таких характеристик, как эффект, затраты и время. Понимание перечисленных особенностей принятия решений позволило С. Н. Воробьеву в 1992— 1994 гг. построить концептуальную модель гипотетического векторного результата операции. Эту концептуальную модель результата автор назвал иерархической семантической структурой (ИСС). С тех пор ИСС не раз успешно применялась на практике в качестве универсального шаблона для формирования конкретных векторных результатов при оценке исходов реальных операций в экономике. [c.150]
Иерархическая семантическая структура, которая может служить универсальным шаблоном для формирования векторного результата в любой конкретной операции, представлена на рис. 2.2. [c.151]
Объектная модель знаний представляется в семантической, фреймовой или универсальной форме. [c.96]
Возможности выражения семантики в терминах сущностей и связей весьма ограничены. Повышение выразительной силы изобразительных средств достигается в модели семантической сети. В определенном смысле возможности семантической сети являются наиболее универсальными из известных к настоящему времени. [c.192]
На важное значение понятия роли в процессе познания действительности обратили внимание уже давно. Фактически еще Аристотель, вводя свей знаменитые десять категорий классификации (сущность, количество, качество, соотнесение, место, время, положение, состояние, действие, претерпевание), указал тем самым основные роли сторон связей, которые необходимо учитывать при описании действительности. Естественно, что в естественных языках, предназначенных для описания действительности, эти роли нашли свое отражение, что неоднократно отмечалось в литературе. Укажем лишь на монографию [2.1], специально посвященную исследованию этой проблемы. В ней любопытствующий читатель может найти обширную библиографию. К проблеме ролей и ролевых структур и ее важности в задаче построения систем, понимающих естественный язык, пришел несколько лет назад коллектив исследователей из Тартуского университета, возглавляемый И. Я. Сильдмяэ. В работах [2.2 2.3] можно познакомиться со взглядами этого коллектива на проблему ролей в искусственном интеллекте. Исследование по глубинным падежам, которые велись в лингвистике (см. [2.4, 2.4а]) также имеют своим истоком все те же десять аристотелевых категорий. И, наконец, Универсальный Семантический Код, описанный нами в 2.8, автором которого является известный советский лингвист В. В. Мартынов [2.5 —2.7], также опирается на ролевую структуру описания действительности. [c.260]
Мартынов В. В. Универсальный семантический код.— Минск Наука и техника, 1977.— 190с. [c.271]