В докладе делается вывод, что разрыв в развитии экономики стран Азии и индустриальных стран к 1970 г. увеличится, поскольку темпы экономического роста стран Азии значительно отстают от темпов развития индустриальных стран. В странах Азии производство на душу населения возрастает за десятилетний период лишь на 16 долл. (с 83 до 99 долл.), в то время как в индустриальных странах, по оценке, оно увеличится более чем на 500 долл. (с 1505 до 2031 долл.). [c.69]
Несколько лет назад, в 1963 г., экономическая комиссия ООН для стран Африки констатировала 2, что средний доход на душу населения в Африке (без ЮАР) в 12 раз ниже, чем в индустриальных странах. Для того чтобы достигнуть современного уровня производства на душу населения промышленно развитых стран, африканским государствам необходимо увеличить сельскохозяйственное производство вдвое, а выпуск промышленной продукции — в 25 раз. [c.69]
Второе и более важное соображение состоит в том, что логически шкала оплаты должна быть более крутой там, где ниже уровень производства на душу населения. В богатых развитых странах размер валового национального продукта таков, что существует возможность поддерживать и более, и менее талантливых людей, и достаточно большие расходы могут быть направлены на то, чтобы повысить жизненный уровень менее талантливых. Но в бедных отсталых странах национальный продукт может быть недостаточным для поддержания на должном уровне желаемого количества высоко талантливых людей, стоимость обеспечения которых превышает стоимость удовлетворения потребностей менее талантливых. В этом случае затраты на эту элиту осуществляются только за счет ущемления массы (это делает шкалу оплаты более крутой), что контрастирует со щедростью по отношению к менее талантливым в развитых странах, где эта шкала более плоская. [c.36]
Относительная нехватка ресурсов. Все экономические ресурсы, или факторы производства, обладают одним общим коренным свойством они редки, или имеются в ограниченном количестве. Наш космический корабль Земля вмешает в себя лишь ограниченное количество ресурсов, которые можно использовать в производстве товаров и услуг. Пахотные земли, полезные ископаемые, капитальное оборудование и рабочая сила (рабочее время) — их наличие ограничено определенным пределом. Вследствие недостатка производственных ресурсов и ограничений, которые их нехватка налагает на производственную деятельность, сам объем производства по необходимости ограничен. Общество не способно произвести и потребить весь объем товаров и услуг, который оно хотело бы получить. Например, в Соединенных Штатах — одной из самых богатых стран - объем производства на душу населения в 1994 г. ограничивался суммой 25 847 дол. В беднейших странах годовой объем производства на душу населения может даже оказаться на таком низком уровне, как 200 или 300 дол. [c.27]
Рост Япония и Соединенные Штаты. Влияние, которое оказывает на экономический рост решение страны о том, какую часть внутреннего продукта направить на инвестирование и какую на потребление, можно ярко проиллюстрировать на сравнительном примере Японии и Соединенных Штатов. Япония инвестировала в станки и оборудование свыше 25% своего внутреннего продукта по сравнению с 10% в США. Результаты вполне соответствуют нашим предыдущим выводам. В 1960-1990 гг. внутренний продукт Японии увеличивался примерно на 6,4% в год против 3,2% в Соединенных Штатах. Кривая производственных возможностей Японии смещалась вправо и вверх быстрее, чем соответствующая кривая Соединенных Штатов. Это отразилось на жизненном уровне. В 1980 г. производство на душу населения в Японии составляло 16 711 дол. по сравнению с 17 643 дол. в Соединенных Штатах. К 1992 г. соотношение этих показателей изменилось, составив 28 190 и 23 240 дол. соответственно. [c.37]
Для оценки военно-политического потенциала более уместно первое определение. Но для сравнения уровней жизни населения в отдельных странах и регионах куда лучше подходит показатель объема производства на душу населения. Так, сравнение объемов ВВП Индии и Дании дает следующую картину 215 млрд и 124 млрд дол. соответственно. Однако, если воспользоваться вторым определением, то окажется, что ВВП на душу населения в [c.410]
Ключевой вопрос. Предположим, что реальное производство на душу населения в менее развитой и развитой стране в настоящий момент составляет 500 и 5 тыс. дол. соответственно. Если реальное производство на душу населения в каждой из стран увеличится на 3%, насколько изменится разница в производстве на душу населения между странами [c.889]
Увеличение различия в производстве на душу населения = 135 дол. (3% х 5000 дол. — 3% х 500 дол.). [c.931]
Довольно часто политики ошибочно утверждают, что источником экономического прогресса является создание рабочих мест. Во время избирательной кампании один из недавних политических лидеров доказывал, что его экономическая программа зиждется на трех столпах "Рабочие места, рабочие места и еще раз рабочие места". Однако акцент на проблеме рабочих мест может только запутать ситуацию. Рост занятости не способствует ускорению экономического прогресса, если он не ведет к росту производства. Для достижения более высокого уровня производства на душу населения требуется отнюдь не больше рабочих мест, а, скорее, более производительные труд и оборудование, более эффективная организация труда. [c.8]
Чтобы выполнять главную функцию экономики, нужно создавать блага второго вида— средства производства (хлопок, нефть, металл, древесину, станки и т. п.). Без этих средств нельзя изготовить предметы потребления. Стало быть, для каждой страны важен и другой показатель хозяйственного развития — объем выпуска разных средств производства на душу населения. [c.9]
В период между 1979-2000 гг. показатель объема промышленного производства на душу населения вырос в Великобритании на 80%, что значительно превышает аналогичные показатели Японии, США и европейских стран. Однако, с другой стороны, темпы роста объема промышленного производства на фоне расширения мировых рынков оказались незначительны. В противоположность этому, несмотря на медленный рост производительности, объем промышленного производства Японии и Италии вырос на 70%, в США — на 60%, в Германии — на 35% и во Франции — на 20%. Чем объясняется данный парадокс [c.23]
На втором этапе (1991—2000 гг.) должна быть обеспечена рациональная структура производства отраслей химического комплекса, увеличена эффективность использования минеральных удобрений и других средств химизации сельского хозяйства, ускорено развитие производства пластмасс и химических волокон, максимально удовлетворена потребность ведущих отраслей промышленности в малотоннажной химической продукции, в чистых и особо чистых веществах. К этому же сроку производство на душу населения химических волокон, пластических масс, синтетических смол должно возрасти в 1,8—2,2 раза, синтетических моющих средств, лакокрасочных материалов и синтетического каучука в 1,3—1,5 раза. Доля химических волокон в общем потреблении текстильного сырья увеличится с 40 % в 1990 г. до 50 % в 2000 г. [c.29]
Производство на душу населения химических волокон, пластических масс, синтетических смол возрастет в 1,8—2,2 раза, синтетических моющих средств, лакокрасочных материалов и синтетического каучука — [c.9]
Важным показателем экономического соревнования является объем производства промышленной продукции на душу населения. Многие социалистические страны уже сегодня приближаются к развитым капиталистическим странам по производству на душу населения отдельных видов промышленной продукции, а по некоторым видам превосходят их. За период с 1950 по 1985 г. производство промышленной продукции на душу населения в СССР возросло в 9,3 раза, Венгрии — в 8,1, Чехословакии— в 7,5 раза. За это же время производство продукции на душу населения возросло в США только в 2,3 раза, в ФРГ —в 4,1, Франции —в 3,1 раза. Все социалистические страны обеспечивают наилучшие условия для духовного развития членов общества, всестороннего развития человеческой личности. [c.143]
Таким образом, решающим фактором увеличения объема производства в нашей стране вообще и увеличения производства на душу населения в частности является неуклонное повышение производительности общественного труда, т. е. повышение производительности труда в масштабе материального производства в целом. [c.206]
Под влиянием научно-технического прогресса ассортимент производимой продукции изменяется и совершенствуется. В современных условиях для характеристики уровня развития экономики страны особое значение имеет сравнение показателей производства на душу населения электроэнергии, автоматического оборудования и приборов, электронно-вычислительных машин, продукции химической промышленности и других отраслей, связанных с научно-технической революцией. [c.574]
Необходимо учитывать, что показатель производства на душу населения не тождествен показателю жизненного уровня населения. За средними цифрами в капиталистических странах скрываются огромные различия в жизненном уровне разных социальных групп, нищета миллионов трудящихся. [c.574]
Неизбежность и сущность сосуществования и соревнования двух систем.— Развитие материального производства — главная сфера экономического соревнования.— Экономическое соревнование в области производительности труда а научно-технического прогресса.— Преимущества социализма в темпах развития производства.— Производство на душу населения. Неуклонный рост жизненного уровня в странах социализма- [c.592]
Производство на душу населения [c.448]
| Табл. 2.— Об ций объем производства важнейших видов н о с т и и производство на душу населения в С С С Р ч |  |
В период между 1980 и 2003 гг. объем промышленного производства на душу населения в Великобритании рос быстрее, чем в Японии и остальных странах Европы (за исключением Швеции). Однако с другой стороны, темпы роста объема производства британской промышленности на фоне расширения мировых рынков оказались незначительны. С 1980 по 2003 г. объем производства промышленности Великобритании вырос на 26%, в то время как, несмотря на более низкие темпы роста производительности, объем промышленного производства Японии вырос на 85%, Франции, Бельгии и Нидерландов — более чем на 50%, Италии — на 30%. [c.21]
Диспаритет в отношении производства на душу населения, однако, по-прежнему представляет проблему для страны, главным образом из-за его размера он на 50% выше, чем в соседних США. Это произошло потому, что, руководствуясь национальной политикой в области труда и страхования безработицы, канадцы более склонны проживать в районах с более низкой производительностью и более значительными правами на страхование по безработице, даже если они имеют работу. При этом им не нужно менять местожительство, чтобы получать выгоду от адекватных государственных услуг. [c.261]
Трехфакторные модели формирования суммы личных доходов граждан и их производства на душу населения определяются по формулам [c.102]
С 1861 по 1913 гг. промышленность России выросла в 12,5 раза ( Германии за тот же период — в 7 раз, Франции — в 3 раза). К 1913 г. Россия занимала по общему промышленному производству 5-е место в мире, по добыче угля — 6-е, добыче электроэнергии — 8-е. Причем развитие шло на интенсивной основе. Так, за 1887—1908 гг. выпуск промышленной продукции вырос в 3,7 раза, а число работников увеличилось менее чем вдвое. В то же время страна производила лишь 12,5% от уровня США. Еще больше был разрыв по уровню производства на душу населения. К этому надо добавить технологическую зависимость российской промышленности от внешнего мира. [c.149]
При планировании третьей пятилетки был выдвинут совершенно нереальный лозунг "Догнать и перегнать развитые капиталистические страны по производству на душу населения". Производство сельскохозяйственной продукции планировалось увеличить за пятилетие на 52%, а промышленной — на 92%. При сложившихся уровне производственного аппарата и системе административного управления хозяйством эта задача не могла быть решена даже в условиях трудового энтузиазма первых лет индустриализации. Тем более, что в конце 30-х годов массовый энтузиазм сменился массовыми же репрессиями. [c.252]
Экономический комплекс республики следует относить к группе стран с так называемой малой экономикой , которые демонстрируют относительно небольшие экономические масштабы. Хотя, анализ темпов и динамики развития относят республику к числу стабильных и быстроразвивающихся. К признакам такой экономики относятся, в первую очередь, небольшая численность населения (около 5 млн. человек) емкость внутреннего производства и потребления, а также сравнительно небольшой объем внутреннего валового продукта, в том числе производства на душу населения. На это также влияет глубина внутренней и внешней (важный показатель - широта географической направленности по странам) торговли. В отраслевой структуре преобладают отдельные виды индустриальных производств с доминированием добывающей или сырьевой направленностью. Параметром провинциальности экономики могут выступать такая особенность [c.141]
Низкие показатели реального производства на душу населения ограничивают теоретические возможности накопления сбережений. Средний уровень заработной платы составил в 2003 году всего 43,3 доллара США, что, в итоге, не позволяет выступать основным источником формирования сбережений у населения. Соответственно перспективы инвестирования в экономику, а также в ценные бумаги за счет внутренних ресурсов физических лиц ограничены. [c.149]
Рост энергетики, промышленного и сельскохозяйственного производства, численности средств транспорта. Увеличение численности населения Земли и военные нужды стимулируют рост промышленного производства, числа средств транспорта, приводят к росту производства энергетических и потреблению сырьевых ресурсов. Потребление материальных и энергетических ресурсов имеет более высокие темпы роста, чем прирост населения, так как постоянно увеличивается их среднее потребление на душу населения. О неограниченных способностях к росту потребления свидетельствует использование электроэнергии в США. По статистическим данным, в 1970 г. США имели 7 % населения и /з мирового производства электроэнергии. [c.9]
Таким образом, при демографической ситуации 70-х годов прирост сельскохозяйственного производства на душу ливийского населения составил не более 0,9—0,8% ежегодно (рассчитано по [199, с. XX, 3—2]), что было отнюдь не достаточно, принимая во внимание его быстро улучшавшееся социальное положение, а также тот факт, что с начала прошлого десятилетия революционное правительство субсидировало ряд основных видов продовольствия, поддерживая стабильные цены на них и тем самым фактически дополнительно стимулируя потребление. Диспропорции отражались на расширении импорта товаров этой группы. Причем доля импортированной продовольственной продукции в общем потреблении и приросте запасов, кстати весьма существенном, в первой половине 70-х годов сохраняла тенденцию к повышению, достигнув, вероятно, своего максимума — 86%—к середине десятилетия. Лишь впоследствии наметились пока еще чрезвычайно медленные позитивные сдвиги в противоположном направлении на рубеже 80-х годов импорт продовольствия понизился до 70% [168, с. 104 332, с. VII]. [c.167]
Но разрыв между ПРС и развивающимися странами в уровне производства электроэнергии на душу населения продолжает увеличиваться. В 1970 г. душевое производство электроэнергии в США превышало уровень Китая на 8360 квт-ч, а в 1995 г. - уже на 12794 квт-ч. [c.58]
Мы провели анализ энергопотребления и производства ВВП на душу населения по 50 основным странам мира, на долю которых в 1985 г. приходилось 94,9% мирового ВВП и 91,2% мирового энергопотребления (в 1995 г. - 96,9% и 93,5% соответственно). Вначале мы провели группировку этих стран по обоим показателям (табл.25 и 26). Из таблицы 25 можно отметить, что подавляющее большинство ПРС, небольшое число НИС и развивающихся стран (а также СССР) в 1985 г. относились к числу стран с высоким среднедушевым объемом ВВП и энергопотребления, а подавляющее число развивающихся стран были странами с низким среднедушевым объемом ВВП и энергопотребления. Многие зарубежные авторы считают, что зависимость между объемом энергопотребления и объемом ВВП носит линейный характер. Однако данные по 50 основным странам мира свидетельствуют, что эта зависимость является нелинейной (рис.5). [c.40]
Структура современного мирового хозяйства. Классификация стран мира по различным критериям стандартная классификация ООН по уровню доходов на душу населения по объему производства ВВП на основе разработанного ООН индекса развития человека. [c.187]
Страны, континенты Производство Потребление На душу населения, кг у. т. [c.50]
Развитие и географическое размещение мирового производства и потребления энергии раскрываются более полно при рассмотрении данных, характеризующих динамику и географию мирового потребления электроэнергии. В 1890 г. во всем мире было произведено всего 9 млрд. кВт -ч электроэнергии, а в 1900 г. около 15 млрд. кВт -ч. За 71 год XX в. мировое производство электроэнергии достигло примерно 5300 млрд. кВт-ч и превысило производство электроэнергии начала века почти в 350 раз. Потребление электроэнергии на душу населения мира составило в 1970 г. 1380 кВт-ч и в 1971 г. — 1430 кВт-ч против 9,5 кВт-ч в 1900 г. [c.51]
Значительное влияние на показатели мировой энергетики оказало бурное развитие производства энергии в СССР и других странах мировой системы социализма. В СССР выработка электрической энергии на душу населения за 1940—1971 гг. увеличилась до 3266 кВт-ч, т. е. почти в 13 раз. В 1971 г. потребление энергии на душу населения СССР превышало среднее мировое почти в 3 раза, а потребление электроэнергии — в 2,3 раза. [c.52]
Согласно Комплексной программе планируется обеспечить рост производства химической продукции в двенадцатой пятилетке на 130—131 % по сравнению с 1985 г., а в последующее десятилетие — в 1,8—1,9 раза по сравнению с 1990 г. Производство на душу населения химических волокон, пластических масс и синтетических смол увеличится в 1,8—2,2 раза, синте- [c.181]
На протяжении последнего десятилетия Китай достиг замечательных темпов экономического роста В терминах реального ВВП Китай стап третьей по величине мировой державой, впереди которой находятся только США и Япония. Если текущий разрыв темпов роста производства - в 6-6,5% - между Китаем и США сохранится, то Китай станет крупнейшей мировой экономической державой уже после 2010 г. (даже если производство на душу населения останется заметно меньшим, чем у основных промышленных стран, из-за огромной численности населения Китая). [c.904]
Китай, Южная Корея, Бразилия и ряд других новых индустриальных и развивающихся стран взялись за решение очень трудной задачи. Между ПРС и большинством других стран исторически сложился большой разрыв в производстве черных металлов и создании металлофонда. Накопленный объем выплавки чугуна на душу населения земного шара равен 4260 кг. Для ПРС эта цифра равна 16460 кг, а для Китая-1520кг. Экономическое отставание Китая от ПРС является, таким образом, десятикратным. [c.67]