Кукушкин В. Ю. Проблемы использования Ливией доходов от нефти на современном этапе.— Нефтедоллары и социально-экономическое развитие стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1979. [c.218]
Из приведенных примеров видно, что изменение экономических условий отношений стран—производителей нефти с их основными внешнеторговыми партнерами — развитыми капиталистическими государствами становится важным фактором, влияющим на эволюцию цен на нефть. Поскольку от величины нефтяных доходов зависит возможность осуществления планов социально-экономического развития этих стран, поскольку реализация многих из этих планов опирается также на импорт необходимого продовольствия, оборудования, технических знаний и услуг, постольку ближневосточные государства не могут позволить себе потерю значительной части своих нефтяных доходов в результате опережающего роста цен на импортируемые ими товары. [c.85]
Трудно переоценить значение нефти для стран Ближнего Востока. Доходы, получаемые от ее экспорта, составляют основу государственных финансов этих стран с перспективой их увеличения связана сама возможность осуществления основных социально-экономических проектов и планов. Перспективы ускоренного развития и диверсификации их экономики, ее отхода от нефтяной базы зависят в значительной степени от того, по каким ценам будет реализовываться это ценное истощающееся сырье. [c.80]
НЕФТЕДОЛЛАРЫ — значительные средства, полученные развивающимися нефтедобывающими странами в связи с ростом цен на нефть и используемые на международном рынке ссудных капиталов. В результате борьбы нефтедобывающих стран против англо-американских нефтяных монополий им удалось повысить свою долю в доходах от нефти, усилить контроль над нефтедобычей и добиться резкого повышения мировых цен на нефть. Отсталость экономической и социальной структуры многих из них препятствует использованию полученных от реализации нефти средств для нужд национального развития. В ряде арабских стран значительная часть доходов от нефти досталась паразитической феодальной верхушке и вкладывалась их владельцами прей- [c.256]
В этих условиях возможны два варианта развития экономики России. Первый реализуется при благоприятной для нашей страны конъюнктуре на мировом нефтяном рынке, т.е. при высоких мировых ценах на нефть. Увеличение валютных доходов дает (без ущерба для выплат по внешнему долгу) возможность обеспечить равновесный государственный бюджет, поддерживать курс рубля и увеличивать социальные расходы. В результате наблюдается увеличение совокупного спроса, что создает предпосылки для начала экономического роста, т.е. для увеличения объема ВВП. [c.43]
Весьма серьезную тревогу патриотических сил страны вызывала фактически ничем не оправданная растрата ее исчерпае-мого природного богатства, которая почти не компенсировалась-формированием какой-либо альтернативной экономической базы на перспективу. Несмотря на принятие закона об использовании на социально-экономическое развитие минимум 70% отчислений от нефти, в действительности на эти цели было выделено за 1963/64—1968/69 финансовые годы менее половины нефтяных доходов, а реализовано — менее 42% общая же норма государственных внутренних инвестиций оказалась еще ниже — 31% бюджетных поступлений (рассчитано по [284, с. 122, 125 357, 09.06-1977]). [c.157]
Р. Н. Андреася н и А. Д. Казюков совершенно справедливо подчеркнули явную недостаточность отдельно взятого чисто количественного показателя — процентной нормы национального сектора в активах нефтедобывающих предприятий —для всесторонней оценки конкретных мер участников ОПЕК по огосударствлению их сырьевого хозяйства. Можно привести немало практических аргументов в пользу выдвинутого ими теоретического положения, согласно которому даже неполная национализация в странах с прогрессивными режимами имеет гораздо большее антиимпериалистическое значение, чем полное огосударствление собственности иностранных нефтяных компаний в иных государствах Аравийского полуострова на условиях взаимоприемлемого соглашения между феодальной верхушкой и иностранными монополиями [24, с. 60—61]. Сами авторы монографии ОПЕК в мире нефти обосновывают данный тезис преимущественно различным применением доходов от сырьевого экспорта в соответствии с социально-экономической и политической ориентацией нефтепроиз-водящих стран, обусловливающей далеко не однозначные представления их правящих кругов о целях развития и способах их достижения. Иначе говоря, дается оценка национализации с точки зрения тех ее последствий, которые выявляются в определенной перспективе и действительно позволяют вынести заключение о политических целях этого мероприятия, о степени его соответствия социально-классовым интересам конкретных слоев общества. [c.87]
Но в январе 1974 г. ОПЕК повысила экспортные цены с 24 до 86 долл. за тонну. Наряду с устранением дискриминационного механизма концессионных платежей это обеспечило хозяевам нефти увеличение чистой прибыли от каждой тонны их черного золота сначала до 50—60, а затем до 80 долл. С 1974 г. страны ОПЕК стали ежегодно получать за свою нефть более 100 млрд. долл. общего дохода (см. табл. А). Несмотря на существенный рост доходов от нефти, стоимость валового национального продукта (ВНП) многих стран ОПЕ К в расчете на душу населения продолжает оставаться одной из самых низких. Среднедушевой ВНП шести наиболее населенных стран ОПЕК (Алжир, Венесуэла, Индонезия, Ирак, Иран, Нигерия) составил в 1975 г. менее 500 долл., что примерно в восемь раз ниже среднего уровня по группе промышленно развитых стран капитала. И все же впервые у значительной группы освободившихся государств появились весьма благоприятные материальные предпосылки для крутого подъема их экономики, максимального использования национальных природных ресурсов в интересах социально-экономического прогресса. Таковы коротко изложенные основные события на фронте меняющихся отношений империалистического нефтяного картеля с богатыми нефтью странами третьего мира — его недавними вассалами, которые отвоевали у него, наконец, суверенное право самостоятельно распоряжаться своими нефтяными ресурсами. Новые условия отводят прежним концессионерам роль обычных покупателей национализированной нефти. Для осущест- [c.12]
Ирак обладает значительными запасами нефти (св. 9 млрд т), природного газа, серы и фосфатов. Максимальный уровень добычи нефти был достигнут в 1979 г.— 175 млн т. Доходы от экспорта нефти (в предвоенный период они составляли ежегодно 21—26 млрд дол.) —основа экономического развития страны и осуществления социально-экономических преобразований. Подавляющая часть капиталовложений направляется в госсектор, на долю к-рого приходится ок. 80% общего объема пром. произ-ва. Значительное развитие получили такие отрасли пром-сти, [c.90]
Следовательно, минимальный уровень добычи нефти и газа определяется реальной покупательной способностью экспортных поступлений, которые необходимы для поддержания достаточных темпов расширенного воспроизводства, для финансирования структурных преобразований в народном хозяйстве, социального развития и всех других статей государственных расходов. Перестраивая национальную экономику подчас принципиально различными методами, почти все освободившиеся государства-нефтеэкспорте-ры непременно преследуют такие общие стратегические цели, как всемерная отраслевая диверсификация, преодоление в конечном итоге чрезмерной зависимости от эксплуатации своих невозобновимых ресурсов углеводородного сырья и прежде всего поиск. альтернативных источников экономического роста, денежно-валютных и (или) реальных накоплений, способных заменить доходы от нефтегазовой промышленности. С точки зрения государственных интересов стран-продуцентов минимальное экспортное производство в данной отрасли регламентируется как изнутри — текущими и инвестиционными потребностями в инвалюте, так и извне — условиями торговли. [c.10]
НЕФТЕДОЛЛАРЫ — значительные сред-. ства, полученные нефтедобывающими странами в связи с быстрым ростом цен на нефть в середине и в конце 70-х гг. и используемые на международном рынке ссудных капиталов. В результате борьбы нефтедобывающих стран против англо-американских нефтяных корпораций им удалось повысить свою долю в доходах от нефти, увеличить степень собственного контроля над нефтедобычей и добиться резкого повышения мировых цен на нефть. В результате с середине 70-х гг. доходы нефтедобывающих стран достигли огромных масштабов. Например, в 1980 г. внешние доходы стран, входящих в Организацию стран — экспортеров нефти (ОПЕК), превысили 300 млрд. долл. Многие страны ОПЕК использовали эти доходы на нужды подъема национальной экономики. Однако отсталость экономической и социальной структуры некоторых из них препятствует использованию этих средств в национальном хозяйстве. Значительная часть доходов от нефти в арабских странах досталась феодальной верхушке. Образовавшиеся таким образом огромные свободные денежные средства стали вкладываться их владельцами преимущественно в банки западных стран. На долю таких арабских стран, как Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, ОАЭ, приходилось около 3/4 объема вывезенных за рубеж (рецикли-рованных) средств из стран ОПЕК. Только за 1974—1975 гг. вклады нефтедобывающих стран в финансовые учреждения США и Западной Европы (не считая государственных займов про-мышленно развитым и развивающимся странам и взносов в международные организации) составили свыше 60 млрд. долл. Вторая волна массового рецикли- [c.266]
НЕФТЕДОЛЛАРЫ, значительные средства в долларах, полученные нефтедобывающими странами в связи с быстрым ростом цен на нефть в середине 1970-х гг. и используемые на международном рынке ссудных капиталов. В результате борьбы с англо-американскими нефтяными корпорациями нефтедобывающие страны повысили свою долю в доходах от нефти, увеличили степень собственного контроля над - нефтедобычей и добились резкого повышения мировых цен на нефть. В середине 1970-х — начале 1980-х гг. доходы нефтедобывающих стран достигли огромных размеров (в 1980 г. внешние доходы стран, входящих в Организацию стран — экспортёров нефти — ОПЕК, превысили 300 млрд. долл.). Многие страны ОПЕК использовали эти доходы на нужды подъёма национальной экономики, развития образования, здравоохранения и т.п. Однако отсталость экономической и социальной структуры некоторых из них препятствовала более полному использованию средств в национальном хозяйстве. Значительная часть доходов от нефти в арабских странах досталась феодальной верхушке. Образовавшиеся таким образом огромные свободные денежные средства их владельцы стали вкладывать преимущественно в банки западных стран. Ок. 3/4 объёма вывезенных за рубеж (рецик-лированных) средств из стран ОПЕК приходилось на долю Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, ОАЭ. Только за 1974-75 гг. вклады нефтедобывающих стран в финансовые учреждения США и Западной Европы (не считая государственных займов промышленно развитым и развивающимся странам и взносов в международные организации) составили св. 60 млрд. долл. Вторая волна массового рециклирования нефтедолларов в экономику развитых стран относится к 1979-81 гг. К концу 1983 г. общий объём зарубежных нефтедолларовых вложений стран ОПЕК превысил 380 млрд. долл., из них поступили в США 23%, ФРГ 5,7%, Великобританию 3,4%. Ряд промышленно развитых стран (Великобритания, ФРГ, Франция, Япония) получили от стран ОПЕК крупные кредиты, некоторая часть неф- [c.189]
Повышение цен на источники энергии, проявившись в то время, когда темпы инфляции ускорились, конечно, увеличило издержки стран-импортеров нефти, но те, в свою очередь, перенесли их на конечного потребителя. В номинальном соотношении это отрицательно повлияло на рост национального дохода, в то же время различные социальные и экономические группы вступили в упорную борьбу, чтобы добиться своей части пирога. Тем самым стало обычным явлением включать инфляционный фактор как составляющую в требования по повышению зарплаты, так же как в торговые и финансовые операции. Кривая Филлипса отныне потеряла всю свою значимость15 . Как могли правительства остановить раскручивание инфляционной спирали, если это требовало бы принесение в жертву главных целей экономической политики экономического роста и полной занятости. Ища компромисс, правительства пытались чередовать стадии стимулирования и сдерживания экономической активности, что в реальности лишь усиливало обстановку общей нестабильности во всех странах56. С другой стороны, высокий уровень цен на нефть оказал отрицательное влияние на потребление в индустриальных странах Запада. Передача значительной части доходов в пользу стран-производителей нефти сократил покупательную способность западных государств. Расходы на потребление упали, особенно на энергоемкие товары. В Японии и в Западной Европе были в большей степени затронуты те отрасли, которые получили сильный импульс развития после второй мировой войны57. Резкое снижение капиталовложений на Западе не было в должной мере компенсировано соответствующим ростом в странах ОПЕК, где сама структура потребления резко контрастировала с имевшей место на Западе. Большинство цен на другие виды сырья испытали аналогичное влияние. [c.53]
Особую форму трансформации мировой укладной экономики представляют государства так называемого рентного капитализма, классическим примером которого являются хозяйства стран арабского Востока. При непрерывно растущем спросе на международном рынке на нефть и продукты ее переработки эти страны, опираясь на международное монополистическое объединение ОПЕК, диктуют мировые цены на нефть и присваивают все виды дифференциальной и абсолютной ренты в добывающей промышленности. Получаемые таким путем огромные доходы направляются этими государствами на основе прямых иностранных инвестиций, на создание экономической и социальной инфраструктур. Формируемые таким путем новые рабочие места существенно повышают трудовую занятость и уровень жизни бывшего племенного кочевого населения этих стран и обеспечивают еще и иммиграцию в несколько миллионов человек иностранной рабочей силы из других регионов мира при более высоком уровне ее оплаты. Существенная роль рентных доходов должна сказаться и в трансформации развития капитализма в российской экономке и ряда других стран, где производится углеводородное сырье для стран экономического авангарда, потребляющего все возрастающую его массу. Своеобразная трансформация мелкого крестьянского хозяйства осуществлялась в Индонезии на основе опекунства со стороны государства, крупных и средних предприятий над рисосеющими мелкими крестьянскими хозяйствами, наделяемыми через государство налоговыми и другими льготами. [c.419]
Смотреть страницы где упоминается термин Доходы от нефти и социально-экономическое развитие
: [c.230] [c.704] [c.712] [c.712]Смотреть главы в:
Нефть и развитие -> Доходы от нефти и социально-экономическое развитие