Одно из нарушений правил логики допускается при классификации экономических явлений. Классификация предполагает создание системы соподчиненных понятий, которая составлена на основе учета общих признаков рассматриваемых объектов и закономерных связей между ними. Это требование не выполняется, когда для классификации, допустим, форм организации производства берется не одно, а несколько совершенно разных оснований. Тогда в число таких форм иногда попадает не только рыночная система, но и командная экономика (а это форма хозяйственного управления), которая к тому же часто отождествляется с социализмом (социально-экономическими отношениями). Аналогично в нашей стране было принято классифицировать уклады — виды общественного хозяйства, существовавшие в 20-х годах. Их сводили воедино по трем разным основаниям а) по формам собственности (частнокапиталистический, социалистический уклады) б) по степени развитости товарно-рыночных отношений (мелкотоварный, патриархальный) и в) по формам государственного обобществления производства (государственный капитализм). [c.57]
Специализация, кооперирование, комбинирование и концентрация настолько взаимосвязанные формы организации производства, что в большинстве случаев очень трудно провести четкие разграничения между понятиями как в теоретическом, так и в практическом плане. Формы организации производства, как правило, в каждом конкретном случае действуют в сложном сочетании, и для получения максимального эффекта при определении составов предприятий, районных комплексов необходим подход, основанный на рациональном учете последствий реализации форм общественной организации производства в их взаимосвязи. [c.18]
Система понятий данной науки связана с системой категорий материалистической диалектики через категории формы и содержания, целого и части. Наряду с собственными категориями данная наука оперирует категориями других наук, прежде всего категориями политической экономии, такими, как товар, деньги, стоимость, собственность на средства производства и др. Анализ категорий позволяет установить закономерности процессов организации и управления предприятием. Для этого данная научная дисциплина в своих исследованиях использует все разнообразие методов и подходов к изучению явлений, свойственных науке управления общественным производством в целом. Научное управление предприятием возможно только в условиях господства общественной собственности на средства производства, определяющей заинтересованность трудящихся в достижении целей производства и управления. [c.10]
В. И. Ленин в своих работах не разграничивает понятия общественное разделение труда и специализация труда . Он показал, что развитие разделения общественного труда вызывает объективную необходимость специализации производства, что специализация производства неразрывно связана с разделением общественного труда. Каждому виду общественного разделения труда соответствует определенный вид специализации производства. Общее разделение труда выражается в отраслевой специализации, частное — в отраслевой и внутриотраслевой и единичное — во внутризаводской специализации. Все виды специализации, так же как и виды общественного разделения труда, взаимно обусловлены и теснейшим образом связаны между собой. Специализация неразрывна с обобществлением производства, усиливает его общественный характер, повышая взаимосвязь и взаимозависимость всех составных частей производства, вызывая концентрацию изготовления однородной продукции, кооперирование и комбинирование. Следовательно, специализация — это экономически целесообразная и прогрессивная форма общественного разделения труда и организации производства. В своем развитии специализация производства в каждый конкретный период времени имеет определенные границы, которые определяются возможностями организации массового и крупносерийного изготовления однородной продукции, основанного на использовании наиболее совершенной техники, внедрении комплексной механизации и автоматизации. [c.14]
Образно говоря, любое предприятие можно представить погруженным в поток информации, поступающей от внешней среды, которая включает государство, общественные организации, поставщиков мате- риалов, конкурентов, инфраструктуру рынка и т.п. Информационные органы предприятия отфильтровывают из этого потока информацию, необходимую для жизнедеятельности предприятия и преобразуют ее в удобную для выработки управляющих решений форму. Вовне предприятием "выбрасывается" информация о своих возможностях производства, производимом товаре (реклама), материальных потребностях и т.д. Но каждое предприятие имеет и собственную (внутреннюю) информационную среду, в которой циркулируют потоки, образующие информационную систему предприятия. Если представить маркетинг как способ существования предприятия, то мы приходим к понятию "маркетинговая коммуникация", которым естественно обозначить систему налаженного обмена между внутренней и внешней информационными средами предприятия, позволяющая ему адаптироваться к изменениям внешних, в частности, рыночных условий и добиваться поставленных целей. [c.8]
СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ —об-щественная комбинация индивидуальных рабочих сил на основе исторически конкретных типов кооперации и разделения труда. В понятии совокупного рабочего следует различать две стороны общеэкономическое содержание и социально-экономическую форму. Существо первой сводится к превращению индивидуального производителя, который сам от начала до конца производит какой-либо продукт и часто сам же доводит его до потребителя, в члена производственного персонала, комбинированного таким образом, что различные его участники ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет труда (см. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 516—517). Вторая сторона характеризует общественные отношения между членами производственного персонала (в рамках производственных ячеек и всей хозяйственной системы), складывающиеся в зависимости от форм собственности на средства производства. Впервые совокупный рабочий появляется при простой капиталистической кооперации, т. е. при такой организации труда, когда много лиц планомерно и совместно участвуют в одном и том же [c.384]
Классики марксизма-ленинизма с точки зрения социальной организации нроиз-ва различали общественно-экономические формации как определ. исторические формы процесса обществ, произ-ва. Маркс писал, что ...буржуазная экономика, являющаяся всего лини, исторической формой процесса производства, содержит выходящие за ее пределы указания на более ранние исторические способы производства (там же, с. 449). Маркс считал как бы идентичными понятия историческая форма общественного производства и сспособ производства . В частности, докапиталистич. способы производства он называл формами, предшествовавшими капиталистич. произ-ву (см. там же, с. 461). Т. о., историч. Ф. о. п. следует считать первобытнообщинный, рабовладельч., феодальный, капиталистич., коммунистич. (первая фаза к-рого социализм) способы нроиз-ва. [c.322]
В рукописи Маркс дал определение собственности и детально исследовал эволюцию её форм в зависимости от изменения условий произ-ва дал характеристику понятия способа произ-ва, указав при этом на активную роль производит, сил в процессе обществ, развития, на сферу материального пропз-ва как на базис всей обществ, жизни показал, что предпосылка возникновения капитализма — исторнч. процесс разложения различных форм собственности работника на условия произ-ва или собственности на работника как на объективное условие произ-ва на основе исследования генезиса капитализма Маркс вскрыл его действительное история, место, обосновал исторнч. неизбежность его гибели, уничтожения присущего капитализму разрыва между трудом и собственностью. Для того чтобы труд снова стал относиться к своим объективным условиям как к своей собственности, необходимо, чтобы иная система пришла на смену системе частного обмена... (там же, с. 502). В этой связи Маркс характеризует коммунизм как общество, в к-ром господствует свободная индивидуальность, основанная на универсальном развитии индивидов и на превращении их коллективной, общественной производительности в их общественное достояние... (там же, с. 101). Труд в коммунистич. обществе, в условиях коллективного произ-ва характеризуется как труд непосредственно общественный, выступающий как жизненная потребность и в то же время представляющий собой практич. применение знаний, ...экспериментальную науку, материально творческую и предметно воплощающуюся науку , к-рая всё в большей степени превращается в непосредственную производительную силу (там же, ч. 2, с. 215, 221). Организация труда при коммунизме существенно отличается от капиталистич. разделения труда (см. там же, ч. 1, с. 98, 115—16). Фундаментальное значение приобретает закон экономии времени ...экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени (там же, с. 117). В результате сбережения рабочего времени возрастает свободное время, к-рое ...в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда (там же, ч. 2, с. 221). Коммунизм означает ...отнюдь не о т к а з от потребления, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству н поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления (там же). [c.470]