На наш взгляд, определение сущности учета затрат на производство, кроме технической стороны, должно охватывать разнообразие способов подхода к организации управленческого учета производственной деятельности или трансформации учета затрат на производство. Таким образом, определение содержание учета затрат создаст реальные предпосылки моделирования его организации на предприятиях. Именно учет как информационный поток, обратный процессу управления, будет не только отражать действительность, но и готовить информацию для моделирования экономики предприятия в будущем. [c.285]
Определение сущности учета затрат на производство [c.106]
Сущность обезличенного (котлового) учета состоит, во-первых, в учете затрат на производство в целом по предприятию, цеху или экономически необоснованно установленным группам продукции и, во-вторых, в определении отчетной себестоимости изделий путем распределения обезличенно учтенных фактических затрат между товарным выпуском и незавершенным производством, а также между отдельными изделиями пропорционально их плановой (или нормативной) себестоимости. Применение такого учета на практике экономически нецелесообразно. [c.36]
В Основных положениях центральные экономические органы СССР определили цели и задачи планирования и учета себестоимости. Так, целью планирования является экономически обоснованное определение величины затрат, необходимой для производства и реализации каждого вида и всей продукции предприятия при условии обеспечения экономного и рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов . Цель учета— своевременное, полное и достоверное определение фактических затрат на производство и сбыт продукции, исчисление фактической себестоимости отдельных видов к всей продукции, а также контроль за использованием имеющихся ресурсов. В этом документе более четко определены сущность себестоимости продукции и состав входящих в нее затрат. Специально оговорено, какие затраты, производимые предприятием, не могут включаться в себестоимость продукции. [c.80]
Корреспонденция счетов — связь между счетами бухгалтерского учета, обусловленная экономической сущностью хозяйственных операций. По каждому счету учитывается определенный объект бухгалтерского учета. Любая хозяйственная операция вызывает изменения не в одном, а в двух объектах учета. В связи с этим возникает необходимость отразить эти изменения в соответствующих счетах. Например, в результате отпуска материалов на основное производство происходит уменьшение запаса материалов на складе и увеличение затрат на производство, т. е. возникает связь между счетами Л° 05 Сырье и материалы и Л 20 Основное производство . Часто в целях сокращения учетных записей однородные простые операции объединяют в одну сложную и тогда возникает связь (корреспонденция) не между двумя, а между несколькими счетами. Например, в результате отпуска материалов на основное производство, вспомогательное производство и общезаводские нужды возникает связь между счетами № 05, № 20, Л° 23 Вспомогательные производства , № 26 Общезаводские (общехозяйственные) расходы (см. Сложная бухгалтерская проводка). Запись, указывающая К. с., т. е. наименование дебетуемого и кредитуемого счета на соответствующую сумму, называется бухгалтерской проводкой. Бухгалтерские проводки оформляются мемориальными ордерами. При журнально-ордерной форме учета мемориальные ордера не составляются, а К. с. отражается в журналах-ордерах. [c.67]
Позаказный метод. Сущность этого метода заключается в следующем. Все прямые основные затраты учитывают в разрезе статей калькуляции по отдельным производственным заказам, выдаваемым на заранее определенное количество данного вида изделия (продукции). Остальные затраты учитывают по местам возникновения расходов, их назначению и статьям и включают в себестоимость отдельных заказов в соответствии с установленной базой их распределения. Следовательно, объектом учета затрат и объектом калькулирования при этом методе является отдельный производственный заказ, фактическая себестоимость которого определяется после его изготовления. До выполнения заказа все относящиеся к нему затраты считаются незавершенным производством. [c.185]
Наиболее сложным является установление самой величины незавершенного производства. Возможны разные методы определения размеров незавершенного производства. Распространенным является так называемый косвенный метод, опирающийся на данные бухгалтерского учета издержек производства. Сущность косвенного метода заключается в следующем. В дебет счета производства записываются все издержки, связанные с выпуском продукции. По мере производства изделий их себестоимость записывается на кредит этого счета. Если из итога по дебету вычесть итог по кредиту счета производства, то остаток в дебете будет представлять собой затраты, приходящиеся на долю еще не законченных изделий, а это и есть незавершенное производство по себестоимости. [c.66]
В основе второго варианта лежит западная система учета "директ-костинг", предусматривающая разделение всех затрат организации по признаку их взаимосвязи с производством и калькулирование неполной (ограниченной) себестоимости продукции. Сущность его заключается в том, что по окончании отчетного периода сальдо счета 26 в полной сумме списывается на дебет счета 46. Исходной предпосылкой системы "директ-костинг" является утверждение, что общие расходы по управлению в организации не связаны прямо с объемом произведенной продукции и поэтому не должны включаться в ее себестоимость, а должны вычитаться из выручки от реализации продукции при определении финансового результата хозяйственной деятельности. Данный вариант учета общехозяйственных расходов предполагает принципиально иной подход к проблеме калькулирования себестоимости продукции. [c.153]
Однако такой подход в условиях начапа развития управленческого учета и развитой теории производственного учета ограничен по направлениям использования. На наш взгляд, определение сущности учета затрат на производство кроме технической стороны должно охватывать разнообразие способов подхода к организации управленческого учета производственной деятельности или трансформации учета затрат на производство. Таким образом, определение содержания учета затрат создаст реальные предпосылки моделирования его организации на предприятиях. Именно учет как информационный поток, обратный процессу управления, будет не только отражать действительность, но и готовить информацию для моделирования экономики предприятия в будущем. [c.108]
В нашей экономической литературе, даже в учебниках по бухгалтерскому учету, весьма поверхностно определяют суть деления затрат на производство по экономическим элементам. Обычно утверждается, что под экономическим элементом понимается экономически однородная первичная затрата, которую нельзя разложить на составные части [7, с. 19 23, с. 187 55, с. 7]. Необходимость учета элементов затрат на производство объясняют особенностями планирования, контроля правильности отчетности по себестоимости, определением национального дохода, характеристики структуры затрат и динамики ее изменения под влиянием научно-технического прогресса. Все эти объяснения характеризуют техническую сторону явления, не затрагивая его сущности, а во многих учебниках вообще не дается определение элементам затрат. Лучше других определяет суть явления И. А. Ламыкин, когда пишет ...деление затрат по экономическому признаку на элементы производства обусловлено тем, что про- [c.86]
В индивидуальных и мелкосерийных производствах обрабатывающей промышленности, где производятся не повторяющиеся или редко повторяющиеся изделия или работы (судостроение, авиастроение, турбиностроение и т. п.), а также во вспомогательных (ремонтных, инструментальных и т. п.) производствах предприятий применяется позаказный метод учета себестоимости. Объектом учета затрат здесь является отдельный заказ, открываемый на заранее установленное количество одинаковых изделий или определенный объем выполняемых работ или услуг. Сущность по-заказного метода состоит в том, что планирование и учет производственных затрат осуществляются по отдельному заказу, а внутри его — в разрезе установленной номенклатуры калькуляционных статей расходов. По крупным изделиям единичного выпуска с длительным производственным циклом оформляются заказы и калькулируется себестоимость по отдельным технологическим узлам и агрегатам, представляющим собой законченные конструкции изделия и намечаемым к выпуску в течение месяца. При таком порядке независимо от длительности производственного цикла имеется возможность ежемесячно калькулировать фактическую себестоимость продукции и таким образом осуществлять контроль за уровнем издержек производства. [c.35]
Объяснение сущности двойной записи двойственным характером товара неизбежно ограничивает ее применение периодом использования в коммунистической экономике товарно-денежных отношений и хозяйственного расчета. Очевидно, — пишет, например, С. И. Волков, — только при появлении новых материальных и социально-экономических предпосылок, благодаря которым отомрут товарно-денежные отношения, исчезнет и стоимостной учет с его равенством сумм и механизмом двойной записи [41, с. 64]. Видимо, с таким выводом нельзя согласиться, так как двухадресное отражение информации в ЭВМ представляется неизменным математическим подходом к ее обработке, независимым от социально-экономических условий и содержания обрабатываемой информации. Кроме того, стоимостный учет нельзя понимать только как учет в денежном измерении, поскольку стоимость отражает прежде всего затраты общественного труда на производство продукции. Обществу далеко небезразлично, какими затратами общественного труда обеспечивается производство материальных благ, следовательно, во всяком обществе необходим учет затрат труда, учет стоимости. К. Маркс подчеркивал, что в условиях коммунистического общества ... определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, [c.133]
Смотреть страницы где упоминается термин Определение сущности учета затрат на производство
: [c.108] [c.79] [c.52] [c.80] [c.238]Смотреть главы в:
Основы управленческого учета -> Определение сущности учета затрат на производство