Вводятся в действие правила (стандарты) аудиторской деятельности, развивается система профессионального контроля качества работы аудиторов, предъявляются дополнительные требования к профессиональной подготовке со стороны государства. [c.4]
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА РАБОТЫ АУДИТОРОВ [c.63]
Для повышения адекватности и эффективности системы установленного внутрифирменного контроля качества работы аудиторов целесообразно также применение ряда процедур [c.74]
А это в свою очередь говорит о необходимости развития и всемерного внедрения контроля за деятельностью аудиторских фирм и аудиторов, работающих самостоятельно, со стороны общественных объединений аудиторов (Аудиторских палат). Для этих целей, по нашему мнению, в первую очередь целесообразно принятие двух самостоятельных российских Правил (стандартов) "Внутрифирменный контроль качества работы аудиторов" и "Внешний контроль качества работы аудиторских организаций и аудиторов, работающих самостоятельно". [c.75]
Контроль качества работы аудиторов [c.155]
Существует несколько видов контроля качества работы аудитора контроль основного аудитора за работой своих ассистентов, контроль аудиторской фирмы за работой аудитора и внешний контроль. [c.155]
Внешний контроль качества работы аудиторов может осуществляться госорганами. Однако этот контроль является косвенным, поскольку не имеет целью проверку работы аудиторов, а ставит вполне конкретные иные цели правильность уплаты налогов, обеспечение соблюдения процедуры ликвидации и т.п. Однако в Российской Федерации предусмотрена и прямая форма контроля, в частности перепроверка по поручению органа, выдавшего лицензию. [c.156]
В каких формах осуществляется контроль качества работы аудиторов и что необходимо для получения высокого качества аудита [c.10]
Контроль качества работы аудиторов заключается в [c.16]
Изложены основные методические приемы и технология контроля, внутреннего независимого аудита экономических субъектов. На системной основе и с привлечением примеров из практики разработана единая схема организационно-методологических аспектов аудита бухгалтерской отчетности и контроля качества работы аудиторов, включающая действующие правила аудиторской деятельности. [c.288]
Контроль качества работы аудитора. Приведены операции контроля по отдельным проверкам со стороны аудиторской фирмы, а также общего контроля качества аудита. [c.226]
Организация контроля качества работы аудиторов. [c.232]
Контроль качества работы аудитора [c.24]
Авторы разработали больше нововведений по вопросам аннулирования лицензий и квалификационных аттестатов аудитора, существенно расширив и модифицировав соответствующие основания, предусмотренные Временными правилами [п. 21, 24 и др.] и в основном подтвержденными в Законопроекте (ст. 14 Основания и порядок аннулирования квалификационного аттестата аудитора и др.). Однако по Законопроекту (см. ссылки на соответствующие статьи на рис. 2.10) установлено еще более строгое отношение к лицензии она может быть аннулирована выдавшим ее органом и в некоторых иных случаях. Так, вводится и последовательно отстаивается понятие заведомо ложного аудиторского заключения (ст. 7 Законопроекта), причем для лица, подписавшего такое заключение, это уже грозит не только потерей лицензии (если это аудитор-индивидуал), аннулированием его квалификационного аттестата аудитора, но и привлечением его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В частности, контроль качества работы аудиторов и аудиторских организаций (с серьезными последствиями, вплоть до аннулировании лицензии) предполагается осуществлять и силами внешних проверяющих. В этой связи приобретают особое значение соответствующие положения ст. 18 Аккредитованные профессиональные аудиторские объединения . [c.243]
Исследованы основные методические приемы и технология контроля, внутреннего и внешнего (независимого) аудита экономических субъектов. На системной основе и с привлечением примеров из практики разработана единая схема организационно-методологических аспектов аудита завершенной бухгалтерской отчетности и контроля качества работы аудиторов, включающая действующие Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Проанализированы возможные концептуальные подходы к организации проверок, в том числе в условиях компьютеризированной обработки учетно-экономической информации. [c.2]
Для достижения поставленной нами цели были сформулированы и решены определенные задачи. Прежде всего на основе классификации приемов контроля (гл. 1) исследованы фундаментальные методические приемы документального и фактического контроля (гл. 2 - 4). Далее показана последовательность осуществления и документирования проверки (гл. 5 - 7) в ходе планирования и контроля качества работы аудиторов по главным технологическим этапам, процедурам и документированию работы при непосредственной работе с администрацией экономического субъекта. Одновременно определены особенности аудиторских проверок в условиях компьютеризированной обработки данных и др. Книга содержит рекомендации по тестированию внутреннего контроля (тесты на соответствие), аудиторской оценке системы бухгалтерского учета, проверке системных счетов и др. Уточнен порядок сбора аудиторских доказательств о достоверности бухгалтерской отчетности. Даны рекомендации по организации аудиторских файлов в ходе рабочего документирования проверок. [c.4]
Для повышения ответственности аудиторов Временными правилами определялись различные меры взыскания в отношении тех из них, кто проявит недобросовестность. Так, если обнаружено, что аудиторская проверка проведена неквалифицированно, с аудиторской фирмы могли быть взысканы убытки, которые по вине аудитора понесло государство или экономический субъект, расходы на проведение перепроверки и солидный штраф (п. 15). При неоднократном неквалифицированном проведении аудита нарушители могли быть лишены лицензии на право осуществления аудиторской деятельности (подп. е п. 24). К сожалению, надежная система внешнего контроля качества работы аудиторов в России находится еще в стадии становления, а ее развитие во многом сдерживается отсутствием необходимой законодательной базы. На Западе почти все крупные экономические скандалы или банкротства сопровождаются многомиллионными исками к аудиторским фирмам, своевременно не заметившим финансовых нарушений, а у нас после банковского кризиса в августе 1998 г. ни одна из аудиторских фирм, проштамповавших отчетность банков, оказавшихся проблемными, не понесла наказания. [c.17]
Другой причиной различия российских правил (стандартов) и МСА являются требования российских нормативных актов более высокого уровня, которым не должны противоречить положения отечественных стандартов. Одним из ярких примеров является правило (стандарт) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности . Формально оно подготовлено на основе МСА 700. Вместе с тем в ходе разработки отечественного стандарта неизбежно требовалось выполнять Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации [9, п. 18], где неоправданно подробно описана форма аудиторского заключения. Логика авторов Временных правил понятна в то время, когда они разрабатывались, не были еще очевидны роль и место стандартов аудита во внутрифирменной системе контроля качества работы аудиторов. Поэтому возникли опасения, что неправильно разрешать аудиторам по результатам проверки подписывать лаконичный документ объемом менее одной страницы. Считалось, что многие аудиторы будут подписывать аудиторские заключения, не проводя серьезных проверок. В качестве возможного выхода предложили готовить в составе аудиторского заключения развернутый перечень отмеченных нарушений, названный аналитической частью. Кое-каких упущений и оговорок Временных правил (например, там не были предусмотрены условно положительные аудиторские заключения или было запрещено передавать пользователям аудиторского заключения вводную часть, где содержалась общедоступная информация об аудиторской организации, проводившей проверку) удалось избежать в правиле (стандарте), но в целом российское аудиторское заключение обрело вид, существенно отличающийся от предписанного МСА. Видимо, при подготовке новых правил (стандартов) аудиторской деятельности, предусмотренных законом об аудите [8, ст. 9], данное расхождение будет устранено. [c.60]
Система контроля качества работы аудиторов должна включать [c.25]
РКА Стандарт 3. Контроль качества работы аудитора [c.36]
Стандарт 3 КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА РАБОТЫ АУДИТОРА [c.36]
Итак, сейчас значительная часть национальных российских стандартов уже подготовлены или находятся в стадии разработки, и в то же время споры о том, обязательны эти стандарты или нет, нужно их использовать в работе или можно обойтись без них, следует их положить в основу контроля качества оказываемых аудиторами услуг или этого делать нельзя, продолжаются и по сей день. [c.46]
Программа аудита должна быть составлена в развитие общего плана аудита. Программа служит подробной инструкцией ассистентам аудитора и одновременно является средством контроля качества работы. [c.69]
Основной и заключительной частью работы над планом является формирование бригады аудиторов, распределение их в соответствии с профессиональными качествами по конкретным участкам аудита, инструктаж, ознакомление с планом и программой аудита и порядком контроля качества работы. [c.142]
Контроль руководителя группы за выполнением плана и качеством работы аудиторов и ассистентов аудитора за ведением ими рабочей документации и надлежащим оформлением результатов аудита [c.145]
Во всех развитых странах действуют независимые Палаты аудиторов, основными задачами которых являются разработка стандартов по аудиторской деятельности, осуществление контроля за качеством работы аудиторов, проведение аттестации и выдача документов на занятие аудиторской деятельностью (в странах, где это не является государственной прерогативой). Палаты аудиторов выполняют также роль координаторов деятельности аудиторов, определяют этические нормы их поведения в обществе и принимают дисциплинарные меры к лицам, нарушившим эти нормы. [c.57]
Подготовка и составление программы аудита. Программа аудита является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания, аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной инструкцией для ассистентов аудитора, а для руководителей аудиторской организации и аудиторской группы — одновременно и средством контроля качества работы. [c.111]
До начала аудита руководитель аудиторской организации обязан утвердить руководителя и старших аудиторов конкретной проверки, что должно быть отражено в общем плане аудита. Руководитель проверки и старшие аудиторы обязаны проанализировать профессиональные способности рядовых участников проверки, спланировать работу, которая может быть им поручена, и определить специфику и объем направляющих указаний, текущего контроля и проверок выполненных работ. Руководитель проверки обязан применять те средства контроля качества работы, установленные аудиторской организацией, которые наилучшим образом соответствуют данной конкретной аудиторской проверке. [c.157]
Последующий контроль за качеством работы аудиторов в соответствии с законодательством выполняют государственные органы, выдавшие лицензию на осуществление аудиторской деятельности (ЦАЛАК Министерства финансов РФ и ЦАЛАК Центрального банка РФ), по заявлению заинтересованного экономического субъекта, по собственной инициативе или по предложению прокурора. Такой контроль осуществляется в форме повторной аудиторской проверки (перепроверки), производимой за счет средств заинтересованного экономического субъекта или республиканского бюджета РФ. [c.33]
Очень важно, что по Законопроекту (ст. 12) устанавливаются комплексные меры по контролю качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов внешними проверяющими. Такая система устанавливается Федеральным органом, который может проводить такие проверки как своими силами, так и делегировать право проведения таких проверок аккредитованным профессиональным аудиторским объединениям в отношении участников таких объединений . [c.217]
В силу особой сложности процессов снижения информационного риска силами аудита, а также в силу некоторых иных причин существует определенная вероятность того, что некоторые аудиторские проверки могут оказаться несостоятельными. (Более подробно проблемы несостоятельности аудита, аудиторского риска и предпринимательской несостоятельности исследованы в гл. 4.) Поэтому чрезвычайно важно осуществлять системный контроль за аудиторской деятельностью, проверять качество проверок отчетности аудируемых лиц. И в этом отношении Федеральному органу по Законопроекту предоставлены серьезные функции (ст. 12 Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов ) [c.231]
В России нормативными актами функции контроля за качеством работы аудиторов возложены на центральные атгестационно-лицензионные аудиторские комиссии, т.е. государственные органы. Тем не менее, это направление начинает и в России развиваться по пути принятому в международной практике. [c.65]
На основе первого Правила (стандарта) аудиторские организации смогут разработать внутренние процедуры, позволяющие понысить и обеспечить качество их работы. На основе второго - общественные объединения под руководством ЦАЛАК создадут единую методику внешнего контроля качества работы аудиторских организаций (аудиторов). [c.75]
Смотреть страницы где упоминается термин Контроль качества работы аудиторов
: [c.15] [c.50] [c.16] [c.237] [c.29] [c.215] [c.239]Смотреть главы в:
Аудит -> Контроль качества работы аудиторов
Контроль и аудит Основные методические приемы и технология -> Контроль качества работы аудиторов