Сокращая предельную налоговую ставку в этом примере с 80 до 50%, мы сделали работу более привлекательной для бедных людей. Это, вероятно, увеличит эффективность экономики. Однако последствия этого заключаются в том, что социальные выплаты должны- предоставляться многим семьям, не являющимся бедными, против чего могут выступать работники, за счет налогов с которых финансируются эти выплаты. Опять мы видим в действии компромисс между равенством и эффективностью. [c.406]
Ложная социальная стоимость. Возникновение так называемой ложной социальной стоимости считалось чуть ли не главным аргументом против всей концепции установления цен на базе худших условий. Ввиду важности вопроса проанализируем его в терминах ложной социальной стоимости. Ложной социальной стоимостью К. Маркс называл значительное и устойчивое превышение суммы рыночной стоимости всех товаров одного разряда над суммой их индивидуальных стоимостей. Ложная социальная стоимость, по Марксу, возникает в каждой отрасли, использующей ограниченные неравноценные по качеству ресурсы. Надо заметить, что ложная социальная стоимость возникает и в обрабатывающей промышленности, так как и в ней из-за различной эффективности производства на отдельных предприятиях сумма рыночных стоимостей превышает сумму индивидуальных стоимостей. Если потребовать равенства этих показателей путем снижения цены на этот вид товаров, то значительная часть его производителей не обеспечит себе необходимой нормы прибыли и перестанет функционировать. По отношению к обрабатывающей промышленности такой шаг покажется абсурдным, а по отношению к добывающей — почему-то вполне допустимым и даже предпочтительным. [c.37]
Главный аргумент в пользу равного распределения доходов заключается в том, что оно необходимо для максимизации удовлетворения нужд потребителя, или предельной полезности. Основное возражение против равенства доходов состоит в том, что для достижения этой цели государство должно изъять в виде налогов часть доходов высокооплачиваемых семей и передать их низкооплачиваемым. Тем самым уменьшается стремление и тех, и других к максимальному увеличению заработка. В результате подрываются стимулы к производительному труду, а следовательно, снизится эффективность экономики и народное хозяйство (при прочих равных условиях) рискует войти в полосу затяжной стагнации (что и произошло в СССР в 70-х — первой половине 80-х гг.). [c.612]
Аргументы в пользу эффективности и равенства, направленные против вычета медицинских расходов (что относится также и к другим видам вычетов), привели многих экономистов к выводу, что скидки предпочтительнее вычетов. При налоговых скидках медицинские расходы на 1000 дол. сократили бы налог на какое-то лицо на сумму, независимую от его дохода. Если бы существовала 20%-я налоговая скидка, на деле государство оплачивало бы 20% медицинских расходов. Это кажется не только более справедливым для многих, но и более эффективным. Вспомним, что одно из требований эффективности экономики, по Парето, является то, что предельные ставки замещения различных товаров для каждого должны быть одинаковыми. (Это называлось принципом эффективности обмена.) Такое происходит, если для каждого цена на любой товар одинакова. При налоговых скидках люди не платят в чистом виде (после уплаты налога) действительную предельную стоимость получаемых ими медицинских услуг, поскольку государство на самом деле оплачивает часть медицинских издержек. Но все сталкиваются с одинаковой реальной ценой. При вычетах, как мы уже отмечали, для людей с более высокими доходами цена ниже, чем для других. [c.488]
С другой точки зрения, объективная потребность в инвестициях вытекает из того, что к концу 1990-х годов производственный аппарат страны устарел не только морально, но и физически. По данным Госкомстата, средний возраст производственного оборудования в промышленности в конце 1998 г. превысил 16 лет (против 8,4 года в 1970 г.), а степень износа основных фондов по промышленности в целом достигла почти 53% (в сравнении с 25,7% в 1970 г.). Следует подчеркнуть, что фонды оказались изношены весьма равномерно практически по всем отраслям (за исключением пищевой промышленности, где степень износа основных фондов чуть ниже 44%). Это означает, что без инвестиций и масштабного обновления основного капитала в долгосрочной перспективе вряд ли можно ожидать устойчивого роста промышленного производства. Не лучше обстоят дела и в других отраслях экономики, производящих товары. Реализация накопленного инвестиционного потенциала на основе признания государством незыблемости права собственности, обеспечение гарантий защиты этого права должно резко повысить эффективность производства, пусть это даже будет сделано, как это может казаться сейчас, в ущерб равенству и справедливости . Именно на фоне инвестиционного бума можно ожи- [c.40]
Эффективность автоматических стабилизаторов в экономике США не позволяет полностью избежать краткосрочных спадов, однако в их отсутствие производство и занятость, возможно, были бы более неустойчивыми. По этой причине многие экономисты выступают против поправки к конституции, которая требовала бы постоянной сбалансированности федерального бюджета. Когда экономика вступает в фазу рецессии, налоговые поступления сокращаются, правительственные расходы повышаются, следовательно, дефицит бюджета увеличивается. Если бы правительство было обязано поддерживать равенство доходов и расходов бюджета, нам пришлось бы забыть об автоматических стабилизаторах финансово-бюджетной системы США. [c.716]
На уровне политики в мощную когорту либеральных "яблочных" идей добавляются прикладные положения о свободе торговли и движения капиталов, об эффективности материальных стимулов к труду и о "равенстве стартовых возможностей в предпринимательстве против равенства конечных результатов". В практическом осуществлении предложенной экономической политики наряду с либерализмом сильные позиции получает демократизм (у либерализма 50% прикладных положений, у демократизма - 40%). "Яблочники" предлагают достаточно конкретные меры по поводу государственных гарантий в области зарплаты и пенсий, социальной защищенности граждан и децентрализации управления экономикой. А вот консерватизм явно теряет в весе, когда в экономической программе "Яблока" речь заходит о конкретных действиях (всего 10% проанализированных прикладных положений имеют консервативные корни). На уровне политики лишь еще раз (но более подробно) оговаривается идея о сильной роли государства в проведении экономических реформ. [c.99]
По мнению И. Галтунга, мировоззрение китайцев в послевоенный период прошло следующие этапы. В периоды 1949-1958 гг. и 1966-1976 гг. основной упор делался на политику распределения и социальной справедливости, а на этапе 1958-1966 гг. и с 1976 г. — на политику модернизации и экономического роста. Сменяемость этих приоритетов, по мнению Галтунга, базируется на особенностях китайского менталитета, имеющего эклектическую природу. Так, конфуцианству присуща государственность, упор на семейные отношения, высокий статус труда, вера в славное прошлое. Буддизм подчеркивает веру в равенство и справедливость даосизм — диалектичность. Что касается западного мышления (вестернизма), то его основы покоятся на двух основах. С одной стороны, это ценности либерализма (с упором на конкурентность, индивидуализм, эффективность и экономичность), с другой — это марксизм (выносящий на первый план классовую борьбу и солидарность трудящихся против буржуазии). [c.180]
Левые кейнсианцы рассматривают в качестве основных средств увеличения эффективного спроса рост заработной платы, осуществление сильной социальной политики, ограничение власти монополий и милитаристских тенденций. Теория посткейнсиан-ства достаточно эклектичная. Она соединяет в себе концепции Дж. М. Кейнса в модернизированном виде, положения классической школы А. Смита и Д. Риккардо, некоторые идеи экономической теории К. Маркса, а также ряд положений современного институ-ционализма. Вместе с тем представители посткейнсианства решительно выступают против неоклассической школы, прежде всего против ее теоретико-методологических основ — закона Сэя о равенстве совокупного спроса и совокупного предложения, теории предельной полезности и предельной производительности, стремящихся объяснить экономические явления и процессы с точки зрения определяющей роли индивидуальных субъективно-психологических оценок и т. п. [c.481]
Смотреть страницы где упоминается термин Равенство против эффективности
: [c.36] [c.721] [c.721]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Равенство против эффективности