Это определение приведено в российском правиле (стандарте) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск . [c.204]
См. Правило (стандарт) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск . [c.208]
Рассмотренный порядок приведен для образца и имеет рекомендательный характер. Аудиторские фирмы должны с учетом обязательных требований правила (стандарта) Существенность и аудиторский риск разработать собственный порядок нахождения уровня существенности. Например, в отличие от предложенного порядка они могут [c.209]
В январе 1998 года завершена разработка еще четырех стандартов второй очереди - Аналитические процедуры , Аудит в условиях компьютерной обработки данных , Образование аудитора , Существенность и аудиторский риск . [c.46]
Одно из важных направлений деятельности Методологического совета - разработка внутрифирменных стандартов (методик) проведения аудита. Даже при наличии в последующем в полном объеме национальных стандартов внутрифирменные стандарты (методики) необходимы, поскольку они должны конкретизировать действия аудитора от начальной до конечной стадии аудита. Устанавливать порядок взаимоотношений с клиентами, определения существенности и аудиторского риска, ведения рабочей и отчетной документации и т.д. [c.50]
Российское правило (стандарт) "Существенность и аудиторский риск", одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января [c.190]
При подготовке общего плана и программы аудита аудиторской организации следует установить приемлемые для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной. Планируя аудиторский риск, аудиторская организация определяет внутрихозяйственный риск бухгалтерской отчетности и риск контроля, которые присущи [c.109]
См. Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации Существенность и аудиторский риск . [c.112]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск . Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 г. Протокол № 2. [c.359]
При подготовке общего плана и программы аудита аудиторской организации следует установить приемлемые для неё уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчётность достоверной. С помощью установленных рисков, уровня существенности выявляют значимые для аудита области и планируют необходимые аудиторские процедуры. [c.112]
Существенность и аудиторский риск [c.216]
Используя аудиторский стандарт Существенность и аудиторский риск , утвержденный Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ от 22 января 1998 г., Протокол № 2, рассчитайте уровень существенности. Для этого используйте таблицу следующей формы. [c.39]
Установить уровень существенности и аудиторский риск. [c.13]
Определите фактор, который должен принимать во внимание аудитор при оценке внутрихозяйственного риска в отношении баланса и отчетности в соответствии с Правилом Существенность и аудиторский риск . [c.214]
Определите условие, которое является основанием для изменения аудиторской организацией системы базовых показателей и порядка нахождения уровня существенности в соответствии с Правилом Существенность и аудиторский риск . [c.216]
Перечислите действия аудитора, которые он обязан произвести для того, чтобы снизить риск необнаружения в соответствии с Правилом Существенность и аудиторский риск . [c.218]
Существенность и аудиторский риск. Определены концепции материальности (существенности) и аудиторского риска, их применение аудитором при планировании и проведении аудита, оценке его результатов. [c.227]
Существенность и аудиторский риск (от 22.01.98 г.). Сформулированы понятия существенности и аудиторского риска (включая его компоненты внутрихозяйственный риск, риск средств контроля и риск необнаружения). Рассмотрены требования, предъявляемые к нахождению уровня существенности, порядок его применения в аудите, взаимосвязь между уровнем существенности и аудиторским риском. В приложении приведены примеры расчета единого показателя уровня существенности. [c.231]
Взаимосвязь между уровнем существенности и аудиторским риском [c.119]
Факты невыполнения требований нормативных актов должны быть учтены аудитором при составлении аудиторского заключения следующим образом (при этом необходимо руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности и Существенность и аудиторский риск ) [c.157]
В Правиле (стандарте) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск установлено, что под достоверностью бухгалтерской отчетности ев всех существенных отношениях [c.36]
Очевидно, при подобных оценках вряд ли можно признать средним аудиторский риск на уровне свыше 4,5-6,0%, а риск свыше 8,0% уже нужно характеризовать как максимальный. По нашему мнению, в современных условиях аудиторы вполне могут пользоваться традиционным определением уровня риска в словесной форме, что не противоречит ПС АД Существенность и аудиторский риск (одобрено Комиссией 22 января 1998 г. [45, с. 139-154]). [c.461]
Следует отметить, что и на Западе такие внутрифирменные стандарты и методики., как правило не слишком согласованы между отдельными фирмами. Тем более иллюзорно ожидать такого стандартизированного подхода к данному вопросу от отечественных аудиторских организаций. Некоторые из них предпочитают строгие количественные определения, вроде тех, что приведены в Приложении 1 к ПС АД Существенность и аудиторский риск [45, с. ISO] и обозначены в качестве примера в табл. 4.4. Кстати, далее в этом ПС АД [45, с. 152-155] приведены три типологических примера, значительно облегчающие работу аудиторов по определению и практическому использованию уровня существенности. [c.469]
Правило Планирование аудита очень тесно взаимосвязано с другими правилами, регламентирующими процесс осуществления аудиторской проверки, такими как Аудиторская выборка , Существенность и аудиторский риск , Документирование аудита и др. Таким образом, выполнение требований этого стандарта невозможно без ознакомления и последовательного выполнения содержащихся в них требований. [c.210]
Читая практически любую монографию западных авторов, посвященную аудиту, можно заметить, что большое внимание уделяется таким понятиям, как существенность и аудиторский риск. До выхода Российского правила СУЩЕСТВЕННОСТЬ И АУДИТОРСКИЙ РИСК каждая аудиторская компания руководствовалась своим пониманием этих понятий. Неоспорим тот факт, что определение уровня существенности для аудита необходимо. Нельзя позволить, чтобы несущественные вопросы превалировали в аудиторском отчете, т.к. это только отвлекает аудитора и руководство клиента от решения действительно серьезных проблем, возникающих при ведении бухгалтерского учета и составлении финансовых отчетов. Различные аудиторские фирмы совершенно по-разному подходили к этой проблеме. Иногда вопросов определения существенности даже не касались, в большинстве случаев производилась только самая приблизительная ее оценка. Большинство аудиторов проводили проверку не вдаваясь в теоретические детали предварительной оценки существенности. Любой аудитор должен осознавать, что отдель- [c.210]
В зависимости от определенной на стадии планирования величины существенности и аудиторского риска необходимо определить, каким образом будет осуществляться процесс аудиторской выборки. С целью регламентации этого процесса принято Правило (Стандарт) АУДИТОРСКАЯ ВЫБОРКА . [c.215]
Существенность и аудиторский риск МСА 320 Существенность в аудите [58], [85] [c.42]
Оценка существенности и аудиторских рисков [c.106]
В России в настоящее время сложилась несколько иная ситуация, нежели за рубежом. На начальном этапе становления аудита не всегда понимают его суть и цели не только экономические субъекты, но и некоторые аудиторы и аудиторские организации. Не исключены злоупотребления со стороны аудиторов, желающих снять с себя ответственность за качество проверок. Эти злоупотребления выражаются в том числе в манипулировании понятиями существенности и рисков, вследствие чего для определения и оценки существенности необходима система критериев и подходов. Попытка формализации таких критериев и подходов предпринята в правиле (стандарте) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск [58]. [c.113]
В тексте правила (стандарта) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск есть противоречие. В приложении 1, где описан алгоритм расчета, указано, что анализируемые величины следует сравнивать с другими величинами, а не со средним значением. Значит, уже до расчета средней аудитор мог отбросить наименьшее значение—21 557 ден. ед. и наибольшее значение — 154 700 ден. ед. Однако в приложении 3 к указанному правилу (стандарту), в котором приводятся примеры расчетов, крайние значения сравниваются не с другими величинами, а с рассчитанной на базе всех показателей средней величиной, как показано в приведенном примере. [c.117]
Правило (стандарт) Существенность и аудиторский риск [58] обязывает аудитора принимать во внимание уровень существенности на всех стадиях аудита при планировании, в ходе работы и при подведении ее итогов [58, п. 4.1]. [c.122]
Следует отметить, что правило (стандарт) Существенность и аудиторский риск устанавливает жесткие требования к документированию вопросов, связанных с определением существенности. Фиксации в рабочих документах подлежат все расчеты уровня существенности и факторы, повлиявшие на его величину. Все изменения уровня существенности должны быть отражены в аудиторской документации, а также приведены его новые значения, сопутствующие расчеты и подробная аргументация необходимости подобных изменений. Значение уровня существенности, полученное на этапе планирования аудита, а также любые корректировки его значения в ходе проверки в обязательном порядке утверждаются руководителем аудиторской проверки. [c.124]
В соответствии с правилом (стандартом) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск [58] аудиторский риск состоит из трех компонентов [c.127]
В соответствии с Правилом/(стандартом) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск перед началом проверки аудитор должен решить, какую общую Лумму ошибки следует считать существенной. Такая предварительная оценка позволяет аудитору организовать процесс сбора необходимых доказательств. При этом принимается допущение, что число аудиторских/доказательств обратно пропорционально установленному уровню ошибки. [c.52]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Существенность и аудиторский риск было разработано в 1995—1996 гг. на основе МСА издания 1994 г. В то время в МСА вопросы существенности рассматривались вместе с аудиторскими рисками, а по поводу изучения систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента существовал самостоятельный МСА. В1994 г. в МСА были внесены изменения, в частности, раздел, касающийся аудиторских рисков, был перенесен из МСА по существенности в МСА по внутреннему контролю (это положение сохранилось до настоящего времени). Российские документы соответствуют МСА по существу, но материал в них распределен именно так, как было до 1994 г., т.е. описание аудиторских рисков совмещается в одном документе с рассмотрением существенности, а в правиле (стандарте) по внутреннему контролю рассматриваются только риски средств контроля и этот материал дублируется. [c.49]
Существенность и аудиторский риск аудиторам разрешается оценивать аудиторские риски по трёхбалльной шкале высокий, средний и низкий. Для опытного аудитора не составит труда, проанализировав аналогичные ситуации, сделать приблизительную оценку. [c.130]
Смотреть страницы где упоминается термин Существенность и аудиторский риск
: [c.221] [c.45] [c.45] [c.120] [c.280] [c.196] [c.372]Смотреть главы в:
Основы аудита Учебное пособие -> Существенность и аудиторский риск
Стандарты аудиторской деятельности -> Существенность и аудиторский риск
Стандарты аудита Российской Коллегии аудиторов -> Существенность и аудиторский риск