Механизм достижения рыночного равновесия

Рассмотренный механизм достижения рыночного равновесия, конечно, не является единственно допустимым. Например, если предположить, что в отличие от быстро изменяющегося под различными воздействиями спроса реакция предложения будет  [c.62]


Механизм достижения рыночного равновесия  [c.189]

Любопытной иллюстрацией механизма достижения рыночного равновесия может служить ситуация на российском рынке твердых сыров в январе-феврале 1995 г. В декабре 1994 г. на российском рынке ощущался дефицит сливочного масла. Поэтому отечественные торговые фирмы сделали своим европейским поставщикам крупные заказы на этот продукт. Но масло и сыры — альтернативные возможности использования одного и того же ограниченного ресурса, а именно молока, имевшегося на европейском рынке.  [c.72]

Итак, конкуренция — это необходимый инструмент рыночного механизма, достижения рыночного равновесия. Однако степень развитости конкуренции на разных рынках может быть различной.  [c.93]

Конкуренция является необходимым элементом рыночного механизма. Однако характер конкуренции может быть различным, что существенно влияет на способ достижения рыночного равновесия.  [c.72]


Формирование равновесных цен подобно "невидимой руке" ведет к достижению рыночного равновесия, способствуя при этом оптимизации объема применяемых ресурсов и повышению эффективности их использования. Однако возникает вопрос каков тот механизм, с помощью которого с течением времени обеспечивается устойчивость рыночного равновесия В этом вопросе было выявлено два основных подхода — Л. Вальраса и А. Маршалла.  [c.189]

Таким образом, оба подхода (модели) описывают механизм достижения устойчивости равновесия рынка с учетом временных изменений величин спроса, предложения и цен при условии, что кривые спроса и предложения пересекаются и имеют одинаковый угол наклона. Однако существуют и другие аналогичные модели. Так, о характере достижения устойчивого равновесия рынка во временном аспекте дает представление так называемая динамическая паутинообразная модель. Ее суть заключается в установлении степени реакции предложения на изменение цены, приводящей к достижению рыночного равновесия.  [c.191]

Оптимальным законом управления в классе рынков с ценообразующим механизмом, обеспечивающим достижение рыночного равновесия, является модификация для этого случая закона оптимального планирования с прогнозом состояний. В дальнейшем мы его будем называть оптимальным рыночным законом или сокращенно законом ОР.  [c.194]

Одним из широко известных теоретиков математической школы XIX — начала XX вв. является швейцарский экономист Л. Вальрас. Последователи этой школы экономической теории рассматривали рыночную экономику как систему, потенциально способную достигать равновесия на основе равенства спроса и предложения. Составляющими рыночной системы являлись, по мнению экономистов-математиков, рациональные субъекты, непрерывно стремившиеся к оптимуму своего существования, т.е. экономическому успеху. Абсолютным экономическим механизмом достижения оптимума в концепции математической школы считается только рыночный механизм.  [c.24]


Анализ закономерностей изменения спроса и предложения и механизма образования цены равновесия дает возможность более полно охарактеризовать экономическую свободу как важнейшее условие нормального функционирования рыночного механизма и достижения общего равновесия. Экономическая свобода подразумевает во-первых, свободу предпринимательства во-вторых, свободу выбора продавцов и покупателей, т.е. свободу торговли в-третьих, свободу перемещения ресурсов по разным сферам применения в-четвертых, свободу,ценообразования.  [c.77]

Сторонники данного направления рассматривают проблему загрязнения окружающей среды под углом зрения достижения оптимального рыночного равновесия между экономическими целями и интересами загрязнителя и загрязняемого . Причина же выпадения процессов загрязнения из рыночного механизма состоит в том, что на чистые воздух и воду отсутствуют определенные права собственности. Они — объекты конкурентного спроса , но одновременно — свободные блага и услуги . Такое положение дел рассматривается как серьезная деформация нормального рыночного механизма, в результате которой, с одной стороны, ухудшаются результаты хозяйственной деятельности предприятий в связи с социальными издержками на охрану окружающей среды, а с другой — происходит скрытое субсидирование загрязнителей за счет экономии на затратах по предотвращению загрязнений.  [c.282]

ЭКОНОМИКС — отрасль экономической науки, которая синтезирует достижения всех экономических наук и раскрывает законы бизнеса, механизм их реализации, методы хозяйствования, экономическую политику, проблемы и противоречия практической деятельности в любой сфере экономики. Термин экономике введен в широкое обращение А. Маршаллом и в известном смысле заменил ранее использовавшееся понятие политическая экономия , придав ему большую практическую направленность. Основой предмета Э. служат теория спроса и предложения, установление рыночного равновесия, рыночная конкуренция, поведение производителей и потребителей на рынке. Э. как наука — это исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов. Э. исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека.  [c.179]

Кейнсианская школа исходила из наличия определенной негибкости цен и, следовательно, несостоятельности рыночного механизма с точки зрения достижения макроэкономического равновесия, в частности это относилось к наличию неравновесия на рынке труда, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В результате подобная несостоятельность рыночного механизма требует вмешательства государства, принимающего форму стабилизационной политики.  [c.6]

В-третьих, это теория, согласно которой государство может воздействовать на инвестиции посредством регулирования уровня процента, либо осуществляя инвестиции в общественные работы и другие сферы. Теория Кейнса предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения экономического равновесия необходимо вмешательство извне. Сама рыночная экономика вылечить себя не может.  [c.42]

Это фактически главный принцип макроэкономической политики, направленной на достижение равновесия между государственным и частным секторами экономики. Частный сектор подпитывает государственный в пределах, не мешающих действию рыночного механизма. Если в интересах фиска увеличивать ставки налога, то в конечном счете может быть уничтожен тот источник, из которого берутся доходы. Определяющая роль частного сектора в экономическом прогрессе требовала его защиты, в частности, от чрезмерных налогов, сдерживающих его развитие. Защита промышленности от тягот налогообложения нашла свое выражение и в том, что уже в конце XIX в. был поставлен вопрос о дифференциации налоговых ставок и о преодолении понимания чисто фискального характера налогов. Финансовая наука не только сформулировала идею стимулирующей функции налогов, но и сделала попытки реализации этой идеи на практике.  [c.194]

Менее пригодным инструментом государственного влияния на рынок является регулирование цен, поскольку оно уже затрагивает само действие рыночных механизмов, изменяя процесс достижения равновесия. Здесь в распоряжении государства имеются снова два метода установление верхнего ("потолка") и нижнего ("пола") пределов цены. Например, введение максимальной верхней границы цены (так называемой "социальной низкой цены" Рг, устанавливаемой, разумеется, ниже цены равновесия Р ) в целях, например, защиты интересов малоимущих потребителей этого продукта, обуславливает не только возникновение дефицита данного товара из-за превышения при такой цене объемом спроса QD объема предложения Qs, но и превращение этого дефицита в хронический, поскольку рыночный механизм преодоления дефицита путем повышения цены недостающего товара и увеличения объема его предложения блокируется, и кривая предложения тем самым искусственно "обрубается" до отрезка S Er (рис. 3.13).  [c.67]

В кейнсианских моделях превалируют ранее рассматриваемые представления о том, что стихийный механизм рыночной экономики не может обеспечить равновесие между спросом и предложением, в результате чего возникает неполная занятость людей и материальных ресурсов. Решающее значение для достижения устойчивости имеет проблема эффективного спроса. Государственное регулирование, воздействуя на факторы, определяющие эффективный спрос, в состоянии обеспечить стабильность экономики.  [c.65]

Равновесное состояние безработицы, согласно классикам, устанавливается рыночным механизмом под воздействием возникшего избыточного предложения на рынке труда цена начинает снижаться вплоть до достижения равновесной. Однако такое явление равновесия может иметь место только в условиях идеально равновесного рынка совершенной конкуренции. В странах с развитой рыночной экономикой рынок труда действует не в условиях  [c.98]

Государство напрямую должно заниматься регулированием экономической деятельности с целью достижения поставленных задач перед национальной экономикой. Данное регулирование должно не подменять собой рыночный механизм, а дополнять его. Критерием в решении этого вопроса является регулирование равновесия между AD и AS — совокупным спросом и совокупным предложением. Решением же вопроса являются такие формы и рычаги регулирования, как регуляторы, стабилизаторы, социальные компенсаторы, госстандарты жизни, экологические стандарты — практически любые формы государственного регулирования в их совокупности и раздельно.  [c.386]

Преимущества свободного рынка Преимущества свободного рынка в том, что он функционирует на основе саморегулирующегося механизма. Через цены на основе спроса он создает ориентиры для капиталовложений в производство. Это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обеспечивает эффективное распределение в обществе ресурсов гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям свободу выбора и действий рыночных субъектов максимальное использование достижений НТР (научно-технической революции). Ему присущи способность удовлетворять разнообразные потребности населения повышать качество товаров и услуг относительно быстрое восстановление нарушенного равновесия. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически. На самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок. Но свободный рынок имеет и серьезные недостатки. Рынок приводит к дифференциации уровня жизни  [c.570]

Таким образом, классики полагали, что в рыночном механизме существуют определенные инструменты, которые позволяют поддерживать ВНП на потенциальном, а безработицу на естественном уровне автоматически (без вмешательства государства). Основными инструментами достижения равновесия являются товарные цены, заработная плата и процент, гибкость и изменчивость которых и обеспечивает поддержание общего экономического равновесия.  [c.212]

Монетаристы следовали тем же путем, но использовали более прагматичный подход. Их главной задачей было демонтировать кейнсианскую модель48. Они всячески подчеркивали дестабилизирующую роль государственных интервенций и невозможность одновременного достижения полной занятости и стабильности цен. По их мнению, необходимо было освободить систему смешанной экономики от излишнего вмешательства со стороны государства. В то же время частный сектор должен был развиваться в условиях свободного рынка и чистой конкуренции. Таким образом, саморегулирующиеся рыночные механизмы смогут способствовать достижению экономического равновесия и восстановлению стабильности цен. Если правительство хочет применять стабилизационную политику, оно должно в первую очередь заботиться о сохранении денежной-массы в фиксированных количественных пределах. Таким же условием являлось сохранение равновесия бюджета.  [c.218]

Маршалл А. (1842—1924) — английский экономист, глава Кембриджской школы. По оценке его ученика Д. М. Кейнса, он — величайший экономист XIX в. . Его теория, основы которой изложены в Принципах экономической науки (1890), обобщила достижения раннего маржинализма и положила начало неоклассической политэкономии. Ему удалось синтезировать в одно целое маржиналистскую теорию предельной полезности и теорию издержек производства Дж. Мак-Куллоха, заложив тем самым основы современной микроэкономики на базе функционального анализа соотношений различных экономических явлений. Анализируя механизм рыночного формирования цен, А. Маршалл установил зависимость влияния спроса и предложения на цену от продолжительности рассматриваемых отрезков времени (в краткосрочном периоде главным ценообразующим фактором является спрос, в долгосрочном — предложение). Важное место в его исследованиях занимает разработанная им концепция эластичности спроса, в которой спрос рассматривается в зависимости от трех основных факторов предельной полезности, рыночной цены и денежного дохода, используемого на потребление. Спрос считается эластичным, если он изменяется больше, чем изменяется цена (в процентах к исходным величинам). Его идеи открыли дорогу обширному потоку прикладных исследований товарных рынков. Он также обращался к вопросу о достижении общего равновесия в рамках национальной экономики. Рассматривал общее равновесие как совокупность частичных равновесий по каждому товару. Главное произведение — Принципы политической экономии — было основным учебником эконо-  [c.37]

Сторонники равновесия т рынке выступали против насильствен- <>й ломки сложившихся в народном хозяйстве пропорций, считая, что к) неизбежно приведет к нарушению равновесия всей хозяйственной < мггемы. В многочисленных статьях, выступлениях на дискуссиях они нгстаивали необходимость сохранения товарно-денежных отношений к подчеркивали, что задача планирования — не ликвидация рынка и рыночных законов, а регулирование рынка на основе этих законов. Такая позиция вызвала острую критику со стороны тех авторов, оторые исходили из противопоставления законов развития капитали- гического и социалистического хозяйства. В качестве специфического механизма достижения равновесия Бухариным, в частности, выдвигался закон пропорциональности трудовых затрат. Он подчеркивал, иго сущность данного закона везде остается постоянной, меняется. шшь форма проявления. Там, где имеет место товарное производство, гот закон выступает в фетишистском костюме закона ценности . I. условиях переходного периода происходит перерастание закона ценности в закон простых трудовых затрат . Бухарин писал ...процесс победы социалистических, плановых начал есть не что иное, как проносе сбрасывания законом трудовых затрат своего греховного ценностного белья, т. е. процесс превращения закона ценности в закон трудо- Шх затрат, процесс дефетишизации основного общественного регуля-гора 6.  [c.297]

Большинство экономистов марксистского направления, руководствуясь тем, что при подходе к решению проблемы равновесия следует исходить в первую очередь из интересов пролетариата и потребностей развития системы производственных отношений, отстаивали необходимость сознательного изменения сложившихся пропорций, их коренной ломки. При этом допускалось, что пропорции, предусматриваемые государственным планом, могут и не совпадать с пропорциями, диктуемыми рынком. Механизм достижения равновесия не связывался с рыночным механизмом, хотя и не отрицалось использование политики цен, налоговой политики для обеспечения пропорциональности в народном хозяйстве. На таких позициях стояли П. Л. Булат, Э. И. З ви-ринг, Н, А. Ковалевский, А. Ф. Кон, В, П. Милютин, В. Е. Мотылев, С. Г. Струмилин и многие другие.  [c.298]

Логика подобной системы взглядов на законы движения в мире материального производства Предполагала, что отклонения от требуемого равновесия возможны только временные, а длительное завышение уровня цен или сокращение объема производства невозможны, так как ценовой механизм, обеспеченный условиями совершенной конкуренции, в конце концов все отрегулирует. Но Великая депрессия потому и имела место, что реальные процессы совсем перестали укладываться в концепцию автоматической самонастройки и это относилось прежде всего к инфляции и безработице. Быстро растущая монополизация большинства рыночных структур уничтожила условия совершенной конкуренции, а вместе с ними и ценовое саморегулирование. Объем совокупного спроса, который мог быть создан силами рынка (частное потребление плюс частное рас- > ходование капитала), был уже недостаточен, чтобы сохранить полную занятость. Брешь, которую необходимо было заполнить для стабилизации хотя бы относительного макроравновесия, намного превосходила ту норму частного инвестирования, которую тогда можно было поддерживать. Массовая безработица усилила роль социальных факторов, также деформирующих законы стихийного действия рыночных регуляторов. В отличие от предыдущих циклических кризисов перепроизводства, Великая депрессия 30-х обозначила кризис всей существующей системы мотивов, целей, методов экономического управления, а также обеспечивающих их экономических теорий. Государственная политика в отношении цикла не была готова к новой постановке проблемы поиска методов для достижения равновесия. В этих условиях в обществе всегда появляется острая необходимость в совершенно новых экономических концепциях (аналогичный случай имеет место в настоящее время в Российской Федераций, но пока, к сожалению, успеха Не принес), экономических моделях, позволяющих создать новые условия для продолжения суще - ствования рыночной системы и объяснить законы последующего развития на Другой теоретической высоте. Поэтому конец Великой депрессии с позиций эволюции производственных отношений и генезиса экономических теорий можно образно сравнить с жирной чертой , проведенной под длительным этапом существования капитализма свободной конкуренции и царства классики .  [c.35]

Решение проблемы сбалансированности централизованного планирования означает достижение пропорциональности между производством продуктов и их конечным потреблением (в рыночных терминах — между спросом и предложением). Напротив, в рыночной экономике равновесие на макроуровне достигается не абсолютно, а в виде долгосрочной тенденции, сопряженной с преодолением таких дестабилизационных факторов, как цикличность, инфляция, безработица, монополизм и др. Исторический опыт показывает, что рыночный механизм вполне справляется с проблемой сбалансированности, тем более в условиях смешанной экономики. Если при этом учесть, что сбалансированность сама по себе не есть конечная цель, а лишь является одним из главных факторов обеспечения экономического роста и повышения благосостояния, то преимущества будут на стороне последней.  [c.316]

Еще одна составляющая рыночного соглашения касается норм утилитаризма, понятого как осознание взаимосвязи между деятельностью человека и получаемой им совокупностью удовольствий, т. е. стремление извлекать из всего пользу или выгоду. При этом окружающий мир воспринимается человеком, ин-териоризировавшим нормы утилитаризма как совокупность реальных и потенциальных средств для достижения поставленных целей. Отсюда — требование рационализации поведения экономических агентов в том смысле, в каком понимал его Вебер, ведь в основе целерационального поведения лежит ожидание определенного поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве условий - и средств для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели . Иными словами, рыночные механизмы начинают действовать только при соблюдении норм рационального поведения, без чего теряют смысл задачи максимизации прибыли и полезности, на основе решения которых всеми экономическими субъектами и достигается общее равновесие на рынке.  [c.39]

Наиболее важный вклад в теоретическое обоснование смешанной экономики внес британский экономист Джон Мейнард Кейнс, опубликовавший в 1936 г. свое исследование "Общая теория занятости, процента и денег". Согласно его выводам рыночный капитализм нестабилен в своей основе и не существует никакого автоматического механизма, который мог бы обеспечивать полную занятость и равновесие между производством и потреблением. Кейнс полагал, что государство должно использовать свою власть в области налогообложения, расходов и денежной политики для устранения этой нестабильности. Некогда социалисты и христианские демократы выдвигали аргументы морального характера в пользу более справедливого распределения доходов теперь настала очередь Кейнса подкрепить эти требования экономическим обоснованием. Если частные инвестиции не способны обеспечить полную занятость, увеличение государственных расходов в области образования, жилья и социального обеспечения могло бы поддержать уровень спроса. Благодаря корректирующим и ориентирующим экономику действиям государство способствует положительному влиянию решений, принятых на кшкроэкономическом уровне, для достижения целей на уровне макроэкономическом  [c.181]

ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА АКТИВНО ИСПОЛЬЗУЕТ СОВЕТСКИЙ ОПЫТ ПЛАНИРОВАНИЯ. НО, КАК УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ, СОВРЕМЕННЫЕ ПЛАНЫ ГОСУДАРСТВ НОСЯТ НЕДИРЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР. ОБРАЩЕНИЕ К ПЛАНИРОВАНИЮ ВО МНОГОМ СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО В ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ МИРА (КАК, НАПРИМЕР, В США ПОСЛЕ "ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ" 30-Х ГГ. XX В.) ИСЧЕЗЛА ВЕРА В СОВЕРШЕНСТВО И САМОРЕГУЛИРУЕМОСТЬ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ. СРЕДИ СПЕЦИАЛИСТОВ СТАЛА ПРЕОБЛАДАТЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ О НАЛИЧИИ У РЫНКА НЕУСТРАНИМЫХ ДЕФЕКТОВ ("ПРОВАЛОВ"), ДЕЛАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ ТРУДНОДОСТИЖИМЫМ. СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ИМЕННО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДОСТРОЙКОЙ РЕГУЛИРУЮЩИХ ИНСТИТУТОВ РЫНКА МОЖНО ПОПРАВИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ. ТАКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКУ СРАВНИМО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЮДЬМИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ СЕЛЕКЦИЯ В БИОЛОГИИ ПОЗВОЛЯЕТ МНОГОКРАТНО УСКОРИТЬ ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИИ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ. ТАК И В ЭКОНОМИКЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТОВ И СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА МОГУТ СОКРАТИТЬ ВРЕМЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. ПОЭТОМУ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МНОГИЕ ГОСУДАРСТВА АКТИВНО ИСПОЛЬЗУЮТ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, БЮДЖЕТИРОВАНИЕ, ПРОГРАММИРОВАНИЕ И КОНТРАКТАЦИЮ (ГОСЗАКУПКИ НА КОНТРАКТНОЙ ОСНОВЕ). ЛИДЕРОМ СРЕДИ СТРАН, УЖЕ ИМЕЮЩИХ БОЛЬШОЙ ОПЫТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПРОГРАММИРОВАНИЯ НА УРОВНЕ ГОСУДАРСТВА, ЯВЛЯЕТСЯ ЯПОНИЯ. ПЕРВЫЙ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЛАН В НЕЙ БЫЛ РАЗРАБОТАН, КАК МЫ УЖЕ ОТМЕЧАЛИ, В 1956 Г. С ТЕХ ПОР В ЯПОНИИ ПОСТОЯННО РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ  [c.27]

Кейнс,-пишет Харрис,-видел свою задачу в том, чтобы показать, что равновесие при полной занятости не является общим случаем. Общий случай-это равновесие при наличии безработицы, а полная занятость - это лишь особый случай. Чтобы достигнуть желаемого состояния полной занятости, государство обязано проводить особую политику но ее достижению, поскольку автоматически действующие рыночные силы... этого не гарантируют (с. 269). Иначе говоря, всех кейпсианцев объединяет вера в то, что экономика капитализма не может стихийно, путем действия внутренних механизмов обеспечить высокий уровень производства и занятости рабочей силы.  [c.43]