В этой системе взаимоотношений необходимо обосновать важнейшую предпосылку того, что только собственники капитала должны определять цели и политику предприятия. Эта предпосылка обосновывается в рамках модели экономического либерализма капиталистического общества. В соответствии с данной моделью, выдвигается следующий постулат капиталистическое общество выступает как объединение равных и свободных граждан (потребителей, наемных работников, собственников капитала), которые самостоятельно, на автономной основе представляют свои интересы и уравновешивают друг друга на рынке. Экономическим процессом управляют суверенные потребители. Логическим следствием этого в рамках гражданского общества является невозможность сосредоточения власти и господства в одних руках, кроме того, государство не должно прямо вмешиваться в функционирование экономики и общества (государство лишь ночной сторож ). Частное (гражданское) право равноправных перед законом граждан регулирует их личные правовые взаимоотношения. К правовым институтам и инструментам частного права, [c.46]
В рамках модели экономического либерализма капиталистического общества равновесие интересов партнерских групп предприятия гарантируется лишь при условии, если обеспечиваются интересы собственников капитала (монизм интересов), поскольку функционирование свободного рынка требует в качестве мотивации предпринимательской деятельности получение максимальной прибыли. Это, в свою очередь, обусловливает владение собственностью на средства производства, что обеспечивает единство риска, контроля и прибыли тот, кто рискует своей собственностью в ходе экономического процесса, должен контролировать и принятие всех хозяйственных решений на предприятии и, соответственно, нести ответственность за последствия этих решений в форме прибыли или убытка. С этой точки зрения, господство собственников капитала на предприятии не является произвольно сделанным выбором оно носит функциональный характер, то есть направлено на обеспечение благосостояния всех групп, участвующих в экономическом процессе. [c.47]
Экономический либерализм или свободный рынок [c.220]
Основываясь на подобных предыдущим рассуждениях, экономисты (начиная с XIX в.) считали, что государство не должно вмешиваться в экономическую жизнь общества. Они аргументировали это тем, что чисто конкурентный режим позволяет достичь наиболее высокого уровня производства, а государственное вмешательство может привести только к упадку производства, то есть к снижению благосостояния. Такой подход к невмешательству государства в экономику получил название экономического либерализма или свободного рынка. Впоследствии этот подход был скорректирован, с тем чтобы в некоторых случаях государство могло предпринимать определенные действия. [c.220]
В реальной жизни современные государства в своей внешнеэкономической политике сочетают и либерализм и протекционизм, используя для реализации этих конкретных целей самые различные инструменты таможенные тарифы и нетарифные меры. К нетарифным мерам относятся внешнеторговые (лицензии, квоты, пошлины) и административные (стандарты, маркировка, упаковка) инструменты. Широко используются в мировой практике экономические зоны свободной торговли. В сфере международной торговли в последние пять десятилетий (с 1 января 1948 г.) правила игры на мировом рынке во многом определялись Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ) - международной организацией, которая действовала на базе межправительственного многостороннего договора. С 1 января 1995 г. ГАТТ преобразована во Всемирную торговую организацию (ВТО). ВТО объединяет договорами почти 150 стран Россия с 1992 г. имеет статус наблюдателя. [c.346]
Возрастание роли государственного регулирования как естественной реакции на "провалы" свободного рынка, на определенном этапе развития стало приводить к возникновению "провалов" уже самого государства. Гипертрофия государственного влияния и порой необоснованного вмешательства в экономику, рост бюрократического аппарата экономической власти и связанная с этим коррумпированность чиновников, необоснованно большие объемы государственного сектора экономики и многие другие обстоятельства обусловили необходимость качественного обновления теории рационального использования ограниченных ресурсов. Итогом этого обновления стали не только модифицированные формы кейнсианства, но и неоклассические концепции современного либерализма. [c.55]
Неолиберализм — направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принцип саморегулирования, свободного от излишней регламентации. Современные представители экономического либерализма, во-первых, исходят из того, что рынок как наиболее эффективная система хозяйства создает наилучшие условия для экономического роста во-вторых, отстаивают приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия. [c.504]
Несколько более скромных результатов в своем хозяйственном развитии добились страны Латинской Америки, которые пережили три большие экономические волны , знаменовавшие крутые повороты в их экономической стратегии. Начавшая набирать силу еще в XIX в. волна либерализма и свободной торговли привела к тому, что латиноамериканские государства оказались в роли поставщиков сырья на мировой рынок. К концу 1920-х гг. эта волна исчерпала себя. Чрезвычайно разрушительный для Латинской Америки мировой экономический кризис 1929—1933 гг. подвел черту под режимом открытой экономики, положив начало новой большой волне — на этот раз государственного регулирования, этатизма. [c.124]
На протяжении конца XVIII — XIX вв. представители либерализма отстаивали идеи создания общественной организации, в которой регулирование общественных отношений осуществлялось бы спонтанно, посредством безличного механизма свободного рынка . Одним из выдающихся представителей этой теории был Иеремия Бентам (1748—1832). В своей концепции утилитаризма (от лат. utilitas — польза) он утверждал необходимость демократизации социальных институтов. Основой социально-экономических отношений, по Бентаму, являются польза, прибыль, обогащение, выгода, на базе которых, как он указывал, можно добиться наибольшего счастья наибольшего количества людей . [c.13]
Дальнейшее развитие эти основополагающие идеи экономического либерализма получили в работах представителей неоклассического направления, которое до сих пор считается основным направлением - мейнстри-мом (mainstream англ.) западной экономической мысли. Неоклассики не утратили веры в автоматический механизм свободного рыночного саморегулирования экономики. Они по-прежнему отрицают необходимость широкого вмешательства государства в экономическую жизнь и его эффективность. Вместе с тем государство выступает в неоклассических концепциях уже не просто в роли ночного сторожа , а как активный фактор экономического процесса. В его задачу входит установление правил игры на рынке, формирование благоприятной конкурентной рыночной среды, ограничение монополистических тенденций. [c.305]
ЛИБЕРАЛИЗМ [ < лат. liberalis - свободный] - совокупность взглядов на функционирование капиталистического хозяйства и принципы экономической политики, отвергающая необходимость вмешательства государства в экономическую жизнь. Либерализм рассматривает систему свободного предпринимательства как "естественную" форму рациональной хозяйственной деятельности. При этом механизм стихийного капиталистического рынка провозглашается единственно возможным эффективным регулятором хозяйственных процессов, что обеспечивает оптимальное распределение и использование экономических ресурсов. Идеи экономического либерализма отразили состояние экономики в начальный период развития капитализма. В XX в., особенно во второй его половине, взгляды представителей либерализма стали противоречить значительно усилившемуся в западных странах участию государства в регулировании экономики. [c.170]
Хайек Ф. А. (1899—1992) — австрийский экономист, один из наиболее последовательных представителей либерализма, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 г. за новаторские работы по теории денег и теории экономических колебаний, а также за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений (совместно с Г. Мюрдалем). В своих многочисленных трудах он отстаивал идеи свободного рынка и минимального вмешательства в экономику. В 1930—1940-е гг. Ф. А. Хайек был практически единственным теоретиком, противостоявшим популярным в тот период идеям национализации и тотального регулирования хозяйства. Его книга Дорога в рабство (1944) стала вехой в истории экономической мысли, превратившись в своеобразный манифест либералов-рыночников. Он был одним из ведущих поборников рыночного мышления в экономике в XX в. В 1930-е гг. он критиковал Д. М. Кейнса и других экономистов, которые стояли за государственное вмешательство в рыночную экономику. Центральный его тезис состоит в том, что система цен играет решающую роль в [c.67]
ЛИБЕРАЛИЗМ - идеология, считающая высшей ценностью свободу человеческой личности, в экономике - экономическую свободу. В экономической науке впервые нашла наиболее яркое выражение в трудах основоположника классической школы экономической мысли А. Смита (1723-1790). Смит рассматривал свободную игру рыночных сил как наиболее эффективный механизм достижения не только частной, но и общественной выгоды. Он сформулировал концепцию невидимой руки рынка, действию которой не нужно мешать и которая сама все устроит наилучшим образом. Смит исходил из принципа laissez faire, т. е. подчеркивал необходимость естественного хода экономических процессов. Государству в его системе отводилась роль ночного сторожа , функции которого ог- [c.305]
Смотреть страницы где упоминается термин Экономический либерализм или свободный рынок
: [c.274] [c.23]Смотреть главы в:
Экономика для инженера Часть 1 -> Экономический либерализм или свободный рынок