Эти результаты - прямая демонстрация вывода предыдущего раздела о том, что формула для экономичного размера заказа (или похожая формула для оптимального размера партии продукции) является полезным ориентиром, который никак не может быть отменен никакими новыми результатами управленческой науки (если [c.180]
Оптимальный (экономичный) размер заказа устанавливается по формуле [c.38]
Вычислить оптимальный баланс позволяет формула экономичного размера заказа (ЭРЗ) 7 [c.419]
В модели экономичного размера заказа (EOQ) предполагалось, что все количество единиц заказа поступает одновременно. Однако возможны ситуации, когда запасы необходимо периодически пополнять. Такие ситуации типичны для промышленных предприятий. Иными словами, становится некорректным пренебрегать временем пополнения запаса от момента тп начала поставки, в течение которого производится определенный объем продукции. В этом случае модель EOQ преобразуется в так называемую модель производственного размера заказа (POQ), для которой оптимальный размер заказа ресурсов определяется по формуле [c.339]
В принципе известно, что чем выше уровень запасов, тем выше затраты на их хранение. Конечно, затраты на материально-техническое снабжение можно в какой-то степени снизить, если заказывать реже и в больших количествах. Компромисс между этими затратами выражается с помощью математической формулы расчета стоимости размера партии (СРП). Как показано на Рис. 8-10, эту формулу используют не только для определения количества материалов, которое необходимо заказать, но и для расчета экономичного размера партий продукции, который непосредственно отражается на размере затрат на незавершенное производство. Это объясняет то огромное внимание, которое последнее время уделяется операциям, связанным с переналадкой оборудования. По мере снижения затрат на наладку производства снижаются и оптимальные размеры партий, что позволяет производственникам более гибко реагировать на изменения спроса. [c.76]
На листе MS-Ex el "Оптимальный заказ для группы товаров" (рис. 34) произведен расчет по формулам для экономичного размера заказа для каждого наименования и просуммированы издержки для всех товаров, если бы они заказывались независимо. Годовые издержки в этом случае составили бы 3042 долл., а частота заказов варьировала бы от 61 раза в год для товара №1 до 10 раз в год для товара №10 (заметим, что наименования товаров упорядочены по стоимости годовых запасов). [c.194]
Из рис. 32 видно, что если издержки, связанные с поддержанием системы дефицита и заказов, бесконечно велики (для MS-Ex el это число 10+3°), то модель планирования дефицита рекомендует фактически отказаться от дефицита (Х= 0), размер оптимального заказа равен EOQ. Соответственно и издержки те же, что и в модели EOQ. Таким образом, несмотря на то что расчет производился по совершенно другим формулам, в случае, когда стоимость единицы дефицита в год намного выше, чем удельные издержки хранения, модель планирования дефицита приводит к тем же результатам, что и модель экономичного размера заказа. [c.187]