Цены в системе межотраслевых связей

Лабораторная работа №9 ЦЕНЫ В СИСТЕМЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ  [c.78]

Цены в рассмотренной выше открытой модели межотраслевых связей определяются из системы уравнений, каждое из которых устанавливает, что цена единицы продукции производящего сектора должна быть равна совокупным издержкам производства в расчете на единицу выпущенной в этом секторе продукции. В издержки входит не только плата за ресурсы, приобретенные в данном секторе и других секторах, но и добавленная стоимость (заработная плата, прибыль предпринимателей, правительственные налоги, выплачиваемые правительству и другим секторам конечного спроса, и  [c.78]


С помощью традиционных методов планирования невозможно учесть все многообразие связей как внутри системы цен, так и с другими показателями народнохозяйственного плана, переработать огромный объем экономической информации, с тем чтобы выбрать оптимальный вариант изменений уровней и соотношений цен. Важнейшим инструментом перспективного планирования цен становятся межотраслевые и многопродуктовые модели.  [c.194]

Сделаем несколько замечаний. Во-первых, балансы межотраслевого типа могут, конечно, строиться не только для народного хозяйства в целом, но и для отдельных экономических районов. Производственные связи между районами могут быть описаны в межрайонных балансах. Мы же ограничимся рассмотрением межотраслевых балансов на народнохозяйственном уровне. Во-вторых, мы не затронули многих сложных вопросов построения отчетных балансов выбора списка отраслей, системы цен для определения стоимостных потоков и т. д. Хотя эти важные и сложные вопросы выходят за пределы нашей книги, читатель должен помнить об их существовании при изучении межотраслевых моделей.  [c.134]


Дмитриев В.К. (1868-1913) — русский экономист один из первых математиков в экономической науке России, один из первооткрывателей метода межотраслевого баланса. Основная работа — Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности (1904). В ней было предложено уравнение цены и система уравнений, в которой были применены технологические коэффициенты, сведенные к затратам труда как первичного фактора. Главная цель его работы состояла в том, чтобы доказать совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Для этого он анализировал факторы, определяющие конкурентную величину цены, начиная с издержек производства и заканчивая соотношением спроса и предложения, стремясь найти способы включения фактора полезности и потребительских оценок товаров в формирование стоимости. Связь идей классической школы с теорией предельной полезности он видел в том, что конкретная величина цены зависит от условий и производства и потребления продукта. Он не был последовательным сторонником трудовой теории стоимости, но считал возможным исчислить полные затраты труда на производство продукции. Он первым предложил способ определения полных затрат труда, предвосхитив в значительной мере их современные интерпретации. Сформулировал в работе Экономические очерки. Опыт  [c.15]

Из методов линейной алгебры, используемых в эко-номич. исследованиях, следует прежде всего указать на матричное исчисление, при помощи к-рого подвергаются строгому математич. анализу межотраслевые и межрайонные хоз. связи. Разработка такого метода анализа, начатая в СССР академиком В. С. Немчиновым, создает базу для применения теории воспроизводства К. Маркса в конкретных хозяйственно-исторнч. условиях. Эти работы связаны также с реализацией в хоз. практике закона пропорционального развития нар. х-ва. Они сопровождаются решением таких важнейших задач, как определение полных затрат общественного труда и различных материальных ресурсов на произ-во разных видов продукции, установление взаимоувязанной системы цен и др. Применение матричной алгебры к экономич. исследованиям предполагает широкое использование вычислительной математики и быстродействующей электронной счетной техники.  [c.415]


Другой аспект проблемы Э. о.— целеформирование. При построении первоначальных оптимизационных нар.-хоз. моделей предполагалось, что он (аспект) полностью сводится к выбору целевой функции в соответствующей задаче математич. программирования. Однако такой подход явно недостаточен, даже если рассматривать только вопрос о составлении плана. Анализ чисто эко-номич. показателей в качестве скалярных целевых функций (нац. доход, совокупный обществ, продукт, темпы роста подобных величин и т. п.) привёл к выводу, что выбор одного из них представляет собой в этой же проблеме задачу более высокого ранга, чем решение самой оптимизационной модели. Постановки оптимизационных нар.-хоз. задач на минимум времени достижения заранее выявленного состояния явно не выдерживают критики в этом случае гл. проблема Э. о. — определение наилучшего состояния экономич. системы — предполагается либо решённой, либо не заслуживающей серьёзного науч. анализа при таком подходе игнорируется, что предпочтения на множестве состояний экономики сами зависят от времени. В ряде работ доказывалось, что в простых моделях (типа динамич. межотраслевого баланса) выбор целевой функции мало влияет на решение (во всяком случае в начальные годы планового периода), но такие модели столь далеки от адекватности экономике в оптимизационных аспектах, что распространять их свойства на нар. х-во нельзя. Содержательный анализ убедил большинство исследователей в том, что чисто экономич. показатели не настолько однозначно связаны с социально-политич. эффектом хоз. деятельности, чтобы выбор любого из них был достаточен для решения вопроса. Недостатки показателей особенно заметно проявляются при анализе долгосрочного экономич. роста, когда сама основа их исчисления, прежде всего базовые неизменные цены, теряет представительность.  [c.530]

Смотреть страницы где упоминается термин Цены в системе межотраслевых связей

: [c.492]    [c.228]    [c.265]    [c.371]