Увеличение доли заработной платы в национальном доходе, начавшееся в XIX в., резко ускорилось после первой и в особенности после второй мировой войн. При тщательном изучении соответствующих данных выясняется, что главной причиной этого явления стал постоянный рост заработной платы. Это происходило за счет соответствующего снижения доли доходов аграриев, коммерсантов, ремесленников и руководителей предприятий. В индустриальных странах их доля снизилась с 35-40 до 20%. Возникает вопрос будет ли составляющая зарплаты в национальном доходе увеличиваться, если соотнести средний доход одного получавшего зарплату [c.150]
Элементы стоимости общественного продукта, будь то материальные затраты (с), оплата труда (v) или чистый доход (т), можно также интерпретировать и как затраты, и как результаты. Элемент с — это затраты на возмещение предметов труда и изношенных средств труда. Одновременно это сталь, руда, нефть, газ..., то есть результат производства определенных хозяйственных звеньев. Элемент v — это затраты живого труда, и одновременно он соответствует большей части фонда потребления, идущей на удовлетворение потребностей населения. Если оплата труда растет более быстрыми темпами, чем увеличивается объем производства, то производительность труда отстает от повышения средней заработной платы и эффективность использования живого труда снижается. Но целевая установка на увеличение доли фонда потребления в национальном доходе свидетельствует о социальной ориентации развития народного хозяйства, на лучшее удовлетворение потребностей населения. Наконец, чистый доход — это часть прибавочного труда изготовление продукции, идущей в фонд накопления, требует определенных затрат, но это и результат труда, позволяющий обществу расширять производство, развивать непроизводственную сферу. [c.15]
Важным противоречием капиталистического способа производства, которое также обусловливает неизбежность экономических кризисов, является противоречие между производством и потреблением. Расширению капиталистического производства не соответствует рост платежеспособного потребительского спроса. Капитал осуществляет расширение производства ради увеличения прибыли, а также повышения доли прибавочной стоимости в национальном доходе. Капитал при этом стремится снизить долю переменного капитала во всей его авансированной величине, а также фонд заработной платы в произведенном совокупном продукте. [c.391]
В капиталистическом обществе этот доход лишь по названию национальный. Большая его часть присваивается капиталистами. Другую часть получает рабочий класс в виде заработной платы. Та доля национального дохода, которая остается в руках капиталистов, расходуется ими, во-первых, на личное потребление, удовлетворение всевозможных прихотей, содержание челяди и т. п. и, во-вторых, для накопления с целью увеличения капитала и расширения производства. [c.98]
Таким образом, помимо роста затрат на добычу природных ресурсов и охрану окружающей среды, увеличения демографической нагрузки (что связано с ростом доли лиц пожилого возраста в возрастной структуре населения), в современных условиях начинает действовать еще один объективный удорожающий фактор — затраты по высвобождению трудовых ресурсов из действующих производств. Для того чтобы данный фактор не приводил к замедлению динамики национального дохода, необходимо создание эффективных средств автоматизации производственных процессов, быстро окупающихся за счет экономии заработной платы высвобожденных работников и увеличения выпуска продукции. [c.69]
Важнейшим направлением социальной политики является государственная политика доходов. Она направлена на решение двух главных задач оказание прямой помощи наиболее уязвимым слоям населения через систему социального обеспечения и нейтрализацию инфляционного обесценивания доходов и сбережений населения. Государственная политика доходов заключается в перераспределении их через госбюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных выплат. При этом значительная доля национального дохода переходит от слоев населения с высокими доходами к слоям с низкими доходами. Государство перераспределяет доходы путем выплат социальных трансфертов, введением минимальных ставок заработной платы, а также изменения цен, устанавливаемых рынком. Однако перераспределение доходов внутри общества ведет к снижению экономической эффективности, которое американский экономист А. Оукен сравнил с "дырявым ведром". Масштабы утечки из этого ведра определяются тем, в какой мере повышение налогов и рост социальных трансфертов уменьшают объемы предложения труда. В случае, если эластичность предложения труда по заработной плате высока, повышение налогов с целью увеличения социальных трансфертов [c.71]
Этот вопрос скорее исторического анализа, чем чистой теории. Если имеется известная тенденция к долговременному единообразию в состоянии предпочтения ликвидности, то вполне может существовать какая-то приблизительная пропорциональность между национальным доходом и средним - для взятых вместе периодов оптимизма и пессимизма - количеством денег, требуемым для удовлетворения предпочтения ликвидности. Может, например, существовать какая-то довольно устойчивая доля национального дохода, больше которой люди не захотят держать в форме бездействующего остатка в среднем за несколько взятых вместе продолжительных периодов, при условии, что норма процента превышает некоторый психологический минимум. Если поэтому количество денег за вычетом того, что требуется для текущего обращения, превышает эту долю национального дохода, то раньше или позже появится тенденция к падению нормы процента до соседства с этим минимумом. Падение нормы процента приведет тогда при прочих равных условиях к увеличению эффективного спроса, а растущий эффективный спрос достигнет одной или нескольких полукритических точек, за которыми единица заработной платы обнаружит тенденцию к скачкообразному росту, что будет соответственно сказываться на ценах. Если же количество избыточных денег ненормально низкое по отношению к национальному доходу, то проявится противоположная тенденция. Таким образом, коночным результатом колебаний в течение известного периода времени будет [c.133]
Рост заработной платы после войны тут же поставил вопросы, связанные с распределением национального дохода. Надо ли рассматривать этот рост как увеличение среднего дохода рабочих и служащих по сравнению с другими категориями, получающих доходы Другими словами, возрастал ли доход наемных работников по сравнению с аграриями, коммерсантами, а также руководителями предприятий н владельцами капитала Привело ли это к перераспределению влияния факторов труда и капитала в общей совокупности национального дохода Увеличилась ли доля труда за счет снижения соответствующей доли капитала2 На эти вопросы не так легко ответить. Что касается независимых производителей и руководителей предприятий, то следует уменьшить долю их доходов и прибавить ее к доходам рабочих и служащих. [c.150]
Смотреть страницы где упоминается термин Увеличение доли заработной платы в национальном доходе
: [c.56] [c.123] [c.84] [c.261] [c.125] [c.537]Смотреть главы в:
История мировой экономики -> Увеличение доли заработной платы в национальном доходе