Международные государственно-монополистиче-ские объединения, возникшие под лозунгом интеграции интеграции , с одной стороны, отражают объективную тенденцию в развитии современных производительных сил, дальнейший рост общественного характера производства, международного разделения труда и потребности научно-технической революции с другой стороны, имеют целью соединить воедино силу монополистического капитала ряда стран и силу их государств для достижения корыстных интересов монополистического капитала интегрируемых стран. Путем интеграции монополистический капитал стремится соединить свои усилия в борьбе против революционного рабочего класса западноевропейских стран, против растущего национально-освободительного движения и, самое главное, против растущей и крепнущей мировой системы социализма. Вместе с тем империалистическая интеграция представляет собой одну из новых, возникших в современных условиях форм борьбы за передел мира. [c.368]
Силы Общего рынка в новом составе весьма значительны, и он способен конкурировать с США. Одной из причин расширения Общего рынка наряду с задачами борьбы против мира социализма, против растущего национально-освободительного движения было стремление монополистического капитала стран Западной Европы противостоять конкуренции со стороны монополистического капитала США и Японии. Еще в 1915 г. в статье О лозунге Соединенных Штатов Европы В. И. Ленин, отвечая на вопрос, возможны ли Соединенные Штаты Европы и какова будет цель этого соглашения, если оно состоится, писал Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки... 1 Вся история империалистической интеграции в Западной Европе подтверждает справедливость ленинской оценки этих процессов, [c.371]
Процесс образования межгосударственных монополистических соглашений совершается в форме империалистической интеграции. Наиболее полно империалистическая интеграция представлена Европейским экономическим сообществом (ЕЭС), или так называемым Общим рынком . В 1958 г. в ЕЭС входило шесть, а с 1980 г.— десять стран. Эта межгосударственная моно- [c.194]
Прежде всего необходимо отметить известную нивелировку в технико-экономическом уровне главных империалистических стран и империалистических центров. Эта нивелировка явилась результатом дальнейшего развития процесса интернационализации хозяйственной жизни, международного разделения труда, специализации и в связи с этим усиления взаимозависимости между отдельными национальными империализмами. В Европе этому в значительной мере способствовала империалистическая интеграция. Нивелировка предопределила синхронность насту- [c.478]
Со второй половины 50-х годов получила развитие новая форма экономического объединения капиталистических стран — империалистическая интеграция. [c.493]
Расширение сферы экономических исследований, внедрение математических методов анализа, необходимость решения целого ряда практических задач способствовали специализации буржуазных экономистов по наиболее актуальным проблемам. К ним относятся проблема темпов роста экономики, социально-экономические последствия научно-технического прогресса, экономическое соревнование двух мировых общественных систем, экономика социализма, империалистическая интеграция, особенности экономики развивающихся стран. [c.502]
В современную эпоху происходят существенные сдвиги в структуре экономики развитых стран капитализма. Новые явления в их экономике, связанные с научно-технической революцией, с процессами империалистической интеграции и политикой неоколониализма, требуют дальнейших исследований. [c.544]
Превратно истолковывая социально-экономические процессы, происходящие в условиях государственно-монополистического капитализма (дальнейшее капиталистическое обобществление производства в национальных и межнациональных масштабах, империалистическую экономическую интеграцию, частичное вытеснение ин- [c.284]
Неустойчивость и неравномерность развития — 685. Капиталистическая интеграция — 686. Центры империалистического соперничества — 688. Мирохозяйственные связи — сфера борьбы — 690. Рост взаимозависимости и международно регулирование — 692. [c.18]
Получает развитие также международная государственно-монополистическая интеграция, то есть создаются межгосударственные монополистические экономические блоки. Монополии каждой страны в условиях государственно-монополистического капитализма действуют на международной арене, опираясь на государство. Растущее интегрирование империалистических государств не устраняет, однако, борьбы национальных монополий внутри замкнутых экономических блоков и борьбы трех центров империалистического соперничества — США, Западной Европы (главным образом Общего рынка ) и Японии. [c.406]
Кроме выше рассмотренных форм государственно-монополистического капитализма его развитие совершается и в таких направлениях, как субсидирование и поддержка неоколониализма и внешнеэкономической экспансии монополистического капитала, создание межгосударственных региональных объединений империалистических государств — развитие капиталистической интеграции. [c.410]
Однако на научной конференции Общий рынок и его роль is экономике и политике современного капитализма , состоявшейся в 1959 г., выявились уже два подхода к объяснению причин образования Общего рынка . Часть исследователей по-прежнему выдвигали в качестве главных причин создания Общего рынка политические факторы (стремление империалистических держав объединяться перед лицом мирового социализма, укрепить плацдарм НАТО в Европе). В отличие от них большинство выступавших подчеркивал и экономические причины интеграции —объективную тенденцию к интернационализации производства и капитала, стремление монополий стран шестерки воспользоваться углублением международного капиталистического разделения труда для внедрения методов массового производства, снижения издержек, роста прибылей. [c.615]
Капитализм уже перестал быть всеобъемлющей и всеопределяющей экономической системой. Возникла и развивается мировая социалистическая система, которая, демонстрируя свое экономическое и политическое преимущество, оказывает всевозрастающее влияние на развитие человеческого общества. В то же время еще более очевидной становится историческая бесперспективность империализмах. Чтобы удержать свои позиции в экономическом соревновании с социализмом, монополистический капитал прибегает к совокупной силе монополий и государств ряда стран. В этих целях он использует империалистическую интеграцию, создавая такие межгосударственные монополистические объединения, как Европейское экономическое сообщество ( Общий рынок ), Европейская ассоциация свободной торговли и др. [c.293]
Со второй половины 50-х годов получила развитие новая, государственно-монополистическая форма объединения капиталистических стран — империалистическая интеграция. Наиболее полно тенденция к такому объединению проявилась в создании в 1957 г. Европейского экономического сообщества ( Общего рынка ) шестью западноевропейскими странами — Францией, ФРГ, Италией, Бельгией, Голландией и. Люксембургом1. В 1960 г. образовалась Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ), куда вошли Англия, Швеция, Норвегия, Дания, Австрия, Швейцария и Португалия, в 1970 г.— Исландия. Эти организации не обычные таможенные союзы, какие создавались и раньше. Наряду с ликвидацией таможенных пошлин в торговле между государствами — участниками Общего рынка унифицируется налоговая политика, вводится регулирование сельскохозяйственного производства, создаются условия для свободного перемещения капиталов и рабочей силы, координируются государственное экономическое программирование, внешняя политика в отношении третьих стран. [c.277]
Хотя в новых тезисах Об империалистической интеграции в Западной Европе ( Общий рынок ), подготовленных к 1962 г. этим же институтом, как и прежде подчеркивалась классовая солидарность империалистов , в то же время в них говорилось, что ускорение технического прогресса, ииедрение методов массового производства, автоматизации требует огромного расширения рынков, усиливает тенденцию к интернационализации хозяйственной жизни, одной из форм которой выступает интеграция1. [c.615]
Лит.- Л е н и н В. И., Критические заметки по национальному вопросу, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24, с. 124 его ж е, О лозунге Соединенных Штатов Европы, там же, т. 2В его ж е, Предисловие к брошюре Н. Бухарина Мировое хозяйство и империализм , там же, т. 27 е г о же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27, с. 359 —73, 391—94 его ж с, Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32, с. 139 его ж е, К пересмотру партийной программы, там же, т. 34, с. 365—70 Фаминский И. П., Мировое капиталистическое хозяйство и углубление его кризиса в современных условиях, М., 1966, с. 257—66 Политическая экономии современного монополистического капитализма, М., 1970, т. 2, гл. 27 Международные формы государственно-монополистического капитализма, под ред. М. С. Драгилева и И. П. Фаминского, М., 1971, т. 1 Максимова М. М., Основные проблемы империалистической интеграции, М., 1971, т. 3 С о к о л о в И. А., Мировое хозяйство и революционный процесс, М., 1971, гл. 8 Б е л о у с Т. Я., Международные промышленные монополии, [М., 1972], гл. 1 — 3 Селихов К. И., Международные банки и банковские группировки, [М., 1U7.4J, гл. 1, 3, 5 Плетнев Э. П., Космополитизм капитала и интернационализм пролетариата, М., 1974. [c.47]
Современный этап развития государственно-монополистич. капитализма находит наиболее яркое отражение в финансах США, Англии, Франции, ФРГ, Италии, Японии. В империалистических государствах с высокой степенью концентрации капитала в руках небольшого числа финансово-монополистич. групп государственные финансы поставлены на службу финансовому капиталу, финансовой олигархии. Для монополий наиболее могущественных империалистических государств характерны международные переплетения и взаимосвязи с монополистическим капиталом других империалистических государств (Бельгии, Голландии и т. д.). Для воздействия на экономику и финансы этих стран монополии ведущих импе-риалистич. держав используют многосторонние экономич. соглашения Европейское экономическое сообщество ( общий рынок ), Европейское объединение угля и стали, Европейская ассоциация свободной торговли и др. Под флагом экономич. интеграции и выравнивания условий на рынках объединяющихся стран менее мощным гос-вам навязываются единые таможенные пошлины и делаются попытки регламентировать налоги, бюджетные расходы на социальное страхование и др. Финансы молодых гос-в, завоевавших недавно независимость, подавляющее большинство к-рых еще не вырвалось из мирового капиталистич. х-ва, на занимает там особое место, имеют свою специфику. Она обусловлена стремлением многих из освободившихся стран к созданию независимой национальной экономики. В финансах этих стран отражаются последствия длительного колониального господства, преобладание феодальных отношений, большая экономич. зависимость от империалистич. гос-в (см. Финансы освободившихся стран). [c.526]
Рост межимпериалистических противоречий показывает беспочвенность теории ультраимпериализма о всеобщем мирбЪом тресте. Экономическая интеграция при капитализме ведет к усилению соперничества империалистических держав. [c.278]
Усилению эксплуатации непосредственных производителей в сельском хозяйстве способствует прямое овладение монополиями сферой сельскохозяйственного производства. В империалистических странах характерной формой проникновения монополистического капитала в сельскохозяйственное производство, его монополизации является вертикальная интеграция , представляющая собой подчинение интересам монополий крестьян и фермеров, специализирующихся на производстве той или иной сельскохозяйственной продукции. Непосредственный сельскохозяйственный производитель при вертикальной интеграции становится не только экономически зависимым от монополии- инте-гратора , но и технологически представляет лишь одно из звеньев производственного процесса. Фактически крестьяне и фермеры становятся наемными рабочими монополии- интегратора , обязанными выполнять условия навязанного им контракта. [c.460]
Рост межимпериалистических противоречий показывает беспочвенность теорий ультраимпериализма о всеобщем мировом тресте. В условиях монополистического капитализма экономическая интеграция не может выйти за узкие рамки, поставленные ей конкуренцией, и ведет к усилению соперничества империалистических держав. [c.496]
В Отчётном докладе ЦК КПСС 24-му съезду КПСС Л. И. Брежнев говорил Ни процессы интеграции, ни классовая заинтересованность империалистов в объединении усилий для борьбы против мирового социализма не устранили противоречий между империалистическими государствами. К началу 70-х годов отчётливо определились основные центры империалистического соперничества это США — Западная Европа (прежде всего шестерка стран Общего рынка") — Япония. Между ними все острее развивается экономическая и политическая борьба. Запреты, налагаемые официальными органами США на импорт все большего числа товаров из Европы и Японии, попытки европейских стран ограничить их эксплуатацию американским капиталом — вот только некоторые из проявлений этой борьбы . Одной из важных сфер межимпериалистич. соперничества является В. т. Об этом можно судить по изменению позиций США, стран Общего рынка и Японии на мировом капиталистич. рынке (см. табл. 7). [c.244]
Индустриализация с. х-ва и научно-технич. революция ведут к ликвидации докапиталистич. форм произ-ва, разрушая всё, что тормозит свободное развитие капитализма в этой отрасли экономики. Быстрыми темпами сокращается численность сел. населения, происходят глубокие сдвиги в социальной структуре деревни. В 20—30-х гг. 20 в. с. х-во США, Канады, Великобритании и Нов. Зеландии, а в 50—60-х гг. с. х-во др. развитых капиталистич. стран перешло на индустриальную стадию развития. Политика монополий и империалистических гос-в оказывает ускоряющее действие на развитие капитализма в деревне (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства). Государственно-монополистические мероприятия по перестройке структуры с. х-ва направлены на то, чтобы приспособить с.-х. произ-во к потребностям крупных пром. и торг, компаний, к совр. уровню развития капиталистич. экономики. Монополии всё больше подчиняют и контролируют с.-х. произ-во, возникают новые формы экономич. связей между с.-х. товаропроизводителями и торгово-пром. компаниями (см. Вертикальная интеграция). Бурж. гос-во политикой цен, субсидий и кредитов способствует росту крупных капиталистич. х-в, в к-рых концентрируется с.-х. произ-во. Рост концентрации земли, произ-ва и капитала сопровождается массовым разорением миллионов мелких х-в. Когда в с. х-ве преобладал ручной труд, мелкий крестьянин мог десятилетиями жить за счёт своего х-ва, удлинения рабочего дня, перенапряжения своих сил, сокращения личных потребностей. На стадии машинного произ-ва, когда в результате научно-техпич. революции производительность труда выросла в десятки раз, эти методы не могли компенсировать низкую производительность ручного труда и конкурировать с производит, силой машины. Мелкие сел. хозяева в меру своих финанс. возможностей вынуждены обзаводиться совр. машинами, приобретая их в кредит. Однако мелкое х-во не может достигнуть того же уровня технич. оснащённости, что и крупное. Применять новейшие достижения агрономнч. науки и практики имеют возможность только крупные х-ва техника стоит дорого и быстро совершенствуется, а малый размер фермы не позволяет ни полностью использовать её для увеличения объёма пропз-ва, нн вовремя её обновить. [c.302]