ГОСУДАРСТВЕННО - МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ — одна из организационных форм государственно-монополистического капитализма, попытка империализма приспособиться к требованиям научно-технической революции и условиям борьбы двух систем. Главная черта — совместное активное участие государственного капитала и монополий в работе на государственный рынок. Государственно-монополистические комплексы охватывают важнейшие отрасли хозяйства, связанные [c.62]
Получили развитие такие формы государственно-монополистического капитализма, как государственное регулирование и прогнозирование экономики. Регулирование экономики состоит в том, что государство направляет в те или иные отрасли хозяйства свои капиталовложения, предоставляет монополиям заказы на производство определенной продукции, кредиты на льготных условиях закупает у них товары, регулирует цены, заработную плату и т. д. Высшей формой государственного регулирования экономики при капитализме является программирование, составление государственными органами программ экономического развития на несколько лет вперед. Однако для частных предприятий эти программы носят характер рекомендаций, и их выполнение не обязательно. [c.109]
Растущее влияние транснационального капитала на мировое капиталистическое хозяйство и его структуру не только приводит к усилению взаимозависимости между различными частями мировой экономики, но и создает новый узел капиталистических противоречий — между транснациональными корпорациями и национальными формами государственно-монополистического капитализма. [c.242]
Кроме выше рассмотренных форм государственно-монополистического капитализма его развитие совершается и в таких направлениях, как субсидирование и поддержка неоколониализма и внешнеэкономической экспансии монополистического капитала, создание межгосударственных региональных объединений империалистических государств — развитие капиталистической интеграции. [c.410]
Как видим, при фискально-рыночной форме огосударствление прибавочной стоимости осуществляется в основном посредством взимания налогов с доходов частного бизнеса и домашних хозяйств. Частный же капитал и его бизнес с присущими для него рыночными отношениями остается в основе всей экономической системы общества. Налоговая система государства играет в ней не только фискальную, но и регулирующую роль. Мера огосударствления, присвоения и капитализации прибавочной стоимости диктуется необходимостью преодоления так называемых дефектов и провалов рыночной экономики, с которыми сам по себе частный капитал справиться не в состоянии. Массовое разорение мелких товаропроизводителей, безработица и ухудшение положения рабочих семей, отсутствие должного накопления человеческого капитала, развития науки и техники - все эти объективные дефекты рыночной экономики могут быть преодолены на основе проведения демократическими государствами в интересах всего общества социальной экономической политики за счет использования средств формируемых ими бюджетов. По данным Мирового банка, на такого рода социальные программы в 1998 г., например в Австралии, централизованно использовалось 66,3% расходов правительства, в Австрии - 68,2%, Германии - 69,8%, США - 53,8%, Великобритании - 57,6 % (Экономист, № 1, 2004 г. - С. 63). По своей сути такая фискально-рыночная форма государственно-монополистического капитализма - это общественное присвоение и капитализация части прибавочной стоимости государством посредством налоговой системы для разрешения противоречия между производительными силами общества и частномонополистической формой капитала, ставшей тормозом на пути их развития. [c.310]
При фискально-рыночной форме государственно-монополистического капитализма производственная функция капитала +v+m=f(Kv, K , НР - К) также претерпевает модификацию, хотя и не столь радикальную, как при тоталитарном огосударствлении всего капитала. В качестве субъекта, присваивающего часть прибавочной стоимости, воспроизводящей капитал, выступает государственный аппарат ГА. Он становится структурной частью производственных отношений капитала, которые принимают вид НР - К - ГА. В структуре стоимости готовой товарной продукции прибавочная стоимость неизбежно разделяется на mi, которая остается у капиталиста, и таг, изымаемую в разных формах налога в государственный бюджет, используемый монополиями для получения сверхприбылей. С учетом таких модификаций производственная функция фискально-рыночного государственно-монополистического капитала имеет вид [c.311]
Углубление внутренних противоречий современного капитализма обусловило широкое вмешательство буржуазного государства в сферу экономики и попытки экономического программирования, которое часто называют планированием, как одной из форм государственно-монополистического регулирования развития экономики. [c.6]
С перерастанием капитализма в империализм и особенно в государственно-монополистический капитализм собственность существенно эволюционизировала. Возникли акционерные компании, а вместе с ними ассоциированные, или корпоративные формы собственности. Эти формы получили дальнейшее развитие в связи с образованием монополий. Если для домонополистической эпохи характерна была индивидуальная капиталистическая собственность, то для современного финансового капиталистического хозяйства характерна коллективная собственность организационно объединенных между собой капиталистов. [c.87]
Смена свободной конкуренции господством монополий осложнила межотраслевую миграцию капиталов и процесс выравнивания отраслевых норм прибыли. В условиях государственно-монополистического капитализма товары реализуются по монопольным ценам. Однако это не означает, что отмирают экономические условия существования цены производства, что перестают действовать объективные экономические законы средней прибыли и цены производства. Правда, действуют эти законы в модифицированной форме. [c.345]
В условиях государственно-монополистического капитализма закон проявляется в новой форме — в отставании нормы прибыли от роста нормы прибавочной стоимости. Так, в обрабатывающей промышленности США для повышения нормы прибыли с 26,9% в 1929 г. до 38,9% в 1966 г. предпринимателям понадобилось увеличить норму прибавочной стоимости за тот же период со 181% до 314%, т. е. на 133%. Отсюда явно видно снижение эффективности использования постоянного капитала. [c.352]
Важнейшей формой развития государственно-Государственно- монополистического капитализма является вме-монополистическая , , [c.295]
Капиталистическое воспроизводство испытывало на себе влияние всех противоречий, порождаемых общим кризисом капитализма. На цикл оказывало влияние обострение как внутренних, так и внешних противоречий углубление противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, развертывание научно-технической революции, развитие государственно-монополистического капитализма и обострение всех социальных противоречий, огромный рост могущества мировой социалистической системы хозяйства и успехи социализма в экономическом соревновании с капитализмом и, наконец, распад и крушение колониальной системы империализма. [c.347]
Но поскольку при этом власть монополий еще больше усиливается за счет подчинения им государственного аппарата, то государственно-монополистический капитализм повсеместно превращается в гигантский механизм перераспределения национального богатства в пользу кучки крупнейших магнатов финансового капитала. В силу этого он не устраняет и не ослабляет, а до предела обостряет основное противоречие капитализма и все формы его проявления. [c.407]
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ—участие государства в капиталистических формах хозяйства. Сущность государственного капитализма определяется классовой природой государства, конкретной исторической обстановкой и спецификой экономики тех или иных стран. Одним из решающих элементов государственного капитализма в буржуазном обществе является государственная капиталистическая собственность, возникающая еще при домонополистическом капитализме в результате строительства новых предприятий, главным образом военных отраслей, за счет государственного бюджета. Государственная капиталистическая собственность расширяется путем национализации отдельных производств и даже целых отраслей, как правило малорентабельных. Тем самым буржуазное государство действует в интересах капиталистов. Существует также смешанная собственность в виде так называемых смешанных обществ, которые образуются путем приобретения государством акций частнокапиталистических компаний, вложения государственных средств в предприятия частных фирм. В империалистических странах государственный капитализм приобретает характер государственно-монополистического капитализма. В странах, достигших независимости в результате крушения колониальной системы империализма, государственный капитализм — важнейшее средство активного вмешательства государства в экономику, [c.68]
ЛИЦЕНЗИЯ —1) разрешение, выдаваемое государственными органами на право той или иной хозяйственной деятельности. В условиях государственно-монополистического капитализма — форма прямого государственного вмешательства в определенные сферы экономической жизни в интересах монополистического капитала. Многие капиталистические государства путем выдачи лицензий на строительство новых фабрик и заводов пытаются регулировать территориальное размещение производства. Лицензии применяются и для регулирования внешней торговли, представляя собой документ на право ввоза или вывоза товара, выдаваемый импортеру или экспортеру государственным органом. 2) Лицензия — разрешение использовать другим лицам или организациям изобретение, защищенное патентом, технические знания, опыт, секреты производства, торговую марку и т. д. Предоставление лицензии является коммерческой сделкой и служит объектом лицензионного соглашения, в котором ого- [c.193]
НОУ-ХАУ (англ. знать как , знать, как это сделать ) — совокупность научно-технических знаний, технического и производственного опыта, секретов производства, изобретений, не запатентованных по разным причинам. Представляет собой многообразную информацию, нужную для организации соответствующего производства. Особенно возросло значение ноу-хау в период научно-технической революции. Ноу-хау превратилось в самостоятельную область лицензионных сделок, в одну из форм международного обмена научно-техническими знаниями на коммерческой основе. В условиях государственно-монополистического капитализма ноу-хау монополизируется крупнейшими корпорациями и империалистическими государствами. [c.267]
В дальнейшем империализм понес1 огромные потери, но тем не менее в форме государственно-монополистического капитализма сумел приспособиться к новым условиям. Он пережил образование социалистической системы, распад своих колониальных империй. Ему удалось создать различные формы неоколониальной эксплуатации освободившихся стран. Современный капитализм смог обеспечить достаточный простор для развертывания научно-технической революции и использовать результаты экономического роста для приглушения классовой борьбы и расширения поля социального маневрирования. [c.293]
Международные формы государственно-монополистического капитализма/Под М.С, Драгилева и ИЛ. Фаминского. М 1971. С. 55—64. [c.616]
Лит.- Л е н и н В. И., Критические заметки по национальному вопросу, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24, с. 124 его ж е, О лозунге Соединенных Штатов Европы, там же, т. 2В его ж е, Предисловие к брошюре Н. Бухарина Мировое хозяйство и империализм , там же, т. 27 е г о же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27, с. 359 —73, 391—94 его ж с, Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32, с. 139 его ж е, К пересмотру партийной программы, там же, т. 34, с. 365—70 Фаминский И. П., Мировое капиталистическое хозяйство и углубление его кризиса в современных условиях, М., 1966, с. 257—66 Политическая экономии современного монополистического капитализма, М., 1970, т. 2, гл. 27 Международные формы государственно-монополистического капитализма, под ред. М. С. Драгилева и И. П. Фаминского, М., 1971, т. 1 Максимова М. М., Основные проблемы империалистической интеграции, М., 1971, т. 3 С о к о л о в И. А., Мировое хозяйство и революционный процесс, М., 1971, гл. 8 Б е л о у с Т. Я., Международные промышленные монополии, [М., 1972], гл. 1 — 3 Селихов К. И., Международные банки и банковские группировки, [М., 1U7.4J, гл. 1, 3, 5 Плетнев Э. П., Космополитизм капитала и интернационализм пролетариата, М., 1974. [c.47]
Неоколониализм — политическая линия и практика государственно-монополистического капитализма в бывших колониальных и полуколониальных странах, находящихся на периферии мирового капиталистического хозяйства. Совершенно очевидно, что при всех тех новых методах и формах эксплуатации развивающихся стран, которые присущи неоколониализму, он генетически вырос из колониализма. Поэтому само название новой системы доминирования над развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки — это не дань простой семантике, а акцент на органической связи неоколониализма с той системой закабаления и эксплуатации колониальных и зависимых стран, которая существовала в прошлом. [c.4]
Все четче просматривается и классовая база союза — между американским государственно-монополистическим капитализмом и национальным капитализмом саудовского государства. Причем об этом капитализме можно говорить вполне определенно, так как на базе огромных доходов от нефти происходит быстрая капиталистическая трансформация саудовского общества. Средневековая и теократическая по форме государственного правления саудовская монархия становится буржуазной по классовому содержанию. Клан Саудитов (насчитывающий более 4 тыс. лиц только мужского пола) вкладывает свои капиталы в экономику капиталистического Запада, участвует на паях с иностранным капиталом в компаниях собственной страны и за ее пределами, эксплуатирует национальных - и иностранных наемных рабочих в собственной стране и за рубежом. В Саудовской Аравии приняты законы, активно содействующие частнокапиталистическому накоплению. Государственно-капиталистический и частнокапиталистический уклады не только обеспечивают более 90% ВВП, но и охватывают все большую часть занятых. Конечно, цель монархии состоит в том, чтобы сохранить существующую надстройку и так подвести под нее капиталистический базис, чтобы сохранить все свои привилегии. Насколько удастся это сделать, покажет время. [c.151]
Лит. Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полное собр. соч., т. 27, гл. 3 Моты л ев В. Е., финансовый капитал и его организационные формы, Соцэкгиз, 1959, гл. 2, 6—10 Перло В., Империя финансовых магнатов, перевод с англ., Изд-во иностранной литературы, 1958 И н-к е р М., Новые черты финансовой олигархии во Франции, перевод с франц., Изд-во иностранной литературы, I960 Пев зн ер Я. А., Государственно-монополистический капитализм в Японии, Изд-во АН СССР, 1961, гл. II Аникин А., Современные формы связей банков с промышленностью, Мировая экономика и международные отношения , 1961, № 11 Проблемы современного капитализма , вып. 3-й, Финансовый капитал. Экономическая газета № 51, 21 дек. 1963 г. [c.508]
Развитие государственно-монополистического капитализма на международной арене в значительной мере связано также с распадом колониальной системы империализма. Развал старых колониальных империй побуждает империалистов объединять усилия своих правительств для сохранения остатков колониализма и насаждения его в новых формах. Этой цели служит, например, договор Еврафрика , с помощью которого монополии стран, входящих в Общий рынок , добиваются сохранения своих колониальных позиций в освобождающихся странах Африки. [c.293]
Для того чтобы представить себе конкретные формы, в которых реализуется сущность государственно-монополистического капитализма, необходимо выяснить, к каким последствиям приводит вмешательство государства во всю систему производственных отношений современного империализма в отношения собственности на средства производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Это позволит выяснить, что нового вносит система государственно-монополистического капитализма во внутреннюю структуру капитализма, как и до какой степени модифицирует производственные отношения капиталистического способа производства. Вместе с тем необходимо рассмотреть и то йовое, что-вносит государственное вмешательство в международные экономические отношения, в мировую систему капиталистического хозяйства. Учитывая все это, можно назвать следующие главные направления, по которым развивается система государственно-монополистического капитализма [c.295]
Во-первых, государственно-монополистический капитализм гигантски ускоряет развитие общественного характера производства, что при господстве частнокапиталистической собственности неизбежно ведет к обострению основного противоречия капитализма и всех форм его проявления. В то же время централизация экономики в общегосу- [c.307]