США как часть мировой экономики

США как часть мировой экономики  [c.107]

США как часть мировой экономики . Материал части I был несколько сокращен, и ее структура была изменена, с тем чтобы включить в начало книги новую главу (гл. б), посвященную роли США в мировой экономике. Эта глава содержит не только описательный материал (объем и структура мировой торговли), но и важный теоретический материал (относительные преимущества, обменные курсы), а также обзор институциональных структур (торговые барьеры, ГАТТ, ЕС, НАФТА). Давая основы знаний по международной торговле и финансам, эта глава может служить трамплином для преподавателя, который хочет полноценно интегрировать материалы по макро- и микроэкономике в единую структуру.  [c.994]


Некогда это была своего рода визитная карточка Сороса. Казалось, он знал несравнимо больше о мировой экономике, чем другие менеджеры крупных американских фирм. Но что особенно поразило Вина, так это новаторский ход Сороса, выразившийся в исключении из числа акционеров офшорного хедж-фонда американцев — за исключением, разумеется, самого Сороса, которому устав разрешал участие в прибыли несмотря на то, что он был гражданином США. Сорос, как часто бывало и дальнейшем, оказался на самом переднем краю инвестиционного бизнеса, ибо о конце 60-х американские хедж-фонды, владеющие активами офшорных фондов, были еще в новинку. Сорос никогда не боялся сделать первый шаг, особенно туда, куда не решались ступить другие.  [c.38]

Секретарь Казначейства. Господин Джонстон прав. Оглянемся назад, вернемся в последний уик-энд сентября 2002 г. Вспомните собрание Международного валютного фонда, проводившееся здесь, в Вашингтоне, на котором мы присутствовали. Что говорили все их эксперты Что говорили все наши эксперты Все они говорили одно и то же. Они говорили, что величайшей угрозой для мировой экономики являются не Аргентина или Бразилия. Это мы. Это риск того, что спад экономики США потянет вниз остальной мир — мир, который уже сейчас находится на краю обрыва, а в некоторых регионах и секторах уже падает вниз. Это риск падения доллара из-за нашего рекордного торгового дефицита, нашей рекордной опоры на иностранный капитал. Это риск того, что наши финансовые рынки как первоисточники большей части мирового капитала могут иссякнуть.  [c.277]


В условиях экономич. отсталости освободившихся стран, низкого уровня национального дохода перечисленные мероприятия не способны обеспечить необходимыми средствами потребности развития экономики. Существенная часть бюджетных расходов покрывается иностранными кредитами и помощью. За счет внешних источников предусмотрено финансирование программ развития в Индии на 30%, ОАР —ок. 40, Индонезии — 50, Гане — св. 52, Непале — 80, Нигерии — св. 50, Судане —32%. Помощь империалистич. гос-в предоставляется, как правило, на обременительных условиях, что сильно отягощает бюджеты освободившихся стран. Используя ограниченность внутренних ресурсов молодых независимых гос-в, империалистич. державы путем оказания помощи в виде субсидий и займов стремятся расширить сферу своего влияния, подчинить себе экономику этих стран и таким путем закрепить их в системе мирового капиталистич. х-ва. Империалистич. страны продолжают изымать из освободившихся стран значительную часть их ресурсов посредством неэквивалентного обмена и перевода доходов от своих инвестиций. Ежегодные потери развивающихся стран на неэквивалентном обмене составляют 14—16 млрд. долл. Во многих странах усиливается отрицательное отношение к империалистич. помощи Камбоджа, напр., отказалась от помощи США, ОАР и Бирма стали на путь запрещения ввоза частного иностранного капитала.  [c.522]

В эпоху империализма и общего кризиса капитализма Г. к. стал неотъемлемым элементом финансовых систем буржуазных гос-в, орудием обогащения и укрепления господства капиталистов, с одной стороны, и обнищания и угнетения трудящихся — с другой. Непосредственной причиной роста Г. к. при империализме является хроническая дефицитность государственных бюджетов капиталистич. стран, связанная с финансированием подготовки и ведения войн, милитаризацией экономики. Так, гитлеровская Германия значительную долю расходов на подготовку второй мировой войны покрывала за счет государственных займов, в результате чего ее государственный долг за период от прихода к власти фашистов до начала войны возрос с 24,3 млрд. до 59,1 млрд. марок. В период второй мировой войны с целью мобилизации средств населения на военные нужды фашистская Германия практиковала систему так наз. железных сбережений , к-рая заключалась в том, что часть зарплаты рабочих и служащих зачислялась на блокированные счета в сберегательных кассах и помещалась в облигации государственных займов и казначейские векселя. Во вторую мировую войну за счет займов было покрыто не менее 2/з всех военных расходов капиталистич. гос-в. После войны империалисты интенсивно используют Г. к. для финансирования гонки вооружений и милитаризации экономики. Государственный долг США с 45,9 млрд. в 1939 г. возрос до 286,3 млрд. долл. в 1959 г., Англии соответственно — с 7,3 млрд. до 27,6 млрд. ф. ст., ФРГ — с 4 987 млн. в 1949 г. до 22,2 млрд. марок в 1959 г. Значительную долю мобилизуемых с помощью Г. к. средств буржуазные гос-ва расходуют на оплату военных заказов, передаваемых монополиям. Банковские монополии получают огромные прибыли от размещения государственных займов как в виде крупных комиссионных (см. Банкирская провизия), так и в виде разницы между суммой, уплачиваемой гос-ву, и номинальной стоимостью, по к-рой они реализуют облигации эта разница составляет приблизительно 20—30% от номинальной стоимости облигаций. Следовательно, Г. к. служит одним из средств обеспечения монополиям высоких прибылей. Период после второй мировой войны характеризуется особенно быстрым ростом Г. к. Вместе с тем растут суммы процентных платежей по государственным займам. Напр., выплата процентов по займам в США составила 0,9 млрд. в 1939 г. и 7,6 млрд. долл. в 1959 г. в Англии соответственно— 218 млн. и 858 млн. ф. ст. в ФРГ — 53 млн. в 1949 г. и 386 млн. марок в 1957 г. Разбухание Г. к. является одним из проявлений паразитизма и загнивания современного капитализма, т. к. приводит к росту непроизводительного потребления, увеличению слоя рантье, живущих на доходы от ценных бумаг.  [c.338]


Как видим, при фискально-рыночной форме огосударствление прибавочной стоимости осуществляется в основном посредством взимания налогов с доходов частного бизнеса и домашних хозяйств. Частный же капитал и его бизнес с присущими для него рыночными отношениями остается в основе всей экономической системы общества. Налоговая система государства играет в ней не только фискальную, но и регулирующую роль. Мера огосударствления, присвоения и капитализации прибавочной стоимости диктуется необходимостью преодоления так называемых дефектов и провалов рыночной экономики, с которыми сам по себе частный капитал справиться не в состоянии. Массовое разорение мелких товаропроизводителей, безработица и ухудшение положения рабочих семей, отсутствие должного накопления человеческого капитала, развития науки и техники - все эти объективные дефекты рыночной экономики могут быть преодолены на основе проведения демократическими государствами в интересах всего общества социальной экономической политики за счет использования средств формируемых ими бюджетов. По данным Мирового банка, на такого рода социальные программы в 1998 г., например в Австралии, централизованно использовалось 66,3% расходов правительства, в Австрии - 68,2%, Германии - 69,8%, США - 53,8%, Великобритании - 57,6 % (Экономист, № 1, 2004 г. - С. 63). По своей сути такая фискально-рыночная форма государственно-монополистического капитализма - это общественное присвоение и капитализация части прибавочной стоимости государством посредством налоговой системы для разрешения противоречия между производительными силами общества и частномонополистической формой капитала, ставшей тормозом на пути их развития.  [c.310]

На рис. 7.3 (а,б) изображена динамика соответствующих переменных большой страны (США) и остального мира — двух взаимодополняющих частей мировой экономики как замкнутой системы. — Прим. науч. ред.  [c.232]

Тре ст-компании (от англ, to trust — доверять) — банковские учреждения универсального типа, характерные для кредитной системы США. Главную роль в их операциях играет финансирование и долгосрочное кредитование пром-сти. Трест-компании возникли в 70-х гг. XIX в. как доверительные общества , занимавшиеся управлением имуществом клиентуры. Впоследствии они широко развернули эмиссионно-учредительские и гарантийные операции, связанные с финансированием пром-сти. Крупнейшими амер. трест-компаниями являются Морган гаранта траст ком-пани, Манюфэкчурерс траст компани, Бэн-керс траст компани (см. соответствующие статьи). Через трест-компании происходит внедрение банковского капитала в пром-сть. Инвестиционные тресты — специализированные банковские учреждения, мобилизующие капиталы путем выпуска собственных акций и направляющие эти капиталы на финансирование пром-сти и др. отраслей экономики посредством приобретения акций и облигаций соответствующих предприятий. Возникли в 60-х гг. XIX в. в Великобритании и в настоящее время являются одним из главных звеньев финансирования англ, пром-сти. До первой мировой войны их насчитывалось 94, в начале 30-х гг. их число увеличилось до 170, а в конце 1959 г. — до 300. Помимо непосредственного финансирования пром-сти, инвестиционные тресты занимаются также размещением др. ценных бумаг на денежном рынке (включая правительственные облигации) на комиссионных началах, для чего они часто объединяются в консорциумы и синдикаты. Инвестиционные тресты содействуют экспорту капитала в их активах заметное место занимают акции и облигации иностранных предприятий. Через систему участий и посредством личной унии они тесно связаны с крупнейшими коммерческими банками, зачастую выступая в качестве их замаскированных отделов долгосрочного кредитования. Инвестиционные тресты получили также широкое распространение в США после первой мировой войны под названием инвестиционных компаний. С принятием банковского акта 1933 г., запретившего коммерческим банкам заниматься инвестиционной деятельностью, еще более усилилась роль инвестиционных трестов. Нередко инвестиционные тресты представляют со<бой дочерние об-ва крупных коммерческих банков, через к-рые последние осуществляют свои инвестиции в пром-сть.  [c.458]

С 1900 по 1970 г. добыча руды увеличилась в 14 раз, металлов (кроме железа) - в 20 раз55. Железо и сталь занимали более чем просто важную часть общего спроса на металлы. В 1974 г. эти два продукта занимали в стоимостном выражении 71,74% мирового спроса на металлы (91,97% общего объема)56. Такое же развитие пережили медь, алюминий и цинк их доля составляла соответственно 7,53 6,5 и 4,01% от общей стоимости. В мировой экономике после войны, таким образом, железо оставалось основным металлом. Эта ситуация объясняется исключительно высоким уровнем потребления этого продукта в расчете на душу населения в индустриальных странах, особенно в США. Тем не менее роль развивающихся стран была не столь уж ничтожна, процесс индустриализации развивался здесь часто как первоочередное развитие тяжелой промышленности, основанной на производстве железа и стали. С другой стороны, потребление других видов сырья также регулярно возрастало57.  [c.76]

Хотя процесс образования такой экономики начался сравнительно недавно, и завершению его в обозримом будущем конца не предвидится, все же в нем уже сейчас можно выделить некоторые важные этапы. Исторически самой первой формой образования мирового хозяйства был процесс захвата первыми индустриально развитыми странами колоний как источников сырья, земельных и минеральных ресурсов, рабочей силы и в качестве новых рынков сбыта товаров массового фабрично-заводского производства. В результате колониальных войн хозяйства традиционного докапиталистического производства насильственно присоединялись в качестве колоний к хозяйствам передовых капиталистических стран Европы, США, России, Японии и ряда других стран. Такого рода внеэкономическая интеграция разных видов хозяйства продержалась несколько веков и сыграла большую роль в первоначальном накоплении капиталов в экономически развитых странах мира. Значительная часть богатств колоний путем прямого их разграбления служила более ускоренному воспроизводству капитала развитых стран. В дальнейшем, как было уже отмечено, колониальная система под воздействием всевозрастающего национально-освободительного движения к середине XX в. распалась на десятки получивших политическую независимость государств. Однако для становления мировой экономики этот процесс постколониального развития не был безрезультатным.  [c.382]

Американоцентризм проявляется, в частности, в том что США навязывают свои стандарты во всех областях от правил заимствований на финансовых рынках до кинобизнеса и образования, (например, наличие диплома американского университета - главный критерий приема на работу в ТНК и международные организации) американцы с опережением проводят новый этап структурной перестройки, тратя деньги на образование, науку, информатику, технологию будущего, где зависимость от США остальной части мира возрастает. В среднесрочном плане американоцентризм, как считает большинство экономистов будет преобладать, несмотря на то, что удельный вес СЩА в мировой экономике относительно сокращается.  [c.5]

Международные экономические организации, представленные полуформальными объединениями типа "семерки" (США, Япония, Канада, ФРГ, Франция, Великобритания и Италия). От состояния экономики этих лидеров мирового хозяйства во многом зависит экономическая "погода" на всей планете. Поэтому в ходе ежегодных конференций (с 1974 г.) они наряду с другими вопросами рассматривают наиболее актуальные проблемы мировой экономики и вырабатывают общую линию поведения. Эти решения часто определяют политику МВФ, МБРР и других международных экономических организаций. Как известно, Россия приняла участие в 24-м саммите (Бирмингем, май 1998 г.) как член "большой восьмерки". К этому виду организаций также следует отнести Парижский клуб стран-кредиторов (действующий на межгосударственном уровне) и Лондонский клуб (действующий на межбанковском уровне).  [c.16]

Лидерство США в мировой экономике, определяемое объемом и разнообразием внутреннего рынка, который превосходит другие страны уровнем научно-технического потенциала, мощными и глубокими торгово-экономическими связями с другими странами, во многом оказывает влияние на хозяйственное положение других стран. Развитие воспроизводственных процессов в США в условиях интернационализации хозяйственной жизни влияет как на вывоз товаров, услуг и капитала в другие страны, так и на приток их в Соединенные Штаты Америки из-за границы. В частности, показателем конкурентоспособности для экспортеров машинотехнических изделий разных стран часто служит их доля на американском рынке, потребляющем более 25 % мирового экспорта всех видов машин и оборудования.  [c.58]

Тезис о том, что местные резиденты могут свободно заимствовать и ссужать деньги под процент г, основан на предположении, согласно которому конкретная экономика составляет незначительную часть мирового рынка капитала. Это предположение справедливо почти для всех стран мира, за исключением нескольких крупнейших промышленно развитых государств. На долю даже такой развитой страны, как Нидерланды, приходится всего 1,6% совокупного выпуска промышленных стран мира17, поэтому даже существенные сдвиги в формировании сбережений или капитала в этой стране почти не влияют на равновесие мирового рынка капитала. На долю же США приходится около 36% совокупного объема выпуска промышленных стран. Целенаправленное изменение уровней сбережений и инвестиций в США обычно существенно сказывается на мировых процентных ставках. То же самое справедливо в отношении Японии и Германии, но в меньшей степени — Великобритании, Франции, Италии и Канады18.  [c.206]

Как и в случае с полупроводниками, вклад Пентагона в американскую и мировую технологическую базу устойчиво снижался не потому, что в оборонной отрасли наблюдался какой-либо застой, а потому, что промышленные рынки и промышленные технологии расширялись и распространялись более энергично. В 1960 г. оборонные НИОКР США составляли одну треть от всей научно-исследовательской деятельности, проводимой Западным миром, а в настоящее время они составляют менее одной седьмой части. Даже если объем НИОКР в сфере обороны в последующие годы не сократится - а многие утверждают, что США должны сохранить свои преимущества в области военных технологий - научно-технологическая политика США, принятая еще в 50-х годах и с тех пор относительно мало изменившаяся, не сможет обеспечить адекватную поддержку своей крупнейшей и разнообразной экономике.  [c.238]

Мы полагаем, что большинство спонтанных событий на фондовых рынках, как и крупные финансовые крахи, на самом деле, можно рассматривать как реакцию самоорганизующейся системы на множественные внешние факторы в условиях ограничений. Внешнее воздействие является очень важным элементом, который необходимо учитывать, и который может модифицировать перспективы принципа "невмешательства". Например, во время последнего азиатского кризиса МВФ и правительство США считали, что контроль над международным движением капитала неэффективен и непрактичен. Дж. Стиглиц, главный экономист МВФ до 2000 года, доказывал, что в некоторых случаях ограничение краткосрочных потоков капитала в и из экономики развивающихся стран вполне обосновано. Он также отмечал тот факт, что развитые страны часто подталкивают развивающиеся страны к слишком быстрому прекращению регулирования своих финансовых систем. Сложной проблемой, как всегда, остается поощрение работы со странами, готовыми и способными предпринять резкие коррективные меры и сотрудничающими для поиска оптимальных решений, подходящих как для отдельно взятых стран, так и для функционирования мировых финансовых систем во время кризисов [81].  [c.311]

Вполне возможно, однако, что мировая капиталистическая система не выдержит нынешнего испытания. Экономический спад в периферийных странах еще не достиг своей низшей точки, а без огромных усилий тенденцию падения экономики повернуть просто невозможно. Потребуется реорганизация банков и компаний еще очень многим людям предстоит потерять работу. Политическая напряженность остается значительной и продолжает усиливаться. Политические перемены, вызванные финансовым кризисом, уже привели к исчезновению в ряде стран прежних коррумпированных и авторитарных режимов. В Корее удалось избрать нового президента Ким Де Джуна, который всю жизнь решительно критиковал неблаговидные связи между правительством и бизнесом. Нынешний премьер-министр Таиланда пользуется всеобщим уважением за честность, его окружают члены кабинета, получившие образование на Западе и ориентированные на рынок. В ходе революции в Индонезии со своей должности был смещен Сухарто. В Малайзии чувствует себя, как в засаде, премьер-министр Махатир. В Китае сейчас правят реформаторы, но существует реальная опасность, что в случае дальнейшего ухудшения экономического положения реформаторы лишатся власти. Часто говорят, что революции пожирают своих детей. Во всей Азии, включая Японию, ширятся настроения против США, МВФ и иностранцев. Выборы в Индонезии вполне могут привести к формированию националистического исламского правительства, вдохновляемого идеями премьер-министра Малайзии Махати-ра.  [c.88]

Исходные теоретические основы М.р. были заложены Дж. Кейисом, учение которого, часто определяемое как принцип "государственного активизма", было реакцией на мировой экономический кризис, к которому привело господство на протяжении XIX в. в США и некоторых других странах идей laisser faire (впрочем, именно эти идеи привели к невиданному экономическому подъему, сделав те же Соединенные Штаты крупнейшей в мире индустриальной державой). В ряде стран в XX столетии предпринимались попытки то усиления регулирования, то т. н. дерегулирования экономики. Оптимальная мера государственного М.р. по сей день остается темой дискуссий между эконо-  [c.180]

НЕФТЕДОЛЛАРЫ — значительные сред-. ства, полученные нефтедобывающими странами в связи с быстрым ростом цен на нефть в середине и в конце 70-х гг. и используемые на международном рынке ссудных капиталов. В результате борьбы нефтедобывающих стран против англо-американских нефтяных корпораций им удалось повысить свою долю в доходах от нефти, увеличить степень собственного контроля над нефтедобычей и добиться резкого повышения мировых цен на нефть. В результате с середине 70-х гг. доходы нефтедобывающих стран достигли огромных масштабов. Например, в 1980 г. внешние доходы стран, входящих в Организацию стран — экспортеров нефти (ОПЕК), превысили 300 млрд. долл. Многие страны ОПЕК использовали эти доходы на нужды подъема национальной экономики. Однако отсталость экономической и социальной структуры некоторых из них препятствует использованию этих средств в национальном хозяйстве. Значительная часть доходов от нефти в арабских странах досталась феодальной верхушке. Образовавшиеся таким образом огромные свободные денежные средства стали вкладываться их владельцами преимущественно в банки западных стран. На долю таких арабских стран, как Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, ОАЭ, приходилось около 3/4 объема вывезенных за рубеж (рецикли-рованных) средств из стран ОПЕК. Только за 1974—1975 гг. вклады нефтедобывающих стран в финансовые учреждения США и Западной Европы (не считая государственных займов про-мышленно развитым и развивающимся странам и взносов в международные организации) составили свыше 60 млрд. долл. Вторая волна массового рецикли-  [c.266]

Эта позиция, отмеченная печатью узкого экономического национализма, постепенно смягчалась под воздействием особых военных обстоятельств. Несколько причин склонили Великобританию к участию в разработке многостороннего мирового порядка. Лишившись к моменту окончания войны большей части своих зарубежных авуаров, она не могла уже использовать доходы с них для финансирования импорта продовольствия и сырья. Импорт теперь должен был обязательно компенсироваться экспортом, и в этих условиях как можно более широкий доступ на мировой рынок был необходим. Кроме того, военный долг Великобритании (особенно США) приобрел тревожные размеры, что предвещало установление сильной экономической зависимости от этой страны. В этих условиях проведение после войны экспансионистской политики в Европе и вообще вне пределов США вызвало бы большие осложнения платежного баланса. Более того, в случае экономической депрессии в США, которая была возможна, несмотря на огромное увеличение производственных мощностей последними, она быстро бы распространилась на остальные страны. Чтобы избежать такого риска, Кейнс считал желательным поставить национальную экономику под опеку какого-либо наднационального института. Создание механизма автоматического кредитования при посредничестве этого института дало бы возможность европейским государствам проводить экспансионистскую политику, несмотря на дефицит платежного баланса. Одновременно такой наднациональный институт мог бы предложить странам с активным платежным балансом (в первую очередь США) нацелить свою политику либо на либерализацию импорта, либо увеличение объема денежного обращения7.  [c.280]

Создание регламентирующей системы вызывает также возражение практического характера. Развитие масштабной экономики на мировом уровне усилило убеждения в невозможности восстановления климата стабильности, проводя политику автаркии в монетарной области. Но между автаркией национальных государств и мощной наднациональной властью существует в реальности множество влиятельных в экономическом и политическом отношении группировок стран. США и Канада, ЕЭС и его ассоциированные члены, Япония и сфера ее влияния на Дальнем Востоке, "Группа-77", СССР (ныне-бывший. — Ред.) со своими союзниками, -все они составляют достаточно крупные экономические группировки, которые, обладая некоторой автаркией, не испытывают в такой сильной степени ущерб в области эффективности. Прежде всего нет уверенности, что эти группы смогут поступиться частью своей реальной власти и передать ее органу наднациональной монетарной власти. В противном случае мир мог бы расколоться на несколько крупных политических и экономических блоков со всеми возможными рисками, следующими из этого. Как представляется, именно в таком направлении движется мир в последнее время. Если это действительно так, наднациональная власть может быстро растерять свои властные функции. Но, даже предположив, что различные блоки пойдут на сотрудничество в рамках наднациональной институции, например МВФ, можно заранее быть уверенным в том, что каждый из них будет располагать правом вето на принятие Фондом важных решений. В этих условиях власть последнего будет действительной лишь при консенсусе между группировками. В настоящее время такое согласие возможно лишь по очень ограниченному числу фундаментальных вопросов35.  [c.341]

Удовлетворение растущих потребностей нар. масс зависит при социализме прежде всего от размеров чистого продукта общества, размеров и вещественной структуры фонда потребления, составляющего осн. часть чистого продукта, и темпов их роста. Эти темпы играют большую роль не только в решении внутр. задач, но и в экономич. соревновании социализма с капитализмом на мировой арене. Преимущества со-циалистич. планового х-ва позволяют осуществлять непрерывный подъём экономики высокими темпами. В период 1951 — 70 нац. доход СССР увеличивался в среднем за год на 8,7%, Болгарии 9,3%, Венгрии 5,8%, ГДР 7,2%, Польши 6,8%, Румынии 9,4%, Чехословакии 5,6%, в то время как в США соответствующая величина составляла 3,5%, в Великобритании 2,4%, Франции 4,9%, ФРГ 6,8%, Италии 5,5% и лишь в Японии 10%.  [c.274]